Mに何が起こったのか。 ナイトシャマラン？
サイン
サイン 多くの点でシャマランのキャリアのターニングポイントをマークしました。 エイリアンの侵略ドラマ/スリラーは、メル・ギブソンによって誇らしげに見出しられました-別の時代について話します-そして「M. ナイトシャマランの サイン." ニューズウィーク 悪名高い彼を「次のスピルバーグ」と呼んだ一方で、他の人は彼の才能レベルをアルフレッド・ヒッチコックと比較しました。
この映画は全世界で4億800万ドルの収益を上げ、最初のリリース時に、立派な批評家の支持を得ました。 しかし、今日では、映画ファンは一般的に寛大ではないようです サイン それが最初に10年以上前に劇場を襲ったときよりも。
httpv：//www.youtube.com/watch？ v = 5kjiyQXnbHw
個人的に、私は決してファンではありませんでした サイン そして-現在から振り返って-私は今、映画に関する私の問題をよりよく説明することができます。 サイン シャムランの（申し訳ありませんが）対話のためのブリキの耳が私に非常に明白になり始めたのは初めてのことでした。 しかし、もっと重要なレベルでは、これはシャマランの作品が 厳密に 寓話-理由を説明します サイン 今日では、プロットロジックの失効のために頻繁に嘲笑されています（その悪名高いクライマックスのプロットツイストは言うまでもありません）。
最後に： サイン シャマランが重要なサポートの役割に自分自身をアップグレードした映画でもありました-そして、率直に言って、彼のパフォーマンスはそれ自体を物語っています（それがなぜであるかを説明する限り） いいえ 良いアイデア：
httpv：//www.youtube.com/watch？ v = L8YuPJ5-Y20
-
村
もしも サイン 練習走行でした 村 シャマランの名前の銀行能力の真のテストでした。 プロジェクトにいくつかの称賛された演技の才能が付いているにもかかわらず-ホアキンフェニックス、エイドリアンブロディ、ウィリアムハート、シガーニー ウィーバー-これは、その成功が、どのような新しいツイスティな物語を見ることへの映画ファンの関心に本当に依存していた映画でした NS 第六感 監督は思い付くことができます。 同様に、ロン・ハワードの娘（ブライス・ダラス・ハワード）を主役にキャストすることは、マーケティングの焦点ではありませんでした。
httpv：//www.youtube.com/watch？ v = Kq_B_ukrGKo
シャマランのせいにすることはできません 村 それが本当に遅いときに-神秘的で怖い分スリラーとして-販売され、販売されました 不気味な瞬間によって中断された寓話的なドラマは、9.11以降の恐怖の考え方を利用しています 世界。 しかし、シャマランによるいくつかの優れた映画製作にもかかわらず、映画には2つの問題があります。
- 人々は推測に固執しました 薄暮地帯どんでん返しはそれを持っていることを終わらせる まったく 単に善よりも害を及ぼした。
- キッチーの要素のいくつか（ここでも、疑わしい対話を参照）は、シマランの示唆に富む、テーマが豊富なストーリーテリングを弱め始めていました。
しかし、私自身の個人的な偏見にもかかわらず、私は長い間 村 弁証学者-事実は残っています：これは、シャマランに逆らい始めた映画です。 悲しいことに、監督のエゴは醜い頭を抱え始めていました、そしてそれは彼のフォローアップでさらに明らかになりました 村 （これは堅実な興行収入であり、世界中で2億5600万ドルを獲得しました）。
-
レディ・イン・ザ・ウォーター
シャマランは、クリエイティブの違いにより、タッチストーン・ピクチャーズとの関係を公に断ち切りました の女性 水（要するに、タッチストーンの頭は台本に熱心ではありませんでした）。 代わりに、彼はワーナーブラザースと協力することを決定しました。これにより、彼はより芸術的な余裕を持てるようになりました。
悲しいことに、その動きは、最終的な結果として、一見最善ではなかったようです-現代のアメリカの民間伝承の風変わりな作品 -その重厚な方向性と、調理不足の比喩でいっぱいの台本によって引き下げられてしまいます。 アイデア。 （基本的に、それは説教として提示されたおとぎ話です、 いいえ おとぎ話として提示された説教。）
その実例については、映画のプロローグをご覧ください。
httpv：//www.youtube.com/watch？ v = nH7r5ThIw5Y＆feature = related
悲しいことに、 レディ・イン・ザ・ウォーター シャマランが多くの点で彼自身の自己重要性に夢中になっている例です。 これには、前述の問題に加えて、ストーリーテリングの伝統と革新を検討するための半ばの試みが含まれます。 人間性や想像力の断片を欠き、意地悪な似顔絵のように感じる映画評論家のキャラクター（ボブ・バラバン）が含まれています（アントン からの自我 ラタトゥイユ、彼は違います。）
の一部 レディ・イン・ザ・ウォーター シャマランの傲慢さをよりよく反映する物語は、彼を最大限に活用することは、彼自身を 意欲的な小説家-（冗談ではなく）世界を変える本を書いているが、彼を殉教者にする 処理する。 明らかに、批評家だけが感銘を受けなかったわけではなく、映画がその7000万ドルの予算をカバーするのに十分なほど世界中でほとんど稼いでいないことを見ていた。
次に「起こった」ことに進みます...
スターウォーズはスターキラーベースとデススター理論を確認します