マンクのレビューは、初期のオスカーのフロントランナーに信号を送ります
の初期のレビュー マンク彼らは参加しており、2022年のアカデミー賞で潜在的なフロントランナーの有望な兆候を示しています。 この映画はデヴィッド・フィンチャーが監督を務め、2014年にリリースされて以来初めて映画界に戻ってきました。 ゴーンガール。 その間、フィンチャーは主にテレビプロジェクトに取り組んできました。 彼の注意の多くは両方に向けられました 砂上の楼閣 と マインドハンター、しかし マインドハンター シーズン3は起こりそうにない、フィンチャーが撮影を開始するための道が開かれました マンク 2019年11月。
マンク フィンチャーにとってはちょっとした情熱的なプロジェクトです。 彼の父、ジャックフィンチャーは、彼の死の前に2003年に映画の脚本を完成させました。 映画の主演は、ゲイリーオールドマン、アマンダセイフレンド、チャールズダンス、リリーコリンズです。 古いハリウッドについて、オールドマンは実際の脚本家ハーマンJを演じています。 Mankiewiczは、彼が完了すると彼をフォローします の脚本 市民ケーン. この映画では、マンキーウィッツとオーソンウェルズ監督の間で、制作前と制作中に発生した問題についても詳しく説明しています。 市民ケーン. 映画は 12月4日にNetflixをヒットするように設定 劇場での限られた実行の後。
初期のレビューは、11月13日に始まる映画の限定劇場公開に先立ってリリースされました。 レビューによると、フィンチャーの映画への復帰は歓迎すべきものであり、彼の新しい映画は、いくつかのカテゴリーで2022年のアカデミー賞の初期の最有力候補となっています。 フィンチャーが白黒で映画を撮影することを選択したことで、パフォーマンスと映画撮影の両方に多くの賞賛が与えられています。 以下の批評家の反応のいくつかをチェックしてください。 各レビューアの完全な考えについては、対応するリンクをクリックしてください。
リンジーバー、 AP:
この映画は、映画ビジネスと、変わっていないすべてのもの、そして変わっていないものすべてについて、怒りと注意を払っています... 「マンク」は答えを提供することに興味がありません。それも同様です。 それは単に、私たちの映画の思い出の多くの背後にいる男性についての話をし、その過程で新しいものを作ることです。 そして、間違いなく、今年の最高の1つです。
アロンソ・ジュラルデ、 ラップ
思い出に残る演技、印象的な映画撮影、そしてエンターテインメントとメディアと政治の間の結びつきの挑発的な調査-それはの一部です 「市民ケーン」の伝説を何十年も生き続けてきたものであり、完全に充実していなくても、映画を見るのに「マンク」を必要とするのに十分です。 恋人たち。
オーウェン・グレイバーマン、 バラエティ
「マンク」は、魅力的で、口頭で鋭角な映画であり、夢中になります。 それでも、「市民ケーン」の作成に関するものであることを考えると、それが必要以上に野球の内部にある方法があります。
ピーターブラッドショウ、 保護者
この映画がどれほど美しく見えるか、ある種のトランスに入ることができます。 撮影監督のエリック・メッサーシュミットとプロダクションデザイナーのドナルド・グラハム・バート、トリッシュの衣装 サマービル。 これは、多くの点でファッショナブルではないハリウッドのビューです。現在のビューは、おそらくライアンマーフィーのミニシリーズとより一致しています。 ハリウッド、それはすべて白人異性愛者のシステムの外の誰かの消去を修正することであり、それは実際にはマンクが何であるかではありません だいたい。 しかし、それはなんと中毒性のあるロマンチックなドラマであり、感情と純粋な歓喜を混ぜ合わせています。
ピーター・トラヴァース、 ABCニュース
「マンク」は、どこでも見られる最もゴージャスな映画です。 エリック・メッサーシュミットが白黒で見事に撮影し、トリッシュ・サマービルが衣装を着て、トレント・レズナーとアッティカスが時代の本物のスコアを付けました レトロなモノラルサウンドに負けないロス、「マンク」は、80年前のようにその時代のルックアンドフィールにマッチすることを意図しており、あなたはちょうど80年前に購入しました チケット。
リア・グリーンブラット、 EW
ほぼ3年前にウィンストンチャーチルとして最も暗い時間にオスカーを手にしたオールドマンは、マンキーウィッツの乱雑な生きる喜びに喜んで寄りかかっています。 自分の利益のためにはあまりにも賢く、それを知らないことを自覚しすぎている人物。 フィンチャーはまた、ハリウッドの黄金時代の鳴り響くスピーチのリズムと豊かなシーンの設定を忠実に再現し、彼の語りを楽しんでいるようです。
すべての肯定的なレビューにもかかわらず、一部の批評家は、映画の傑作の1つを作成したフィンチャーの再話を完全に確信していない批評家がいました。
デビッド・ルーニー、 THR
これはすべて十分に吸収されますが、意図が作家の経験に哀愁を植え付けることであった場合 彼を病気にする業界のために彼の最高の作品を制作し、クレジットを共有することを嫌うアーティスト、マンクが登場します 短い。 これはオールドマンのせいではありません。オールドマンは、執筆があらゆる種類の理想主義への彼の唯一の希薄なつながりである男の酔った冷笑主義に身を任せています。
ジョーダンホフマン、 テレビガイド
それはちょうどエンジンが回転して回転しているように感じましたが、決してひっくり返ることはありません... 彼らがスクリーンライティングのクラスであなたに最初に言うことは、ドラマは関連性のある賭けを要求するということです。 しかし、脚本家についてのこの話は、実際の対立をあまり起こさずにただ歩き回ることを熱望しているようです。 私の意見では、それは書き直しを使用することができたでしょう。
批評家は映画全体を愛しているように見えますが、それには不満があるようです。 それらのほとんどは、映画の歴史的事実を取り巻くドラマと関係があります。 映画の多くはMankiewiczの執筆を中心に展開しています 市民ケーン、映画史家にとっての論点。 1970年代以来、誰が大多数の人々に正確に責任を負っているのかについての議論が激化しています。 市民ケーン スクリプト、OrsonWellesまたはMankiewicz。 フィンチャーの映画はその質問に答える試みのようですが、一部の批評家はその結論に同意しないようです。 共通のコンセンサスは、マンキーウィッツがスクリプトでウェルズを助けたが、どちらも単独で責任を負わなかったということであり、ウェルズはスクリプトとは何の関係もなかったと主張している。
これらの問題にもかかわらず、ほとんどの批評家は、映画で最も争われている議論の1つで遊んでいるかどうかにかかわらず、映画を愛しているようです。 映画自体は純粋なオスカーの餌です。 フィンチャーが最優秀監督賞に2回ノミネートされている間（ ベンジャミンバトンの奇妙な事件 と ソーシャルネットワーク） 彼はまだ賞を獲得していません。 オールドマンは、ウィンストン・チャーチルとしての彼の役割のために、ほんの数年前に主演男優賞を受賞しました 一番暗い時間. 1つ確かなことは、アカデミーはハリウッドに関する時代劇と映画の両方を愛しているということです。 マンク 両方であるため、受賞団体から多くの注目を集めることは間違いありません。 これらの熱烈なレビューは、批評家がフィンチャーを両手を広げて映画の世界に歓迎していることを示しています。
出典：さまざまな[上記のリンクを参照]
新しいエターナルズのビデオは、スーパーマンがMCUに存在することを確認します
著者について