ブレードランナー2049：デッカードはレプリカントですか？

December 03, 2021
にブレードランナー Srオリジナルブレードランナー2

click fraud protection

映画館で進行中のより論争の的となっている議論の1つは、リドリー・スコットのデッカードかどうかです。 ブレードランナー レプリカントかどうか。映画のリリースから30年と7カットの間に、ファンはあらゆるものを分解してきましたある種の具体的な理論を発展させるための象徴性、対話の線、舞台美術のコーナー。これらはすべて一貫して同じ結果になりました。おそらく、しかしおそらくそうではありません。

リドリー自身は、デッカードがアンドロイドであると信じて、この主題について何度か検討しました。彼の映画はそれを明確に示しています。しかし、作者の意図とテキストの内容は大きく異なることがよくあります。この場合、スコットが反対のことを言っているにもかかわらず、それは決定的なものではありません。リドリー自身は歴史的に彼の見解では一人でした。フィリップK。ディック、の作者 ブレードランナー ソース資料 Androidは電気羊を夢見ていますか？、デッカードは人間だと信じていた。デッカードを演じたハリソン・フォードもそうだった。そして、映画を共同執筆したハンプトンファンチャー。に早送り ブレードランナー2049、オリジナルから約30年後に設定された続編であり、野心的な制作に迫る最大の問題の1つは、デッカードの人工性またはその欠如に対処するかどうかです。

*スポイラーがフォロー*

それはそうですが、彼らの精巧な理論の明確な検証を何らかの方法で探している人はがっかりするかもしれません。検討する前に、次のことに注意することが重要です。 2049 デニス・ヴィルヌーヴ監督は、デッカードの相対的な人間性がより曖昧であるという帰国したファンチャーに同意します何よりも、続編のマイケル・グリーンに関するファンチャーの共著者が故意に脚本。「これの続編に入るのは愚かであるだけでなく、はいまたはいいえを列聖してそれに答えを与えることは経験のミディクロリアン化であることを認識しなければなりません。」 Greenは、ディスカッションを含めることについて尋ねられたときにScreenRantに話しました。「オリジナルの完全性に対してはるかに意味があり、はるかに正直であるのは、その曖昧さをストーリーと私たちの一部にすることです。曖昧さのために経験してください、あなたが人々にオリジナルのブレードランナーについて話すように頼むならば、曖昧さは少しそして誇らしげに出てくるそれらの言葉の1つですそれで。"

そして、もし人が煮詰めるとしたら ブレードランナー2049 1つの質問に対して、「気づきにくくなったとしても、人間とAndroidの違いは重要ですか？」ということになるでしょう。フィルムブレードランナーKD-9（ライアン・ゴズリング）、彼自身がレプリカント、古いモデルのアンドロイドを追い詰める、そして最初のリフとして始まります Kがロボットの進化についての謎に巻き込まれ、デッカード。要するに ブラックアウト2022、ロボットの最後の波がタイレル社であることがわかりました。リリースされたのはNexus8で、これは私たちと同じような寿命で専用に作られました。レプリカントの禁止にもかかわらず、これらの8の多くは、ここ数十年の間、社会の周辺に存在してきました。レイチェルはほぼ間違いなくテストモデル8であり、タイレルが胸のすぐ近くに置いたある種のハイブリッド実験でした。ネクサスの新しい、より精巧なラインの確認は、デッカードがレプリカントである場合にこれほど長く生きてきた方法も説明していますが、さらに奇妙です。ほら、ハードボイルドのロボットハンターとレイチェルにはどういうわけか子供がいました。レイチェルの遺体が発掘され、20年以上前に出産中に死亡した場合、LAPDは、ロボットが繁殖できることを一般の人々が見つけないように、Kにすべてをカバーするように厳格な指示を与えます。 Kは、この事件が彼自身の存在の可能性について彼に何を伝えることができるかについて完全に興味があり、タイレル社との競争に彼を置く個人的な調査に従事しています。後継者のニアンダーウォレス（ジャレッドレト）がデッカードを見つけて答えを検索します。

デッカードの起源の謎を物語の主題のバックボーン全体にするのは巧妙な思い込みです。レプリカントは依然として実質的に奴隷労働です。それらは特定の目的のために製造されており、どれほど印象的なものであっても、逸脱は根絶しなければならない欠陥と見なされます。 Kは職場で差別されており、彼が「スキンジョブ」であるために住んでいる場所では、人間の至上主義者という用語は、彼らの間に住むロボットを意味します。生きているものと製造されたものの間の統合は存在しますが、ある程度までであり、どんな偏見も報酬なしで耐えられるべきです-結局のところ、それらは単なる機械です。

ブレードランナー 人工知能としての無害な存在を認めるべきかどうかを私たちに尋ねました、 2049 何かが「人工的な」部分を無視するのに十分な人間になるときを尋ねます。デッカードがレプリカントであるかどうかを私たちに伝えることができたのは、この世界で唯一、タイレル社の責任者であるエルドン・タイレル博士でした。彼がより長い寿命を達成するのを助けなかったときにロイによって殺害されました。他のすべては議論の余地があり、レプリカント自体が人間のように複製できるという概念により、今ではさらに複雑になっています。彼らは再現することができます。

映画はデッカードを直接推測している。帰ってきたガフ（エドワード・ジェームズ・オルモス）とレプリカントの反乱軍のリーダーであるミスター・コットン（レニー・ジェームズ）の2人のキャラクターは、デッカードが確かに人工的であるという彼らの信念をKに表現します。彼とウォレスが向かい合う重要なシーンでは、ウォレスは最初にデッカードが彼の明白な運命を完了していると公言します実験的なバイオマシンとして、レイチェルと一緒にプロデュースしてから、愛。しかし、すべては彼らの仮定によってのみ進んでいます。提示された証拠の彼ら自身の尋問。綿花と反乱は、より大きな権利と自由、ガフは、逃げるこれらのものを狩るために彼が一緒に働いた誰かの考えを二乗しようとしている可能性があります一。どちらも私たちよりも情報が少なく、デッカードのユニコーンの夢を見ることができず、したがって、私たちのように元の記憶から埋め込まれた記憶の可能性があります。

ウォレスは、バイオ機械工学の新しい主要な声であるため、最良のアイデアを持っていると考えられますが、タイレルがレイチェルで達成したことは彼を超えていることに静かに不満を感じています。彼は自分の人生を人生にすることはできません。頑固で無関心なデッカードが彼に何も与えないとき、彼は答えを求めて彼を拷問するために彼を植民地に送ることにしました。ウォレスが理解するのを止めないのは、デッカード自身も知らないということです。どうして彼はできたの？ Voight-Kampfテストが、最後に彼に会ってから有意義に更新されたのとは異なります。どちらかといえば、それはさらにコモディティ化され、合理化されただけです。そして、Kとの物語の過程で見るように、レプリカントは私たちと同じように深い実存主義の能力があります。彼らは私たちよりも簡単な答えを持っていません、そして彼らの神経経路が一致しなくなった場合、私たちは彼らを殺し、彼らの心が行き過ぎてしまうのではないかと恐れる不安定な立場に彼らを置きます。

これが長年のファンや投機家に証明されるかもしれないのと同じくらいイライラするかもしれませんが、エンディングでは、デッカードが彼の娘に会います初めて、親と娘が戦争の最前線に集まった、それにもかかわらずそれが与える答えは価値があります一。デッカードはレプリカントですか？おそらく、しかしおそらくそうではない、どちらにしてもそれは本当に問題ではないはずです。

ガーディアンズオブギャラクシー3はまだ撮影を開始していない、とジェームズガンは言います

著者について