グリーンブックは悪いオスカー映画です

ピーターファレリーの伝記コメディ グリーンブック は5つのオスカーを獲得していますが、今でも賞シーズンで最も物議を醸している映画の1つです。 今後の2019 アカデミー賞 候補者の混合バッグを備えています。 いくつかの良い点があります：マーベルはスーパーヒーローの天井を破り、見ました ブラックパンサー 最優秀作品賞にノミネートされます。 伝説のスパイク・リーがついに彼の最初の最優秀監督賞にノミネートされました BlacKkKlansman、およびアルフォンソキュアロンの ローマ Netflixのステータスにもかかわらず、トップランナーのままです。 しかし、それから ボヘミアンラプソディ 問題、そして女性監督の不在、もう一度。 このハリケーンの中心には、 グリーンブック.

前 グリーンブック TIFFで初演、批評家はそれに対して高い期待を持っていませんでした。 結局のところ、それはファレリーの最初の「深刻な」映画でした。 ダムとダンバー と メリーに首ったけ、そして実話をたどりました-アメリカ南部のツアーを通して伝説的な黒人ジャズピアニストに同行する白人ドライバー-すぐに比較を促しました ミスデイジーを運転する. それからそれは主要な批評家の称賛に上映され、切望された観客賞を家に持ち帰りました。 最優秀作品賞オスカー 人種。 それが家に持ち帰ったとき、その位置は安全に見えました 2019ゴールデングローブ賞最高の映画–コメディーまたはミュージカル とプロデューサーギルドオブアメリカ賞。 その上、マハーシャラ・アリは彼の2番目の最優秀助演男優賞を受賞する運命にあるように見えました。

関連している： オスカー2019最優秀作品賞候補、最悪から最優秀にランク付け

グリーンブック かなりの金額（2300万ドルの予算から6140万ドル）を稼ぎ、重要なファンのかなりのシェアを持っています。 これは、2018年の最も批判的に批判された映画、または最悪のレビューを受けた最優秀作品賞のノミネート者（名誉に当たる）にはほど遠いです。 ボヘミアンラプソディ). それでも、この映画とその周りの会話をレビューだけで理解するのは愚かなことです。特に、フェスティバルの興奮の最初のフラッシュから来るものです。 グリーンブック それ自体はかなり良性の映画のように見えるかもしれませんが、それでもハリウッドの問題の強力な象徴であり、多くの問題をどこまで進めなければならないかを示しています。

• このページ：グリーンブックの不正確な話
• 次のページ： グリーンブックの物議を醸す乗組員と時代遅れであること

グリーンブックのストーリーの正確性は繰り返し疑問視されてきました

伝記の問題と歴史的真実へのそれらの順守は、ジャンルが存在する限り問題でした。 創造的な自由が真実を再考することを犠牲にしてもたらされるかどうかを疑問視するのは倫理的な難問です。 多くの映画製作者やスタジオはこのトピックに取り組んでおり、生き残った家族が物語の作成にどのように関与する必要があるかを示しています。 グリーンブック この問題に直面した最初の映画ではありません–もう一度、 ボヘミアンラプソディ 今シーズンも同じように拡大鏡で精査されてきましたが、その特定の対処方法 これでさらに眉を上げ、描写された人の家族から鈍感であると呼ばれました 科目。

グリーンブック の情熱プロジェクトです ニック・ヴァレロンガ. 彼の父、トニー・リップ（ヴィゴ・モーテンセン）は、ピアニストのドン・シャーリー（アリ）と一見友達であり、まだ隔離されているアメリカ南部のツアーを通して彼を安全に連れて行った男でした。 Vallelongaは、FarrellyとBrian Hayes Currieとともに脚本を共同執筆し、プロデューサーとしても認められています。 伝記への家族の関与は珍しいことではありませんが、プロジェクト自体が対象の子孫の1人の創造的な頭脳であるということはあまり知られていません。 これにより、ヴァッレロンガのイベントのバージョンと彼の議題の有効性に関するさまざまな質問が開かれました。 そのタイトルがから取られた有名な黒人ミュージシャンについての物語で 黒人ドライバーのためのグリーンブック、なぜこの話は白人を中心にしたのですか？ これらの問題は、シャーリーの家族が歴史とその親戚の不実表示であると感じたことを指摘するずっと前から拡大していました。

関連している： グリーンブックの実話：映画が物議を醸して変わったこと

シャーリーの甥のエドウィンシャーリーIIIは、他の家族の中でも、非難しました グリーンブックシャーリーの「嘘の交響曲" （経由 影と行動). シャーリーの家族によって反駁された映画の特定の瞬間には、シャーリーが当時の彼の親戚から疎遠にされたという主張が含まれています、 リップとシャーリーはそもそも友達だったし、リップがシャーリーをフライドチキンに紹介する今では悪名高いシーン 起こりました。 エドウィン・シャーリーはまた、彼の叔父が彼の人生について作られた映画を望んでいなかったと主張しました（ヴァッレロンガは、脚本を書く前にシャーリーに許可を求めたと主張しています）。

さらに、シャーリーの親戚がまだ生きていることに気づかず、相談できたというアリの声明 撮影前の彼らは、ヴァッレロンガの信憑性とシャーリーの主張に関するファレリーの主張にさらなる複雑さを引き起こしました 生活。 そして、ファレリーがアリと同様の感情を表現しているので、この伝記で2人の男性が （白い）被験者の1人の家族による完全に実話であり、黒い被験者の他の親戚は完全に否定している それ。 白い視線を通して人種関係の物語を語ることに対するハリウッドの長年のお気に入りの傾向を考えると（ ミスデイジーを運転する 比較は理由で存在します）、 グリーンブック それが白人男性によって書かれ、監督された物語であり続けたいのであれば、それらの落とし穴を避けるためにもっと多くのことをする必要がありました。 2019年には、これらの質問はかつてないほど大きくなり、 グリーンブック それらに答えません。

ビートルジュース2の作家が、映画が上映されなかった理由を説明します

著者について