オスカー2019：グリーンブックが最優秀作品賞を受賞した理由
第91回アカデミー賞の最優秀作品賞は グリーンブック、そしてその理由はここにあります。 非常に長く、慌ただしく、時には混乱を招くような賞のシーズンで、 最優秀作品賞 特に興味をそそられることがわかった。 で最優秀賞を オスカー 多くの場合、予測の観点から最も安全な賭けと見なされており、過去10年ほどは、その仮定を反証するために多くのことを行ってきました。 時間があった 王のスピーチ ビート ソーシャルネットワーク 2011年、その後 それでも夜は明ける12年想定された勝利者に対する驚きの勝利 重力. スポットライト 2016年に勝ちましたが 亡霊 簡単にお気に入りでした、そしてもちろん、 ララランド と 月光. 昨年の優勝者、 水の形、は安全な選択と考えられていましたが、それでも魚人との恋愛についての映画でした。 言うまでもなく、過去数年間のオスカーチャットではゲームが大きく変化し、今年のレースほど明白なものはありませんでした。 アカデミーの終わりのない悪い決定とUターンの輪がそれを見るのをさらに難しくする前でさえ、それは 2019年の最優秀作品賞に多くの人が乗っているように感じました。アカデミーは時代とともに動くのか、それともステータスを維持するのか。 クォー？
そこにいるすべての人が驚いたことに、アカデミーはピーターファレリーの伝記ドラマとして後者を選んだことがわかりました グリーンブック マハーシャラ・アリの最優秀脚本賞と最優秀助演男優賞を受賞しました。 選択は、部屋やソーシャルメディアの人々への反応による明らかなショックでした。
関連している： オスカー2019はホストなしで素晴らしかった-だから来年は1つあるべきではない
間のトップへのレースであると想定されていたもので ローマ と ブラックパンサー、アカデミーは明らかにもっとミドルブロウのアプローチを取りました グリーンブック 勝つ. 本当に、これはそれほど大きな驚きではなかったはずです。 実際には、 グリーンブック 2018年の最もオスカーっぽい映画です。
グリーンブックは純粋なオスカーベイトです
グリーンブック オスカーフレンドリーな映画製作の観点から、非常に多くのボックスをチェックします。それは伝記です。 それは歴史的な作品です。 それは2人の最愛の俳優を主演させます。 業界で人気のあるものによって監督されています。 映画製作と執筆においては非常に古い学校です。 そしてそれは、人種差別の絡み合った問題への一種のきちんとしたアプローチであり、大多数の白人アカデミーに常にうまく機能してきました。 人々が映画を比較し続けた理由があります
年配のオスカー有権者に訴えるグリーンブック
多くの「残酷に正直なオスカーの投票」今年の賞の会話を埋めた作品、 グリーンブック アカデミーの年配のメンバーに人気があり、その多くは映画とそのクリエイティブチームを取り巻く会話に反対しました。 アカデミーの会員を多様化するために多大な措置が講じられたにもかかわらず、オスカーの有権者のプールは依然として非常に白人で、男性であり、年齢が高くなっています。 このブロックは、ヨルゴスランティモスのようにとげのある、秘教的なものに投票する可能性が低くなりました お気に入り、このジャンルの慣習の多くを避けた時代劇、または BlacKkKlansman、スパイク・リーの10年以上で最も主流の映画ですが、それでも視聴者に現在の政治情勢とその中での彼ら自身の責任に立ち向かわせる映画です。
知覚された双方向の戦い ローマ と ブラックパンサー 両方の映画にもかかわらず、ディズニーやネットフリックスに報酬を与えたくない一部の有権者にとってはあまりにも厄介だったかもしれません 非常に人気があり、批判的に祝われ、文化的な時代精神の一部であり、 報われた。 グリーンブック 斜めにまたは誤って、それに適合します。アンダードッグ」これらの2人の巨人の影にある物語、そしてそれは常にアカデミーにアピールしてきました（方法を覚えておいてください 恋におちたシェイクスピア ビート プライベート・ライアン ミラマックスがドリームワークスの力と比較してインディーダークホースであるという角度を演じたことが一因です）。
関連している： オスカーの最も衝撃的な瞬間はまだクラッシュです（ララランドではありません）
優先投票は、グリーンブックのオスカーチャンスを助けました
2009年以来、最優秀作品賞は 選好投票システム、アカデミーのメンバーは候補者のランク付けを任されています。 ナンバーワンの投票はすべてカウントアップされ、この最初のラウンドの後で映画が投票の50％以上を受け取らなかった場合、 次に、1票の数が最も少ない映画が削除され、投票数が2位の数が最も多い映画に移動します。 投票。 これはトリッキーなシステムですが、最初の投稿（1票、1本の映画）よりも興味深いレースを提供するシステムと見なされています。 これにより、分裂した映画がほこりの中に残る可能性がありますが、より安全なコンセンサスピックは、全面的に適切な票数を獲得することで勝利に突入する可能性があります。
2019年、 ローマ と ブラックパンサー より強い情熱の選択だったかもしれませんが、彼らは彼らの隅にそれらの有権者を十分に持っていなかったようです。 多くの人が考えました グリーンブック これらの条件で勝つにはあまりにも分裂的であることがわかりますが、この欠陥のあるシステムにはちょうどいいことがわかりました。 この映画が第1ラウンドの投票で勝った可能性は低いですが、2位と3位で上位にランクインするのに十分好感が持てました。
-
いつものように、最優秀作品賞はメリットを示すものではなく、アカデミーの数十年にわたる作品の中で、多くのひどい映画が最優秀賞を獲得しています。 それでも、ハリウッドとオスカーが将来に備えて彼らを準備するであろう根本的な新しい道を切り開くためのそのような巨大な機会を持っていた年に、それはそのような無駄のように思えます グリーンブック 最終的に勝利したことが証明されました。
ビートルジュース2の作家が、映画が上映されなかった理由を説明します
著者について