批評家は愛したが観客は嫌いだった10本の映画（腐ったトマトによる）
アートは主観的です。 多くの場合。 そして時々、批評家は特定の映画に厳しすぎるために窮地に立たされることがあります。 しかし、どうですか 聴衆? 映画を評価する最も人気があり有名なサイトの1つを使用して、 腐ったトマト、その質問にはいくつかの答えがあります。
正確なパーセンテージは、常に正確または反射的であるとは限らず、フィルムが実際に個々に評価された程度の高低を示しますが、快適な中央値の適切なゲージを提供します。 これは、批評家と聴衆の間のスコアのより顕著な違いのいくつかのリストであり、批評家は実際に親切でした。
10 スパイキッズ（批評家：93％聴衆：46％）
かわいそうなロバート・ロドリゲス。 その男は休憩に値する。 おそらく、聴衆はそれがあまりにもしわが寄り、恥ずかしいと感じたでしょう。 Rotten Tomatoesの映画の観客レビューアも、おそらく映画の対象となる観客よりもはるかに年上であり、それを感じていませんでした。
「Fooglies」、鼻くそ、そして安っぽい役を演じる有名人が出演する映画では、人々が映画を嫌うのを想像するのは完全に狂気ではありませんが、やはり、観客はタイトルに含まれています。 の評価（どちらの側からでも）の点で物事は良くなりません スパイキッズ 続編。
9 魔女（批評家：90％聴衆：53％）
ロバート・エガースは、最も有望な新進気鋭の現代ホラー監督の1人です。 彼の雰囲気のあるスタイルと非常に深く掘り下げられた比喩は、魅力的な物語を生み出します。 魔女 物思いにふける、ペースの遅いホラー映画で、恐怖よりもサスペンスに依存しています。 ペースが遅いので、聴衆はそれが鈍いと感じたのかもしれません。同様に、それが言おうとしていたこと（女性らしさについて）のメッセージが頭をよぎったのかもしれません。 ありがたいことに、エガーズの最新映画、 灯台、聴衆からはるかに暖かい反応を得ました。 おそらくその非常に奇妙なコメディの傾向のためです。
8 ヘイル、シーザー！ （批評家：86％聴衆：44％）
コーエン兄弟のフィルモグラフィは、一般的に批評家と観客の両方に人気があり、映画界で最も広く評価されている監督の1人になっています。 公平であるために、 ヘイル、シーザー！ 頻繁にそのプロットで蛇行し、チャニング・テイタムのミュージカルナンバーを含め、時々バラバラでランダムに感じることがあります。
同様に、プロットは（意図的に）非常に複雑であり、映画の最初の視聴は、プロットの詳細に追いつくことを試みているときにプレゼンテーションを傷つける可能性があります。 それはと異ならない ビッグ・リボウスキ その意味で。 しかし、映画が悪いと言うことは、それを新しいレベルに落とすことです。
7 それは夜にやってくる（批評家：87％聴衆：44％）
繰り返しになりますが、ホラー映画がその実行中にほとんどまたはまったく何もしないように見える場合、観客は腹を立てることができます。 実行時間は1時間半しかないにもかかわらず、この映画には時間がかかります。 そしてそれを考慮して それは夜に来る 世界的に愛されているホラー映画（そしてモダンクラシック）のわずか数か月後に公開されました 出て行け、その要因は、ホラー映画に対する視聴者の期待を非常に高いレベルに設定した可能性があります。 それに加えて、 それは夜に来る 悲しみと死を扱った、単に憂鬱で疲れ果てた映画です...しかし、それはホラー映画なので、正確には虹や子犬ではありません。
6 アンツ（批評家：93％聴衆：52％）
ドリームワークスの映画が作られるときはいつでも、観客は通常 良い素材 なんらかの形でそれから。 アンツ、ピクサーの答え バグの人生, ウディ・アレンを神経症のアリとして主演させます。 ウディ・アレンの個人的な生活はさておき、彼のフィルモグラフィーは通常かなり好まれています。
その上、彼のキャラクターの性格は本質的にウディだけですが、映画の残りの部分は伝統的なウディ・アレンの映画ではありません。 実際、それは バグの人生 そのお金のための深刻な実行。 たぶん、聴衆はピクサーに偏見を持っていますが、それにもかかわらず、 アンツ 彼らに打ちのめされた。
5 インディ・ジョーンズ＆ザ・キングダム・オブ・ザ・クリスタル・スカル（批評家：78％聴衆：54％）
これは当惑するエントリです。 クリスタルスカルの王国 素晴らしいフランチャイズのかなり平凡なエントリです。 冷戦の設定とはい、エイリアンでさえペースの大きな新しい変化ですが、実行は非常に退屈です。 シャイア・ラブーフは素晴らしい才能ですが、彼は大ヒット作では得意ではありません。この映画はその代表的な例です。 この映画は、年老いたハリソンフォードがあらゆるシーンに登場しているように見えるのと同じくらい疲れており、陰謀の工夫はさておき、映画は強制されるほど楽しいものではありません。 批評家は、聴衆ではなく、ここで自分自身を説明する必要があります。
4 ノア（批評家：76％聴衆：41％）
繰り返しになりますが、批評家がこの映画で何を見たのかを判断するのは難しいです。 実際、測定するのははるかに困難です。 おそらく、彼らの宗教的見解が紆余曲折するのを見たくないので、聴衆のスコアのいくつかは低いです。 しかし、それに加えて、観客はおそらく悪い映画に耐えたくないでしょう。 ノア ちょうど別の悪い「深刻な」現代です 聖書の叙事詩 それは聖書を信じられないほど退屈に見えるようにします、あるいはそれがすでにそうだと思っていた人々にとってはさらに退屈に見えます。 映画が白塗りで、耐え難いほど大げさで、紛らわしい、批評家が一般的に称賛しないものだったので、批評家がこれをもっと好きだったのは特に奇妙です。
3 キングコング（2005）（批評家：84％聴衆：50％）
ピータージャクソンの1933クラシックへのラブレターは、時々少し熱心になり、詰め込みすぎになる可能性があります。 オリジナルのファンにとって、これは何の問題でもありません。 しかし、3時間の映画（拡張バージョンでは3.5）に耐えなければならない人々にとって、彼らのテールボーンは、ピータージャクソンがオリジナルからの引用へのかわいい参照に忍び込むことを気にしません。 また、開始するのに時間がかかります。 名目上のキャラクター アクションに満ちたスカルアイランドには1時間近くも現れません。 そこから、恐竜や生き物がたくさんいるCGIスペクタクルになります。 この映画には多くの心と情熱がありますが、すべてを詳細に説明する必要があるため、平均的な映画ファンを当然のことながら遠ざけることができます。
2 Ad Astra（批評家：84％聴衆：40％）
このリストでおそらく最も驚くべき（そして最近の）エントリでは、 アドアストラ 多くの聴衆にとって明らかにひどいものでした。 実存主義を扱った物思いにふける宇宙映画は、みんなのお茶ではないかもしれませんが、 アドアストラ クレイジーなことがたくさんありました。 いくつか例を挙げると、キラースペースヒヒ、ムーンパイレーツ、小惑星帯サーフィンを変更しました。 それに加えて、有毒な男らしさの論文は、ブラッド・ピットの信じられないほどの落ち着いたパフォーマンスで、物語をまとまりのあるものに保つ素晴らしい道徳として機能します。 悲しいかな、これは批評家が好きではないための復讐のように感じます 星間 聴衆と同じくらい。
1 ソーセージパーティー（批評家：83％聴衆：50％）
批評家が低俗なユーモアのセンスを持っていないと決して言わないでください。 ソーセージパーティー は、無神論と神や宇宙の考え、そしてそれらの概念に対する制御や答えのない個人であることがどのようなものかを反映した、奇妙に痛烈な映画です。 人々はそれに群がりました。 ソーセージパーティー リリース時に史上最高のR評価のアニメーション映画になりました。 そして、どうやら、聴衆はそれをどう考えるかについて完全に分かれていたようです。 映画の最後のシーンの1つであるため、最後の途方もなく不快で陽気なシーンが決定的な要因だったのかもしれません。
次MCU：10の未踏のアベンジャーズパワー
著者について