RDJ vsベネディクトカンバーバッチ：シャーロックホームズの方が優れているのは誰か
の最も人気のある描写の2つ シャーロック・ホームズ ロバートダウニージュニアとベネディクトカンバーバッチのものですが、誰がそれを最もよくしましたか？ 偉大な探偵はアーサーコナンドイル卿によって作成され、彼の最初の登場をしました 緋色の研究 1887年に、彼の人気は、で公開された一連の短編小説のおかげで急上昇しました ストランドマガジン、1891年に「ボヘミアのスキャンダル」で始まります。
シャーロックホームズは、合計4つの小説と56の短編小説を手に入れ、100年以上にわたってあらゆるタイプのメディアに適応してきました。 多くの俳優が、ステージ、テレビ、映画で有名な探偵のさまざまなバージョンを演じてきました。 キャラクターに独自のスタイルを与え、最近の適応によりホームズと彼のケースは人気があります また。 最初はガイ・リッチーの映画で、単にタイトルが付けられました シャーロック・ホームズ、2009年にリリースされ、 ロバートダウニージュニア. タイトルキャラクターとして、ジョン・ワトソン博士としてジュード・ロウ。 この映画は2011年に続編を手に入れました。 シャーロックホームズ：影のゲームスイスのライヘンバッハの滝での刑事の有名な死を特集した、彼は最後に驚きの姿を見せ、3番目の映画のためにドアを大きく開いたままにしました。
2010年に、BBCはシリーズでシャーロックホームズの独自のバージョンをもたらしました シャーロック、MarkGatissとStevenMoffatによって作成されました。 現代のロンドンをメインに、 シャーロック 探偵の最も有名な事件と記憶に残る登場人物のいくつかを現代に適応させ、登場人物に新鮮さを与えました。 シャーロック ベネディクト・カンバーバッチをリードとして、 ジョン・ワトソン役のマーティン・フリーマン、そして独自のファンベースを構築しながら、シャーロックホームズのファンに非常に人気がありました。 ダウニージュニアとカンバーバッチのパフォーマンスはどちらも批評家や視聴者に人気がありましたが、結局、シャーロックホームズの方が優れているのは誰ですか？ これに答えるには、考慮すべき重要な側面がいくつかあります。
ダウニージュニア対。 カンバーバッチ：どのシャーロックが本に対してより正確であるか
本で機能するストーリーは必ずしも画面で機能するとは限らないため、適応する場合は シャーロックホームズの場合は、フォーマットと作家が行っている物語に合うように変更があります にとって。
一方で、 シャーロック 現在（もちろん発売時）に設定されているため、ほとんどの変更が加えられ、キャラクターの描写にも影響を与えました。 シャーロックは自分自身を「高機能自閉症」と呼んでおり、元のバージョンとしても冷たく、それらに対して非常に失礼です。 ジョンを含む彼の周り（彼は彼に対処する方法を学び、時には彼に精通していない人々に彼の行動を言い訳することさえありますが 方法）。 ダウニージュニアのバージョンは、カンバーバッチよりも周囲の人々に敬意を表しており、彼のスキルとトリックは、 シャーロック.
ダウニージュニア対。 カンバーバッチ：どのシャーロックがより良いストーリーとケースを持っているか
テレビ番組は作家にさまざまな物語や事件を探求する機会を与えますが、映画はそれらの機会を制限します。 上記のように、 シャーロック・ホームズ はオリジナルのもので、黒魔術の使用者であると信じられていたオリジナルの悪役もいますが、 彼は実際には非常に複雑な計画を持ったただの男でしたが、シャーロックを倒すほど複雑ではありませんでした ホームズ。 2番目の映画にもオリジナルのキャラクターが組み込まれていますが、探偵の大敵である教授 Moriarty、紛争全体の背後にあり、いくつかの有名な物語の要素、特に1つ どこ シャーロックとモリアーティは（おそらく）彼らの死に落ちる. どちらのストーリーも面白く、視聴者にも事件の解決を試みてもらいますが、 シャーロック 最終的にはより良いストーリーを持つものになります。
映画とは異なり、 シャーロック コナンドイルの事件の多くを取り上げ、それらを現代の世界に適応させ、聴衆も彼らの一部にしました そして、彼らに彼ら自身の控除をするために必要なツールと手がかりを与えます（そしてシャーロックの一連の 考え）。 最後のエピソードを除いて、 3番目のホームズ兄弟 紹介されました、 シャーロック 最高のストーリーとケースがありましたが、それは シャーロック・ホームズ と シャーロックホームズ：影のゲーム 悪いことでした。それらは異なる解釈であり、異なる期間に設定されており、一方が他方よりもストーリーを展開するための時間がありました。
ダウニージュニア対。 カンバーバッチ：どのシャーロックがより良い探偵であるか
シャーロックホームズの両方のバージョンは、元のバージョンのレベルであり、どのように複雑に見えても、それぞれのケースを解決しました（映画のブラックウッドで見られるように、 モリアーティはシリーズに含まれています）が、本当に違いを生むのは、彼らがどれほど信頼できるかということです。 小説や短編小説のシャーロックホームズは、演繹的なスキルなどで周囲の人々を驚かせました。 彼が彼の推論と彼がどのように解決策にたどり着いたかを説明すると、それはすべて読者にとって理にかなっているので、彼らは信じられることになります。 シャーロックの一連の思考を明らかにすることに関しては、視聴者には何が見えないので、映画はソース資料と同じスタイルに従います。 シャーロックの心は彼がそれを説明するまで取り組んでいるので、聴衆は読者と同じ反応を経験し、彼のスキルは最終的に 信じられます。
それでも シャーロック シャーロックが現時点でどのように推論を行ったかを聴衆に示した方法で賞賛されましたが、このリソースは、特にその後、それが上を行き過ぎて素晴らしいものになるまでに達しました シャーロックは死から戻ってきた. Sherlockのスキルはもはや信じられず、事件を追跡するのは困難になりました（そして、Eurus Holmesの状況全体の場合と同様に、信じることも困難になりました）。 カンバーバッチのシャーロックホームズは優れた探偵でしたが、ダウニージュニアのバージョンははるかに信頼できる探偵であったのに対し、彼は彼がしたことは純粋なファンタジーであるという点に到達しました。
ダウニージュニア対。 カンバーバッチ：どのシャーロック俳優がより良いパフォーマンスを与えるか
ダウニージュニアのシャーロックホームズとカンバーバッチは、さまざまな理由で大きく異なります。最も明白な理由は、設定が非常に異なり、同じリソースを持っていないことです。 リッチーと会社は、可能な限り元の資料に忠実であるが、他の資料からも際立っている可能性があるシャーロックホームズを目指しました モファットとゲイティスは自立できるバージョンを選びましたが、彼らは両方とも彼らのパフォーマンスのおかげでそれを達成しました 主役。 そのことを念頭に置いて、比較のポイントはありません（もちろん、精度などの他の側面が関係している場合を除きます） だから、どの俳優が最高のパフォーマンスをしたかということになると、それはダウニージュニアと カンバーバッチ。
結論：ダウニージュニアはカンバーバッチよりも優れている
どちらのバージョンも偉大な探偵の異なる視点（およびダイナミクス）を提供しますが、ロバートダウニージュニアとベネディクトカンバーバッチの戦いでは、前者がトップになります。 ダウニージュニアの描写は、コナンドイルの物語のファンや原資料に精通していないファンにアピールするものであり、信頼できる結論を伴う興味深い事例を提供します。 2つのうち、ダウニージュニアは、コナンドイルが作成した紳士から遠く離れたカンバーバッチよりも、本の中でシャーロックホームズがどのようなものであるかに近いです。 もちろん、これはそれを意味するものではありません シャーロックのバージョンのGreatDetectiveは悪いか退屈ですが、より多くのケースを調査してより長いアークを構築する必要があったとしても、Ritchieのバージョンよりも間違いなく（わずかに）弱いです。
最終的に、視聴者は誰が優れているかを自分で決定します シャーロック・ホームズ コナンドイルの物語と彼ら自身の好みに関する彼ら自身の経験に基づいて、一方のバージョンは他方よりもいくつかとより共鳴するでしょう。 もちろん、それらは非常に異なる描写であるため、両方とそれぞれがキャラクターに提供するものを楽しんでいない理由はありません。
マーベルが5つのフェーズ4映画を遅らせた理由（再び）
著者について