くまのプーさん：ディズニー映画と本のキャラクターの10の違い
すべてが綿毛と心でいっぱいで、彼はミッキーと仲間に次ぐディズニーの最大のフランチャイズの1つです。 もちろん、私たちはくまのプーさんについて話している。 かわいらしいクマは、最初に画面とページを叩いて以来、多くの子供たちの友達になっています。
イギリスの作家でエッセイストのA.A.によって作成されました。 ミルン、プーと彼の乗組員は生涯の友人でした ウォルトディズニーに感謝しますが、息子のクリストファーロビンの就寝時の話に最初に登場しました ミルン。 ディズニーの元の適応は実際にはかなり正確でしたが、バージョンはどのように異なりますか？ 映画と本の違いを見つけたら、ぜひご参加ください。
10 これは現実の生活ですか？
映画では、百エーカーの森の多くの住人がそうであるように、プーさんは木に建てられた家に住んでいます。 しかし、この本では、彼が実際にクリストファー・ロビンと一緒に暮らす生きているぬいぐるみであることが最初から示されています。 彼が階段を降りるのにもっと良い方法があるに違いないと思って、彼が階段を降りるのを見ることさえあります。
これのわずかに変更されたバージョンは最初の映画に存在しますが、プーはぬいぐるみだけではなく、ストーリーブックに住んでいます。 ただし、これは方程式の半分にすぎません。 次のエントリをチェックして、混乱が生じることを確認してください。
9 ストーリーの中のストーリー
シリーズの最初の本では、プーヒスは実際にクリストファー・ロビンのそばに座って、ナレーターが自分自身について話をしているのを聞いています。 どうやら、プーさんは「その種のクマ」なので、自分の話を楽しんでいるようです。 プーさんにはちょっとしたエゴがあるようですね。
Book-PoohとStory-Poohは2つの別個のエンティティであるように見えます。 1人はクリストファー・ロビンと暮らし、もう1人は100エーカーの森に住み、多くの冒険を続けています。 これは、私たちが知っているプーさんがすべて想像の中にあり、彼の冒険が彼にさえ起こらないことを意味しますか？ これは私たちにあまりにも多くの質問をさせ始めています。
8 別のデザイン
くまのプーさんのことを考えると、おそらく最初に頭に浮かぶのはディズニー版のイメージです。 ぽっちゃりした、かわいい、黄色いクマが赤いシャツを着て、蜂蜜の鍋を握っているのが見えますよね？ このキャラクターのイメージが最も一般的ですが、彼の元のデザインははるかにシンプルで、30年代までシャツさえ含まれていませんでした。
E.H.によるオリジナルイラスト シェパードは、ディズニーアーティストが自分たちのバージョンを完成させるための基盤として機能しました。 イラスト入りのプーさんは、スケッチブックのデザインと基本的な機能がはるかに多く、気まぐれな品質を与えています。 ディズニーのプーさんは改良されましたが、クラシックは決して時代遅れになることはありません。
7 別の曲を歌う
この本と映画の非常に顕著な違いの1つは、この本には映画版よりも多くの曲が含まれていることです。もちろん、私たちは真剣に取り組んでいます。 つまり、ディズニー版のサウンドトラックは元の素材よりも小さいということです。かなり奇妙に聞こえますね。
この理由は、A.A。 ミルンはイギリスで最も有名な詩人の一人でした。 彼は子供向けの本を書いている間でさえ、詩と散文への愛を示しました。 ミルンの多くの要素がシャーマン兄弟の曲に取り入れられましたが、ミルンは平均的なディズニーのキャラクターよりも多くの詩に出くわす傾向があります。
6 百エーカーのユーモア
2つの非常に明白な違いの1つは、ユーモアです。 アニメーション化された適応は、本がより機知に富み、詩的である、より物理的および視覚的なジョークにそれ自体を貸しました。 どちらのバージョンもユーモアが豊富ですが、同じ視聴者には届かない可能性があります。
誤解しないでください、プーさんはアニメのキャラクターになるように作られましたが、本でのウィットの使用は単に正しいです。 時々、プーさんは驚くほど乾いたユーモアがあり、時には生意気で、時には深遠でさえあります。 駄洒落、言葉遊び、リフが満載で、子供向けの本としては非常によく書かれた作品です。
5 ティガーの別の品種
おそらく、キャラクターの面での作品間の最大の違いは確かにティガーです。 ディズニーのバージョンでは、彼は弾力があり、弾力があり、ふわふわで、弾力があり、楽しい-楽しい-楽しい-楽しい-楽しいですが、彼の文学的な対応物は別の品種です。 この本のティガーは、より派手な子供のようなキャラクターであり、同じようにアクティブですが、ディズニー版の魅力が欠けています。
Book-Tiggerは、ディズニー版よりも少しトラブルメーカーです。それが可能であれば。 彼は奇妙な縞模様の生き物で、4本の足で歩き、2冊目の本まで現れません（これについては後で詳しく説明します）。 少し偏見があると言ってください。しかし、ディズニーのアダプテーションにはもっと愛らしい要素があります。
4 私は本に載っていません、Ya Know
ディズニーが最初の適応で追加したことの1つ くまのプーさん Gopherの紹介でした。 口笛を吹く齧歯動物は、元の本のいずれにも登場しませんが、特別に発明されたコメディーキャラクターでした ウィニー・ザ・プーとハニーツリー。 そうは言っても、彼はディズニーファンのためのちょっとした内輪ネタとしての役割を果たしました。
ディズニーのバージョンでは、Gopherには「あなたは私のカードを持っています。 私は本に載っていません。」これは、ミルンのシリーズに精通している観客の誰にとってもウィンクであり、ホリネズミが映画に追加されたことを示しています。 安っぽい笑いかもしれませんが、評価されていないわけではありません。
3 非常に混乱している
HeffalumpsとWoozlesはDisneyによって発明されたものではありませんが、アニメーション化された適応においてより重要な役割を果たしています。 彼らは独自の悪夢のシーケンス、ディズニーワールドの乗り物に登場し、Lumpy theHeffalumpの形で登場するキャラクターさえ持っています。 ただし、Milneのバージョンでは、HeffalumpsとWoozlesはそれほど大きな問題ではありません。
それらは存在しますが、ピグレットのような興奮しやすい生き物の心の中にのみ存在します。 彼らは100エーカーの森の領域で完全に架空のものです。 巨大な象の生き物について悪夢を見ているプーさんとウーズルを捕まえようとしているピグレットを除いて、それらは本に物理的に現れません。
2 二度目
作成するとき ウィニー・ザ・プーの多くの冒険、 ウォルトディズニーは、シリーズの1つではなく2つの著名なタイトルから引き出しました。 最初の本、 くまのプーさん、 そして第二に、 プーコーナーの家、 私たちが今日知っている映画を形作るのを助けました。 最初はキャラクターとおなじみの物語の多くを紹介しますが、2番目は象徴的な物語と1つの特定のキャラクターを紹介します。
プーコーナー 元の映画の最後の3分の1以上を担当しているだけでなく、シリーズにティガーを紹介しています。 本質的に Winnie thePoohとTiggerToo、 シリーズの2冊目が人気がない理由がわかりません。
1 非常に小さな脳のクマ？
プーさんは、最もシンプルなやる気のあるキャラクターの1人です。 他の主人公が人生を変えるベンチャーに挑戦しようとしている間、プーさんは彼自身の小さな世界に存在することに満足しています。 頭脳が非常に少ないクマであることは、珍しいことではありません... あなたが彼を彼の本の対応物と比較しない限り。 ここで疑問が生じます。
この本では、プーはディズニー化されたバージョンよりもはるかに冗長で深く、大きな語彙と詩を即興で演奏する傾向があります。 突然、彼はそんなばかげたクマではなくなりました。 明らかに彼の作者から1、2ページを取っているので、プーさんは彼が主張する非常に小さな頭脳の熊ではないかもしれません。
次ランク付けされた若いアベンジャーズの10人の最も強力なメンバー
著者について