ザック・スナイダーのDCEUは、ダークナイトライジングのゴードンをほぼ持っていた-バットマンとしてのレヴィット

ザック・スナイダーのDCエクステンデッド・ユニバースが復活した可能性があります ダークナイトライジング' ジョセフゴードン-バットマンとしてのレビット。 ゴードン=レヴィットはクリストファー・ノーランの ダークナイト ブルース・ウェインが引退の平和な生活に落ち着いた後、最終的にバットマンのマントルを引き継ぐゴッサム警察官のジョン・ブレイクとしての三部作のフィナーレ。 ブレイクが次のケープド・クルセイダーとしての地位を確立するという話を探求する可能性があったとしても、ノーランは決心しました。 ダークナイトライジング 物語の終わりを示すべきであり、それ以上のフォローアップは計画されていませんでした。

もちろん、DCコミックスの資産がどれほど儲かっていることを考えると、ワーナーブラザース。 すぐに他の適応を進めました。 1年後 ダークナイトライジング 出てきた、 マン・オブ・スティール を使用してリリースされました シェアード・ユニバースの出発点としてのスーパーマンの起源の物語 それは他のDCキャラクターを組み込むでしょう。 明らかに、映画はノーランのバットマン映画とは別のものであり、ベン・アフレックは新しいブルース・ウェインとしてキャストされました。 しかし、ある時点で映画製作者がゴードン=レヴィットを連れ戻すことを検討したため、状況は異なったものになる可能性がありました。

に登場 幸せな悲しい混乱 ポッドキャスト、スナイダーはについて尋ねられました スティールの男 開発とノーランとのクロスオーバーの場合 ダークナイト 三部作が考慮されました。 スナイダーはそれがしばらくの間テーブルの上にあったことを認めました：

「それはテーブルから100％オフではありませんでした。 私たちはそれについて少し話しました。 それは難しいと思います。それは、バットマンが...数学をすることを意味していたので、面白かったでしょう... そして多分それが私達がそれをしなかった理由です。 この映画でバットマンをやったら... それはジョセフゴードンレヴィットだったでしょう。 かっこよかったかもしれない」

ノーランはプロデューサーでした マン・オブ・スティール そしてそのアイデアをスナイダーにもたらしたので、少なくとも彼らがそれをノーランのバットマン三部作に統合することをいじったのは驚くべきことではありません。 もしこれが起こっていたら、それはそれらの映画の劇的なペースの変化を示していたでしょう。それらの映画は非常に自己完結型であり、それらの接地された現実的なトーンで注目に値します。 より幻想的な要素を特徴とするためにその世界を開放することは不快であったかもしれませんが、それがどのように実行されたかを見るのは興味深いでしょう。 スナイダーは、なぜ彼らがこのルートに行かなかったのかについてはあまり詳しく説明していませんが、彼の言及は 

「数学をする」 懸念があることを意味する可能性があります ゴードン=レヴィットのバットマン スナイダーが伝えたかった話には若すぎた。 アフレックのキャラクターに対する見方をとても印象深いものにした理由の一部は、彼が長年の仕事で疲れた世界的に疲れたバットマンを紹介したことでした。

スナイダーは続けて彼は最終的に幸せだと言った ノーランのバットマン三部作はそれ自身の砂場に残った、そしてそれは間違いなく最高です。 このシリーズは、21世紀で最も画期的で影響力のある映画の特性のひとつであり、DCEUのようなはるかに大きなキャンバスに織り込もうとするのは危険でした。 さらに、再起動を行うことで、Snyderはクリエイティブの自由度を最大限に高めることができました。 彼はボックスに入れられていませんでした ダークナイトライジング' 物語とキャラクターの解釈、バットマンの伝承の人物に彼自身のスピンをかける機会を彼に与えます。 コミック本のアダプテーションを扱うことの魅力の一部は、キャラクターが1つのバージョンまたはカノンに見守られていないことです。

ソース： 幸せな悲しい混乱

エターナルズの制作が長かった理由

著者について