Ready PlayerOneの変更は良いことです

スティーブン・スピルバーグが新しい映画を公開しています-の適応 レディプレイヤー1、アーネストクラインによる有名なポップカルチャーのポスト黙示録的なアクションアドベンチャー小説。 物語は、荒涼とした新しい世界で、地球上の誰もが快適さのために後退する世界的なRPGゲームで長い間隠されていたアーティファクトを発見したウェイドという名前の子供に続きます。 劇場版は来年公開され、他の適応と同様に、ソース資料からいくつかの変更が加えられます。 しかし、これらの変更は本の筋金入りのファンを心配するかもしれませんが、映画の成功に不可欠かもしれません。

最近、映画についてのニュースが浮上し、それらの変化が何であるかを示唆しています。 初め、 シリコンバレー俳優T.J. ミラー製 コメント 映画における彼のキャラクターの役割について。 ミラーは、彼の性格は実際には不正確な本には載っていないと述べたが、i-R0kはクラインの小説に短時間しか登場しないため、ミラーが言ったことは真実かもしれない。 映画では、i-R0kはボバ・フェットタイプの人物であると説明されており、彼の役割が本の中でよりもはるかに大きくなることを示唆しています。

その後、ベン・メンデルソーンは、悪意のあるノラン・ソレントを レディプレイヤー1, 言及された 彼の性格も本の中のソレントとは違うだろうと。 メンデルソンは、ソレントの映画版が本版に忠実ではないことを認めて時間を無駄にしませんでした ソレント「まったく」。 ミラーとは異なり、メンデルソンはスピルバーグのキャラクターがどのように変化するかを正確に指定していませんでした 適応。 しかし、本の中でノラン・ソレントがいかに当たり障りのない一次元の悪役であるかを考えると、おそらくこれらの変更はより良いものになるでしょう。

これは、ファンカルチャーで何十年も前から存在している質問に私たちをもたらします：「本とは違う」は自動的に悪いですか？ この質問は、 ハリーポッター特にAlfonsoCuarのリリースに続いて、映画が始まりましたónの ハリーポッターとアズカバンの囚人. 本のファンの間で分裂しているが、多くの映画ファンは指摘するだろう アズカバンの囚人 シリーズの最高であること。 本のファンが自分の好きな瞬間や性格を知ってがっかりしているのは理解できます 大きなガラ場に完全に忠実に実現することはできませんが、それについて何か問題があります メンタリティ。

レディプレイヤー1 伝染性の楽しい小説であり、 チャーリーとチョコレート工場 と マトリックス. それは途方もないペースで動き、私たちのものとはまったく異なる魅力的な世界を発明しますが、それでも親しみを感じます。 しかし、それが面白いのと同じくらい、 レディプレイヤー1 また、非常に欠陥があります。 第三幕では、社会の郷愁への執着についての強力なメッセージであったかもしれないものを放棄し、代わりにビデオゲームのボスレベルを経由して願いの実現を交換します。 承諾する、 レディプレイヤー1 はビデオゲームについてであり、物語を語る際にビデオゲームの比喩を無視するのはばかげているでしょう。 しかし レディプレイヤー1 より深い道徳を提供するためにそれ自身の可能性を押しつぶし、オタクのすべてのものの浅いお祝いに道を譲ります。 映画として、そしてより意味のある物語として働くために、 レディプレイヤー1 変更する必要があります。

そして、これまでに示唆されてきた変化は、「本は常により良い」という考え方のない客観的なレベルで、完全に合理的です。 先に述べたように、ノラン・ソレントは悪役のための古典的な悪役であり、ファンからひどく批判されるマーベル映画のものとよく似ています。 マンモスの才能を考えると、ベン・メンデルソーンは（re： アニマルキングダム, 血統）、ファンは、たとえそれが本のキャラクターと異なっていても、ソレントの彼の解釈を楽しみにするのが賢明でしょう。 そして、ミラーのi-R0kとボバフェットの比較は、特定の種類の拮抗薬を予見します。 レディプレイヤー1 使用できます。 小説では、彼は主人公のホイルとして1秒間使用され、次に次のキャラクターに使用されました。 ミラーの仕事から知っているなら シリコンバレー と デッドプール、あなたはどんな映画にも彼をもっと入れることは陽気な視聴体験につながるはずだと予測することができます。

MendelsohnやMillerを信頼していなくても、StevenSpielbergを信頼することはできます。 スピルバーグは、映画製作だけでなく、小説をスクリーンに適応させることにおいても名人です。 ジョーズピーター・ベンシュリーが書いた小説に基づいており、映画がブロディ/フーパーのダイナミックに変更されたため、映画は時代を超越した古典です。 それからあります ジュラシック・パーク、SF作家の並外れたマイケル・クライトンによる人気のスリラーに基づいていました。 この映画では、スピルバーグはアラン・グラント博士のキャラクターを調整し、より実質的なキャラクターアークを彼に与えました。 ジュラシック・パーク、 お気に入り ジョーズ、主にソースマテリアルから行われた変更のおかげで、古典的な映画になりました。

スピルバーグは、画面に素材を適応させるための基本的なルールを理解しています。逆流を避け、洗練を目指します。 スピルバーグと レディプレイヤー1 適合を超えている-ウェス・クレイヴンと同等の組合が直接署名する 悲鳴. それだけでファンを興奮させるはずであり、スピルバーグが小説に変更を加えるという考えは、彼が ジョーズ と ジュラシック・パーク、いくつかの変化を見ることができる物語の前兆となるだけです。 前に来たものへの厳格な忠誠を選ぶ代わりに-まともな、しかし陳腐な映画につながる戦略 ハリー・ポッターと賢者の石 -スピルバーグは、彼の映画をはるかに強力なものに向けることに熱心であるようです。 アズカバンの囚人.

あなたがアーネスト・クラインの小説の熱狂的なファンであり、「本がより良かった」以上の反論でこれらの変化に反対することができるなら、もちろんあなたはあなたの意見を支持するべきです。 実際、何があってもあなたの意見を支持してください。 しかし、物語のあるバージョンを聖典として扱うことがいかに薄っぺらな防御であるかを理解し、新しいものは本質的に悪いものであることを示唆してください。 変化の到来を許せば、あなたはあなたがすでに持っていた以上にあなたが発見した物語を愛することになるかもしれません。 あなたは新しいお気に入りの映画になってしまうかもしれません。

リズの婚約後のシングルライフでビッグエド以上の90日間のファン