'J. エドガーのレビュー
J。 エドガー 半世紀近く世論を支配してきたフーバーの同じ投機的な絵を超えたものを提供するには不十分です。
J。 エドガーフーバーの低フィールドエージェントからFBIのディレクターへの旅は、前世紀の最も説得力のある時代劇の1つになる可能性があります。 フーバーは、米国が犯罪を調査する方法に革命をもたらしただけでなく、国内で最も多くの犯罪を掘り起こしたという彼の評判 強力な政治家は、多くの噂や論争にもかかわらず、これに耐えてきた、実物よりも大きなペルソナの作成を支援しました 日。
それで、クリント・イーストウッドの最新の監督の努力は、 J。 エドガー-物議を醸す名目上の人物としてのレオナルド・ディカプリオのパフォーマンスで-時には奇妙な、華麗なすべての側面をうまく捉えることができます フーバー-それとも、この映画は、フーバー自身の人生の物語のように、実際の意味をほとんど持たない一連の挑発的な物語にすぎませんか？
残念ながら、ディカプリオの力強いパフォーマンスといくつかの本当に興味深いソース資料にもかかわらず、イーストウッドのJ. エドガーフーバーの映画には、見逃しがたい多くの問題があります。 時々、映画は噛むことができる以上に噛み付き、その結果、多くのタイムジャンプが発生し、物語のスルーラインをたどることが困難になります。
J。 エドガー 137分の実行時間で多くの迂回が必要になり、映画があらゆる種類の勢いや緊張を構築するのが難しくなります。 議事録は50年の年表をたどろうとしますが（さまざまな期間への膨大な量のジャンプカットにもかかわらず）、 この映画は特定の要素の間に非常に多くのスペースを置いているため、キャラクターの進化や包括的なものを楽しむのは難しいです FBIの開発-焦点がほとんどない映画になり、その過程であまりにも多くのアイデアをやりくりしようとします 長年。
この映画は幅広いネットを投げかけています-FBI長官の昇進から階級まですべてをカバーしています。 「世紀の犯罪」（リンドバーグの赤ちゃんの誘拐）。 フーバー（ディカプリオ）と彼の母親（ジュディ・デンチが演じる）の間の息苦しいダイナミクス。 彼の友人（そして恋人とされる）、クライド・トルソン（アーミー・ハマー）との複雑な関係と同様に。 フーバーと母親との関係の包括的な影響に多くの時間を費やしたにもかかわらず、
FBIの舞台裏の様子は確かに興味深いものですが、多くの場合、この映画はフーバー以外の多くのキャラクターの汚れた洗濯物を無計画に放映することを楽しんでいるようです。 （たとえば、エレノア・ルーズベルトとロレナ・ヒコックとのレズビアンの関係についての言及があります。）その結果、多くのことにもかかわらず 政治の世界でのフーバーの巧妙な操縦への興味深い洞察、映画のいくつかの側面が来ることを見逃すことはできません 時には、アメリカの歴史の秘密を発掘するための言い訳に過ぎません-多くのことを提供する努力をすることなく 深い洞察。
前述のように、フーバーとしてのディカプリオのシーンのほとんどは説得力があり、歴史的な似顔絵に頼ることなく、男の説得力のある描写を提供することができます。 いつものように、俳優は彼の役割の複雑さを、演説法と身体的マニエリスムにまで釘付けにします。 とはいえ、DiCaprioのパフォーマンスを限界点まで押し上げるシーンはたくさんあります。 イーストウッドの方向性といくつかのメロドラマ的な脚本が潜在的な共鳴を弱めるので、どれほど説得力があるか 影響。 フーバーとトルソンの間の画面上の関係は特に厄介です-そして、深遠であることが意図されていた多くの瞬間は完全にフラットになります。
残念ながら、イーストウッド以外の誰もが映画の欠点を非難するのは難しいです-サポートキャストも多くの魅力的なパフォーマンスを提供しているためです。 HooverとTolsonの複雑な関係には意図した影響はありませんが、Armie Hammerは確かなパフォーマンスを発揮し、Jを相殺するために少し暖かさをもたらす役割を果たします。 エドガーの執拗で過酷な性格。 同様に、ナオミ・ワッツはフーバーのキャリアの日々の緊張の間のバランスを見つけることに成功しました 秘書のヘレン・ギャンディと、彼女がエドガーと50年近く一緒に仕事をすることを可能にした熱烈な忠誠心 年。 当然のことながら、ジュディ・デンチも傑出しています-ニュアンスのあるパフォーマンスを提供し、 フーバーを感情的に不自由にし、彼が他のことに集中することを困難にした高圧の家庭生活 彼の仕事。
プラスチックのように見えるなど、フィルムの強度をさらに損なう小さな技術的な問題もいくつかあります。 老化した化粧（特にトルソンに関して）、そして気を散らして貧弱な象徴的な政治家の描写 気がついた。 これらの「マイナーな」詳細は、フィルムが本物を「感じる」ように一生懸命努力しなければ、それほど問題にはなりません。たとえば、イーストウッドがプロジェクト全体を暗くて粒子の粗いフィルムパレットで撮影することを選択したことからもわかります。
その間 J。 エドガー なんとか国で最も魅力的なアイコンの1つに興味をそそる外観を提供し、FBIの進化を覗き見し、 数多くの傑出したパフォーマンスを提供しますが、イーストウッドは最終的に彼のまとまりのある物語や説得力のある洞察を提供することができません 主題。 映画の問題にもかかわらず、映画ファンの中には、おなじみのイベントが画面上で再生されるのを見るのを楽しむ人もいるでしょう。 ただし、他の人にとっては J。 エドガー 半世紀近く世論を支配してきたフーバーの同じ投機的な絵を超えたものを提供するには不十分です。
あなたがまだフェンスにいるなら J。 エドガー、以下の予告編をご覧ください。
-
[poll id = "NN"]
-
Twitterでフォローしてください@ベンケンドリック -そして、あなたがこの映画についてどう思ったかを以下に知らせてください：
J。 エドガー現在劇場にいます。
私たちの評価：
5つのうち3つ（良い）
マーベルのスパイダーマン2はサムライミの映画からスーツをスクラップするかもしれません
著者について