'StrawDogs'レビュー
スクリーン・ラントのベン・ケンドリックのレビュー ストロードッグ
最近では、特にハリウッドでは、独創的なアイデアを思いつくのはやや困難です。 80年代のノスタルジア、ボードゲーム、認識可能なものの数え切れないほどのリメイク、およびあまり認識できない既存の映画に基づいて構築された大ヒットフランチャイズを見てきました。 これで、正式に追加できます ストロードッグ ハリウッドのスタジオエグゼクティブが実りあるダブルディップを楽しむことを望んでいるストーリーのアイデアのリストに。
サムペキンパーの1971年の映画を再考し、 ストロードッグ （若いダスティン・ホフマンが主演した）ロッド・ルーリーは、ほとんどの映画ファンが責任のある作家/監督/プロデューサーとして認識する名前です 最後の城 と チャンピオンを復活させる。 「包囲された恋人たち」の物語に彼自身の印を付けようとして、ルリーは小さな町アメリカのオリジナルの田舎の英語の設定とその後の国際的な複雑さを捨てました。 変化は報われて、より関連性のある（そして現代の）心理的ホラー映画になりますか、それともルリーはかなりの重さと潜在的な楽しみのすでに薄いプロットを取り除きますか？
残念ながら、ルリーの ストロードッグ 緊張を高く保つために、暴力場面や時代遅れのステレオタイプに頼るだけの映画の混乱です。 以前にほのめかされたように、オリジナル ストロードッグ ストーリーラインは、はるかに説得力のある設定を提供しました（社会経済的および国籍の違い、およびカップルの関係における重大な機能不全など、さまざまな要因が関係しています）。 リメイクが始まる前に、場所の微妙な変更と それほど複雑ではない主人公のペアは、オリジナルを作った目に見えない緊張のフィルムを取り除きます 説得力があります。 その代わり、 ストロードッグ 2011年は、紙の薄い「彼は私たちのようではない」という動機を持つスラッシャー映画のような「ヒーロー」や「悪役」を支持しているようです。
ハリウッドは ストロードッグ ストーリーラインは、英国の作家ゴードン・ウィリアムズによる1969年の小説「トレンチャー農場の包囲戦」に基づいており、挑発的なものです。実際には、かなり基本的な設定です。 ハリウッドの脚本家であるデビッド・サムナー（ジェームズ・マースデン）と彼の妻のエイミー（ケイト・ボスワース） 大都市を後にして、エイミーの南部の故郷で時間を過ごす-彼女の死後 父親。 デビッドが新しい環境に慣れようとすると、彼はすぐに地元の保護者のグループと対戦します。 グループのリーダーであるチャーリー（アレクサンダースカルスガルド）はエイミーの高校のボーイフレンドであり、部外者で知識人であることをデビッドに憤慨しています。 男性間の緊張が高まるにつれ、ますます暴力的な一連の出来事が、血まみれの、血なまぐさい包囲戦につながります。 カップルの家-デビッドに彼の「暴力は答えではない」アプローチを脇に置き、彼のために残酷に戦うことを強いる 家族の生活。
リメイクのストーリーラインは元の進行の瞬間に厳密に従いますが、どのシーンも魅力的な改善を提供していません 物語（そしてその結果、実際にはリメイクの成功を損なう）-まるで映画製作の主な目標が古典的なシーンを再現することであるかのように 現代の（そして国内の）設定では、物語の新鮮なテイクを構成する代わりに、それをさらに恐ろしく、タイムリーにするでしょう 元の。 言うまでもなく、 ストロードッグ 元の映画からの借用はうまく翻訳されません-いくつかの特に不快なキャラクターの描写になります（DavidWernerの年老いた「村の馬鹿」は今では ドミニク・パーセルによって描かれた精神障害のある若い男）と重い手の主題要素（デビッドはの包囲についての歴史的な脚本に取り組んでいます スターリングラード）。
パフォーマンスはいたるところに有能ですが（素晴らしいとは言えません）、ブラックウォーターの自称「田舎者」である「悪役」のステレオタイプを多用したプレゼンテーションは絶対にあります 提供するユニークなものは何もありません：彼らはビールを飲み、神を恐れ、サッカーを愛し、狩りを愛するブルーカラーの男です-そしてもちろん、大都市に憤慨しています 知識人。 ますます暴力的な状況でイベントが展開するにつれて、映画が複雑でいちゃつくときはいつでも 内部のキャラクターが衝突し、ほとんどの場合、船を放棄し、陳腐で複雑な状態にロックバックします ステレオタイプ。
映画が実際に緊張したり怖かったりした場合、ユニークな、または興味深いキャラクターの欠如はそれほど問題にはなりません- しかし、映画の5/6については、デビッドと地元のチームとの間に、ごくわずかですが厄介で、せいぜい熱くなります。 男性。 その結果、物事が特に激しくなり始めたとき、蓄積がほとんど平坦であるため、展開しているものを本当に「信じる」ことは困難です。 さらに、サムナーハウスの包囲はいくつかの織り交ぜられたストーリービートの結果ですが、主に責任があるスレッド なぜなら、実際の口論は、包括的な物語全体でうまく実装されていないからです-それでのほぼすべてのキャラクターの動機がそうであるように 一瞬。
一般に、 ストロードッグ 実際に映画のシーンからシーンにあるものよりもはるかに深遠なものとしてそれ自体を空想しているように見えますが、ほとんどすべての試みは プレイごとにプレイするだけではなく、成功しなかった場合、オリジナルの再現はあまりにも早く光沢が出てしまうか、そうではありません。 「StrawDogs」のモニカーの説明のように、激しい暴力の影響を受けにくいという重労働。 画面上で。 その代わり、 ストロードッグ その暴力を大いに楽しんだ後、それが今提示したものを理解しようとぶらぶらします-キャラクターや彼らの関係について深いことを何も伝えていません。 説得力のある緊張したキャラクタードラマによって残虐行為が「獲得」されることはありません。それは、サムナーの側に彼らを連れて行くために観客に投げかけられる操作的な暴力です。
間違いなく、一部の映画ファンは、それがキャラクタードラマではないはずだと言って映画を擁護するでしょう-それはホラー映画であるはずです。 ただし、それが事実であったとしても（プロジェクトに投入された手間のかかるテーマの量を考えると、そうではありません）、 ストロードッグ 最後のセットピースまでの説得力のあるビルドはほとんどなく、つやのないホラー映画になります。 最後の「包囲」シーンには確かにいくつかの残忍な瞬間がありますが、低迷し、不機嫌になり、蓄積するのに十分なほどカタルシス的ではありません。 おすすめ：オリジナルを借りるだけ ストロードッグ -より説得力のあるキャラクタードラマ、画面上の残忍さ、真の心理的恐怖をうまく提供します。
あなたがまだフェンスにいるなら ストロードッグ、以下の予告編をご覧ください。
httpv：//www.youtube.com/watch？ v = k7QMl3fOEYM
-
[poll id = "NN"]
-
Twitterでフォローしてください@ベンケンドリック -そして、あなたがこの映画についてどう思ったかを以下に知らせてください：
ストロードッグ現在劇場にいます。
私たちの評価：
5つのうち2つ（わかりました）
90日間のフィアンセ：ジュリアが枕の話で気づいた彼女の病気のファンに話しかける
著者について