ブレアウィッチライターは、映画は魔女を明らかにしないと言います
[ネタバレ ブレアウィッチ（2016） 先に。]
-
1999年代に ファウンドフッテージ クラシック ブレアウィッチプロジェクト なんとか莫大な利益を上げることができました-特にその小さな予算と比較した場合-そしてしばらくの間アメリカの想像力を捕らえました、それは映画が批判者なしであったかどうかを意味しません。 課せられる最大のノックの1つ TBWP 明らかにその多くは お金がほとんどないということは、映画に話すための効果予算がほとんどないことを意味したという事実のために の。
おそらく最も悪名高い、 ブレアウィッチプロジェクト 実際に視聴者にその名目上のモンスターを見せることは決してなく、かなり曖昧なメモで終わります。 この秋に入る ブレアウィッチ -オリジナルの直接の続編-多くのファンは当然のことながら、魔女に関するより多くの情報が最終的に明らかになることを望んでいました。 ほとんどの場合、すべての質問に関して、満たされていないときのその欲求 ブレアウィッチ 答えた、それはさらに3つ上げるようでした。
それでも、監督のアダム・ウィンガードと作家のサイモン・バレットが少なくとも ブレアウィッチ 画面上で、近くに見られる、ひょろっとした、変形したCGIクリーチャーの形で 映画の終わり。 生き物がよさそうだと実際に思ったかどうかは、また別の議論です。 残念ながら、バレットによる最近のツイートによると、ラスティン・パーの殺人事件の家の中でジェームズとリサを攻撃しているのは いいえ the ブレアウィッチ。 実際、バレットは、魔女は映画にまったく登場しないと言っています：
-
@idiot_teen ネタバレになりすぎたくないのですが、それは根が深く動いているだけで、画面に魔女が見えない、それは他の誰かです！
—サイモン・バレット（@Simon_Barrett） 2016年9月20日
@vinsclortho 私たちのDVD解説は多くのことを説明しますが、うまくいけば何も台無しにすることなく、いくつかの要素を神秘的に残したいのです
—サイモン・バレット（@Simon_Barrett） 2016年9月20日
その啓示は、彼らがついに覗き見をしたと思ったファンを苛立たせることは確実ですが ブレアウィッチ、 バレットのコメントは、自然なフォローアップの質問を提起します：その生き物が魔女ではなかった場合、一体何でしたか？ 論理的な可能性の1つは、魔術で告発され、その後1700年代に残忍な方法で処刑された女性のEllyKedwardです。
もちろん、別の可能性があります。おそらく、他のどの可能性よりも身も凍るようなものです。 のプロット ブレアウィッチ （2016）ジェームズがバーキットツビルの森から新たに回収されたウェブビデオでヘザーだと思うものを見た後、キックオフしました。 映画は最終的に、ビデオの人物がリサ自身であり、プロットが何らかの安定した時間ループで行われていることを明らかにします。 それを念頭に置いて、ジェームズをターゲットにしているモンスターがどういうわけかヘザー自身である場合はどうなりますか？ レーンは、魔女の森に長時間閉じ込められていると、精神的にも精神的にも誰かを破壊する可能性があることを明確に示しています。 ヘザーが20年近くそこに閉じ込められていたとしたら、兄が到着するまでに彼女がどのような状態にあったかを言うことは不可能です。
ブレアウィッチ 現在劇場にいます。
ソース： サイモン・バレット
アレック・ボールドウィンがRust On-Set ShootingTragedyに対応
著者について