マンクエンディングの説明：市民ケーン、ウェルズのオスカースピーチ、次のステップ
デヴィッド・フィンチャー マンク クレジットをめぐる論争で終わる 市民ケーンの脚本とその後のオスカー受賞。2人の作家、ハーマンJからのスピーチも含まれます。 MankiewiczとOrsonWelles-エンディングで何が起こるか、そしてそれが何を意味するかは次のとおりです。 亡き父ジャックの脚本からデヴィッド・フィンチャーが監督したこの映画は、 ファイトクラブのヘルマーの2014年以来の最初の映画 ゴーンガール、そして長年の情熱プロジェクトです。 元は ケヴィン・スペイシーとジョディ・フォスターを主演させることを想定, マンク 代わりに、ゲイリー・オールドマンとアマンダ・サイフリッドが主役を演じています。
この映画は、マンキーウィッツ（別名マンク）の執筆時間を記録しています 市民ケーン 迫り来る存在によって圧力をかけられている間 ワンダーカインド ウェルズ、そしてフラッシュバックして、マンクのキャリア、ハリウッド映画スタジオ、そして彼らの政治についてのより広い物語を語ります。 マンク 一度に理想的なコンパニオンピースです 市民ケーン、以前の映画の制作方法へのオマージュ（1930年代後半または1940年代初頭の何かのように見え、感じた）とスタジオシステムの冷笑的な削除（当時と現在）。
の究極の目的地 マンク もちろん、最終製品でよく知られています- 市民ケーン -史上最高の映画ではないにしても、その1つと見なされています。 それでも、Fincher＆Co。は、そこへの旅とMankiewiczとキープレーヤーとの関係から劇的な緊張を引き起こしました。 彼自身の悪魔に言及するために、最後まで、いくつかの重要な質問を残すほろ苦いデノウメントで 後ろ。
マンクがウィリアムランドルフハーストのディナーパーティーをクラッシュさせた理由
の主要なセットピースの1つ マンク フラッシュバックが彼ら自身の結論に近づくにつれて、終わりに近づきます：ハーマンJ。 マンキーウィッツは、ウィリアムランドルフハースト（実生活で同様のパーティーを開催したことで知られている）が主催するサーカスをテーマにしたパーティーで酔っぱらっています。 マンクの最高の言葉遊びのチャンスであるだけでなく、 「白ワインが魚を思いついた」 -しかし、それはまた、その時点までの映画の有名なキャラクターの人生と彼がその後に下す決定を最もよく捉えているシーンでもあります。 衣装と意味の並置にはずる賢い輝きがあります：パーティーでは、マンクだけです キャラクターはサーカスの服を着ていませんが、ハーストの宮廷道化師としての彼の本当の役割はここにあります。 ルイ。 B。 マイヤーと残りは痛々しいほど確認されています。 ハーマン・マンキーウィッツは才能のある脚本家かもしれませんが（またはそうであったかもしれません）、ハーストは彼の機知が好きで、パーティーで彼を楽しいと思っているので、今は彼が留まっているだけです。
それでも、サーカスのディナーパーティーは、映画のマンク自身のプレゼンテーションも続けています。 部屋の中で最も鋭い心（そして舌）、そしてここで彼は、真実を話すことをいとわない、または少なくとも酔っぱらって鈍らせる唯一の人です パワー。 以前、マンクは他の人の気まぐれと一緒に行きました。たとえば、彼は社会主義に対する彼自身の傾向を示したかもしれませんが、結局、彼は彼の上の大きなかつらが演奏した曲に合わせて踊りました。 ハーストがこのシーケンスの最後に彼に言ったように、彼はサルであり、オルガングラインダーではありません。 彼は影響を与えるためではなく、楽しませるためにそこにいます。 マンクの言葉の嘔吐と文字通りの嘔吐の間で、彼とマリオン・デイヴィスだけがそれに賛成しているように見えますが、彼はハリウッドのエリートが本当に何であるかを明らかにしますが、それでも十分です。 マンクにとって最も重要なことは、ついに彼が真実を見て話すことができるということです、そしてそれらの出来事は彼がハーストの猿よりはるかに多くなることにつながることができます。
マンクが市民ケーンのクレジットを望まないことについて考えを変えた理由
の執筆プロセスの早い段階で 市民ケーン、ハーマンJ。 Mankiewiczは、映画の脚本のクレジットをすぐに忘れます。 これ自体はそれほど驚くべきことではありません。Mankは、 彼らの功績は、通常、彼が他の脚本を修正したり、彼の商標の線量で修正したりするために連れてこられたためです ユーモア。 この時までに、彼は他のメジャースタジオから外に出ていて、仕事をすることができて明らかに幸せでした。 彼はスクリプトドクターとして連れてこられていたので、すべてのクレジットはオーソンウェルズに行くことを意図していました- RKOの希望が固定されたマルチハイフン-その場合、Mankiewiczの名前は映画に含まれません。
の終わりに早送り マンク、そして作家は心変わりしました。 ウェルズが何を提供したり脅したりしても、マンキーウィッツはクレジットを要求し、最終的にはクレジットを獲得します。 皮肉なことに、主要なターニングポイントは、マリオンデイビスやマンクの兄弟であるジョセフを含む訪問者の群れから来ています。彼らはハーストについての映画を書くことを思いとどまらせようとします。 輝いているのは、そしてマンキーウィッツ自身が最終的に受け入れているのは、 市民ケーン 彼がこれまでに書いた中で最高のものです。 彼の人生のこの時点で、マンクは洗い流されたアルコール依存症であり、そのような写真を書くという夢はほとんど消えていました。 しかし、本当に良いものを生み出すことができ、それが完全に彼自身の仕事であることを知ることは、これで彼にとってかけがえのないものです。 ステージであり、ウェルズとRKOが何年にもわたって彼が完全に自分であると感じた後、おそらく提供できるよりもはるかに価値があります 価値がない。
マンクが自分の名前を確認したいという感覚もあります。 市民ケーン についてです。 ウェルズとマンキーウィッツがクレジットについて議論しているシーンが、ハーストからのサルとオルガングラインダーのスピーチの後に来るのは偶然ではありません。 以前、マンクは自分の名前を持たないことで攻撃を隠したいと思っていたかもしれませんが、彼は明らかに彼に戻りたいという気持ちを感じています。 繰り返しになりますが、これはマンクの脚本よりも大きくなりますが、彼がハースト、メイヤー、およびMGMの他の人々が彼であると思っていたものよりも優れているという表現です。
オーソンウェルズオスカースピーチ：「マンク、あなたは私の半分にキスすることができます」とはどういう意味ですか
映画脚本家組合に苦情を申し立てた後、RKOは最終的にハーマン・マンキーウィッツに彼が望むクレジットを与えました 市民ケーン. それだけでなく、彼の名前は最終的にオーソン・ウェルズの脚本のクレジットの前に置かれました。これは明らかにウェルズ自身の要請で行われたものです。 アカデミー賞に来てください、 市民ケーン 合計9つのオスカーにノミネートされましたが、家に持ち帰ったのは1つだけでした。 すべてのウェルズの個々の天才にとって、彼がトロフィーを獲得したのは彼が共有した映画の一部でした（それはアカデミーの政治の犠牲者だったためですが）が、どちらの男もそれを集めるためにそこにいませんでした。 の マンク、映画の制作中のウェルズのラジオ放送 すべてが真実 リオデジャネイロでの演劇で、彼は共作者へのメッセージを持っています： 「マンク、あなたは私の半分にキスすることができます。」 ウェルズが気楽なリフとして明確に意図したもの 「私のa * sにキスして」 the 「私の半分にキスして」 線はさらに書面で肉付けされました。 監督がリオからマンキーウィッツに送ったメモの中で、彼は次のように書いています。
「親愛なるマンキー：
アカデミーディナーの後に私があなたに伝えたかったことは次のとおりです。「あなたは私の半分にキスすることができます。」
あえてメールで送るのは、既製のレトルトを同封できるようになった今だけです。 私はあなたのためにあなたのジョークを書くとは思いませんが、あなたはこれを好きになるべきです：「親愛なるオーソン：あなたは地面の全体からあなたの半分を知りません。」
愛情を込めて、
オーソン
メモとコメント マンク、ウェルズの両面を示してください：確かにマンキーウィッツへの愛情がそこにあります-往復しなかった感情、 筆記者は彼の共著者に対してより憤慨している-しかしそれはまた、ウェルズが関与していなかったというマンク自身の概念を非難するのに役立つ 書き込み 市民ケーン. 監督は彼がマンキーウィッツのために書いていないと彼のメモで認めているが、彼が彼に言ったという事実は彼に 「彼の半分にキスする」 （特に意図されたレトルトなしで）無礼と見なされる可能性があり、彼が自分自身も信用に値すると信じていること、そして脚本が本当に彼の半分であることを示しています。 彼はマンクがそれを受け入れることを望んでいますが、それはウェルズにとってあまり違いはありません。
ハーマンJ。 Mankiewiczのオスカースピーチの説明
オーソンウェルズの非常に短い発言とは対照的に、ハーマンJ. Mankiewiczは、自分のオスカー像を受け入れると、少し長いスピーチをします。「この賞を脚本が書かれた方法で、つまりオーソン・ウェルズがいない状態で受け入れることができてとてもうれしいです。 どのようだ？" その後、ウェルズがクレジットを共有する理由を尋ねられたとき、マンキーウィッツは辛抱強く答えました。 「それは、私の友人、映画の魔法です。」 このラインは、ハリウッドで最も古い議論の1つに再び火をつけることになります。誰が脚本のクレジットに値するのか。 市民ケーン? マンク それ自体は、映画の唯一の作者であるマンキーウィッツを信じていた有名な評論家ポーリン・ケイルの作品に主に基づいてジャック・フィンチャーによって書かれました。 そのレンズを通して見た、そして マンクの結末は、その理論を支持していると見なすことができます。
しかし、それはマンクの作品にも、映画自体が示すものにも完全には適合しません。 デヴィッド・フィンチャー そして、エリック・ロスは脚本を洗練して、フィンチャーの作品全体から明らかな映画製作者であるウェルズに少し共感できるようにしました。 ソーシャルネットワーク -監督は高く評価している。 歴史的証拠と マンク それ自体は、たとえ言葉があったとしても、ウェルズがマンクの物語に貢献するのを助けたことを強く示唆しています 彼はアイデアとその後の改訂に取り組んだので、Mankiewiczによって書き留められました 製造。 その意味で、マンクのオスカー受賞スピーチは、クレジットについてではなく、脚本を書くことが彼にとって何を意味するかについてです。
繰り返しになりますが、これはマンキーウィッツが彼の仕事と以前に失われた人としての彼自身の両方で価値観を取り戻すという考えに戻ります。 市民ケーン ハーマンJがいた可能性があります。 Mankiewiczは永久に存在しなくなり、ある意味ではそうだった-最後のメモのカードのように、彼はその後あまり何もしなかった。 しかし同時に、それは彼の最後で最大の万歳であり、それはすべて、オーソン・ウェルズの不在下で彼が自分で達成したことでした。
The 「映画の魔法」 一方、lineはもう少し皮肉な読み方をします。 それはマンクウィットの古典的な作品であり、歴史的に知られており、映画全体にはっきりと表示されていますが、それはまた、それが何であるかを物語っています "魔法" 本当にそうです、そして、実際には、明らかに魔法ではないものとして見られています。 代わりに、その行は、マンキーウィッツ（およびフィンチャー）のスタジオシステムに対する不承認の見方、および映画の制作に関与する官僚主義と政治について語っています。 それは "魔法" それがMankiewiczの執筆につながりました 市民ケーン そもそも、クレジットを共有しているウェルズ、そしてアカデミー賞によってほぼ完全に見落とされている史上最高の映画の1つに。
マンクの終焉後に何が起こったのか
のエンディング マンク ハーマンJの観点からは比較的控えめなものです。 Mankiewiczのライフストーリー。 Mankiewiczは二度と脚本を書くことはなく、彼が人生の大部分で持っていたアルコール依存症から逃れることはできませんでした（彼が彼と一緒に述べたように） "ねずみ" ほんの数年後に来たライン 市民ケーンのリリース）、そして最終的には55歳で悲しいことに早く終了しました。 対照的に、オーソンウェルズはもちろん、彼が史上最高の映画製作者の1人と見なされることになるキャリアを切り開き続けました。 彼がマンクの終わりに撮影している映画、 それはすべて真実ですは、1940年代後半にヨーロッパに向けて出発する前に、ウェルズが制作した戦時中の写真の1つでした。 彼は彼のキャリアの多くを大きなハリウッドスタジオの外の独立者と一緒に働くことができるように費やしました システム。 ウェルズは、1985年に亡くなるまで、妊娠期間の長い作品の制作中に働いていました。 風の向こうへ、Netflixがついにリリースした 2018年に。
別の マンク映画のエンディングの後、のキャラクターもはるかに大きな財産を見つけました：マンキーウィッツの兄弟、ジョセフ。 エンディングの前に、少なくとも才能ではないにしても、業績の点で、彼が兄を凌駕していることはすでに明らかでした。 彼のクレジットにはプロデュースが含まれていました フィラデルフィア物語、アカデミー賞で最優秀作品賞にノミネートされ、両方を監督 三人の妻への手紙 と イブのすべて、彼が連続してアカデミー監督賞を受賞したのを見た。
ウィリアムランドルフハースト、それほど秘密ではないインスピレーション 市民ケーン、当然のことながら映画に憤慨した。 過去数年間はハーストに親切ではありませんでした：サーカスパーティーの視聴者がハーストで彼を見ている間 マンク 贅沢です、実際には彼は一連の悪い映画投資の後に経済的破滅に直面していました。 スタッフは削減され、彼は多くのお金を失い、マリオン・デイビスからのローンを受け入れる必要さえありました。 ハーストは公に恥ずかしかったが、第二次世界大戦中に彼の新聞と広告で戻ってくることができた。 ハーストは、この時点でまだ何らかの影響力を持っているため、新聞に言及することさえ禁止しました。 映画、そしてウェルズが名誉毀損で訴えられた一方で、彼はまたいくつかの映画館がそれを上映するのを防いだ それも。 結局、これはそれほど遠くには行きませんでした。 市民ケーン まだ批評家に惜しみなく、そして最終的にハーストの怒りは幾分落ち着きました- 市民ケーン ついに2012年にハーストキャッスルで上映されました。 ハースト自身は1951年に88歳で亡くなりました。
デイビスはハーストよりもさらに傷ついた 市民ケーン. スーザンアレクサンダーケインは彼女に基づいていたという一般的な認識-アイデア マンク マンキーウィッツが彼女をどれほど素晴らしいと思ったかを示すことによって、それ自体が格闘し、償還を提供しようとします-そしてそれは彼女が振ることができなかったものでした。 彼女の俳優としてのキャリアはすでに終わっていますが、彼女の遺産もボロボロになっています。 デイビスはハーストが亡くなるまでハーストに留まり、10年後に亡くなりました。 その時点でさえ、批評家（そしてウェルズ自身）がその後の年に彼女の遺産を再定義しようとしたにもかかわらず、彼女は偉大な女優ではなかったという神話は悲しいことに続いた。 マンク うまくいけば助けになるはずです。
マンクのエンディングが本当に意味すること
マンクの結末は、続くもののほろ苦い集大成です。 映画自体は、その使命を以前に述べています。つまり、2時間で人の人生を捉えることはできませんが、1人の印象を残すことだけを望んでいます。 それは確かに何ですか マンク ハーマンJで達成します。 Mankiewicz：映画は彼の初期の年を掘り下げていません、そして視聴者を見た後でさえ、彼が実際に書いた他の映画が何であるか疑問に思うままになるかもしれません。 しかし、彼が人として誰であったか-彼の素晴らしい才能と彼がそれに対して支払わなければならなかった代償-は、いくらか悲しいことではあるが、最後には明るく輝いている。 マンクは複雑な人物でしたが、彼のエンディングは彼に新たな力とハリウッドの最後の勝利の感覚を与えます。 彼はオルガングラインダーではないかもしれませんが、少なくともサルがあらゆる点で重要であることを誰もが知っていることを確認しました。
広い意味では、見たくなります マンク 昔のハリウッドへのラブレターとして。 それはある意味で真実であり、フィンチャーは、過ぎ去った、表面上はより良い時代の何かに似せるために、彼の映画を丹念に作り、愛情を込めて作り上げています。 しかし、監督はまた、それが今より良いと主張することなく、それがより良いというような概念を切り抜けます：主要なスタジオと 緑の照明映画の責任者であるが、彼らへの情熱がほとんどない人々は、最終的には失敗するが、変更された状態で再び上昇する壊れたシステムの描写で明らかです 形。 フィンチャーはまた、他の現代的な類似点を描きます- 市民ケーン 時代を超越したままであり、彼の作品には関連性があります。それは、スタジオの重みの下で苦労し、コントロールのために戦っているオーターであろうと （再撮影とディレクターズカットが非常に普及している時代に）一方、攻撃広告は文字通り偽のニュースであり、彼の政治は通過します 観客の視点で部屋の中で最も賢い人であるマンクだけでなく、実際に社会を作る政治家をサポートします 変化する。 マンク を示す デヴィッド・フィンチャー 映画は好きですが、ハリウッドは好きではありません。
マーベルキャラクターのスカーレット・ヨハンソンはもともとプレイしたかった
著者について