チアリーダーがSnapchatメッセージで学校との言論の自由の戦いに勝つ
共有した後 Snapchat 彼女の高校を批判する2017年の投稿、ブランディレビーは今勝ちました 最高裁判所の訴訟 学生の言論の自由を支持する。 この特定の事件は規模が比較的小さいものの、学校が学外やソーシャルメディアで生徒の発言を義務付けて管理する方法について大きな前例を作っています。
Twitter、Instagram、Snapchatなどのソーシャルアプリには大きな責任が伴います。 これらのプラットフォームでは事実上何でも共有するのは簡単ですが、コンテンツによっては、実際の結果が生じる可能性があります。 たとえば、誰かがFacebookページで人種差別的で同性愛嫌悪的なものを吐き出している場合、雇用主はその人を仕事から解雇することができます。 人々がソーシャルメディアで共有するのは、彼らが実際に誰であるかを拡張したものです。 そのような、 誰かの言うことに気を配る は重要。
ただし、同様に重要なのは、言論の自由を人々に与える憲法修正第1条です。これは、レビーが訴訟で提起した点です。 Levyが14歳だった2017年に、彼女はSnapchatに投稿を共有し、学校の多様性チアリーダーチームに参加できないことについて不満を述べました。 具体的には、彼女は言った、 「F ***学校f ***ソフトボールf ***応援f ***すべて。」 Levyの学校の職員がそのポストを発見すると、彼女が現在所属しているJVチアリーダーチームから彼女を一時停止する理由としてそれを使用しました。 それ以来、レヴィは学校の決定と戦ってきました。2021年6月23日です。 最高裁判所が判決を下した 彼女に有利に学校が その境界を越えた.
最高裁判所がこの判決にどのように到達したか
応援チームから一時停止される人はそれ自体では重要ではありませんが、 この事例は、生徒の発言を学校が実際にどの程度管理すべきかを示す例を示しています。 最高裁判所は、スティーブン・ブレイヤー判事が次のように述べて、レビー8-1を支持する判決を下しました。 「ここで論じられている強力な憲法修正第1条の保護に値しないとして[学生の]言葉を却下したくなるかもしれません。 しかし、必要なものを保存するために、余分なものを保護する必要がある場合もあります。」
学校は確かに、学生がキャンパスにいてクラスに出席している間、学生の言うことを義務付ける権利を持っていますが、この判決は、権力が学生の生活の他の部分に及ぶべきではないことを示しています。 ジャスティスブレイヤーが続けるにつれて、学生
さらに、ほとんどの人はSnapchatの投稿にあるLevyの言葉は不適切だと考えていますが、 最高裁判所は最終的に、学校がLevyをそのように停止するのに十分な理由ではないと判断しました やりました。 ブレイヤーは彼がしなかったと述べています 「多くの証拠を見る」 レヴィの言葉が学校をひどく混乱させ、 「国のすべての学校は罰するだけだろう」 10代の若者がよく話す方法だけに基づいて結果を出す場合。 Levyの勝利は専門家によって信じられないほどまれであると考えられており、判決が下された今、学校と生徒の関係がどのように/変化するかを見るのは魅力的です。
ソース： ウォールストリートジャーナル
Facebook自身の監視委員会はFacebookがあまりにも嘘をついていると言います
著者について