スタジオが監督のビジョンから変更した10本の映画
スタジオやディレクターは、常に目を合わせているわけではありません。 時々 映画監督 関係なく彼らの道を進むのに十分高い血統を持っていますが、場合によっては軍が資金を提供し、許可します 制作に入るプロジェクトは、クリエイターからコントロールを奪い、ファイナルを大幅に変更します 結果。 クリエイターを少しひもでつなぐことは必ずしも悪いことではありませんが、通常は危険信号です。
次の10の例は、スタジオが突っ込んで変更することで有名です。 監督の 意図されたビジョン。 これらのケースのいくつかは、ディレクターズカットによってさらに改善されましたが、他のケースは救いを見つけることができませんでした。
10 モロー博士の島
H.G.ウェルズの古典的なSF小説をスクリーンに適応させることは、リチャードスタンリーの夢のプロジェクトでした。 残念ながら、問題はほとんどすぐに始まりました。 元のスターのブルース・ウィリスは離婚が差し迫っていたために中退し、ヴァル・キルマーが土壇場で彼に取って代わった。 伝えられるところによると、キルマーは彼自身の結婚の問題のために扱いにくい発症でした。 撮影からわずか数日で、スタンリーはスタジオに手放され、ジョン・フランケンハイマーに代わりました。
スタンリーはそれ以来、別の長編映画を監督していませんが、それは彼のH.P. Lovecraftの スペース不足の色. 初期のレビューは、今回はすでにより肯定的な評価を示しています。
9 アメイジングスパイダーマン2
確かに、多分 スパイダーマン3 史上最高の映画ではありませんでしたが、同じように平凡になるのであれば、なぜフランチャイズを再起動するのですか？ 最初 アメージングスパイダーマン 大丈夫でしたが、古いタイムラインを捨てる価値はほとんどありませんでした。 アメイジングスパイダーマン2 ウェブスリンガーの映画の中で最も弱いものであり、10年で最悪のスーパーヒーロー映画の1つと広く見なされています。
からの悪役の過密 スパイダーマン3 全力で戻ります。 そのリリース後、アンドリュー・ガーフィールドはスタジオでの悪い決定の多くを固定しました。 キャラクター自身の大ファンであるため、ガーフィールドほど映画の結果に失望した人は誰もいませんでした。
8 昔アメリカで
セルジオレオーネのオリジナルカット 昔アメリカで なんと4時間走りました。 すでにヨーロッパ市場向けに30分を切り取った後、アメリカの配給会社は作品からさらに大きな塊を取り除き、時系列で実行するようにシーンを再配置しました。 わずか2時間20分で、このバージョンはパンされました。
スタジオが時代を超越した古典の監督を信頼しない理由 良い、悪い、そして醜い と ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ザ・ウェスト 説得力のある叙事詩を作成することは私たちの理解を超えていますが、一部のスタジオは、それが彼らを顔にぶつけた場合、良い芸術を知りません。 案の定、過去10年間にリリースされた映像の多くを復元するリマスターは、はるかに温かい歓迎を受けました。 確かに、4時間は 少し長い 一部の人にとっては、しかしそれは患者の聴衆にとってやりがいがあります。
7 天国の門
マイケル・チミノは不思議な人物ハリウッドの人物です。 誰もが彼の才能に同意しましたが、彼は一緒に仕事をするのが難しいことで有名でした。 普遍的に賞賛された後 ディアハンター、彼の次のプロジェクトは壮大な西部劇でした 天国の門. しかし、彼の意図したカットは5時間だったので、エピックはこの点で控えめな表現かもしれません。
スタジオは最終的に彼にそれをより消化しやすい2時間半にすることを強制しました。 この映画は、ハリウッドで最も劇的な失敗の1つとしての遺産を持っており、Ciminoにもっと創造的なコントロールを与えることが、それを改善するために何かをしたかどうかはわかりません。 ただし、最近の編集は、最初の実行よりも多くの賞賛を受けています。
6 ロボコップ（2014）
ジョゼパジーリャのを見た人 エリート分隊 映画は、ブラジルの監督が ロボコップ リメイク。 残念ながら、ハリウッドでの監督の経験はあまり楽しいものではなく、スタジオは彼のアイデアの多くを拒否しました。 誰も彼の言うことを聞かないのなら、そのようなユニークな創造力を持ち込むことのポイントは何ですか？
映画は不振なレセプションに出て、すぐに忘れられました。 それ以来、パディリャの評判は回復しましたが、 Netflix シリーズ ナルコス.
5 クレオパトラ
1963年の最も収益性の高い映画であり、アカデミー賞のノミネートを獲得したにもかかわらず、 クレオパトラ 後から考えると平凡な映画と見なされることがよくあります。 それはまた非常に高価だったので、スタジオはその投資でお金を失いました。 A
6時間の最初の実行と初演のための4時間の編集の後、スタジオは監督にそれを3時間に短縮させました。 その結果、重要なプロットポイントが欠落しているかろうじてまとまりのあるストーリーになりました。 ハリウッドの黄金時代からの最後の叙事詩の1つとして、その時代がより良い見送りを持っていれば良かったでしょう。
4 X-メンの起源：ウルヴァリン
これからどこから始めますか？ 第一に、スタジオは、キャラクターのあらすじを読んだことがないようであるため、より陽気なスーパーヒーロー映画を作りたいという理由で、キャラクターのPTSDを大幅に軽視することを選択しました。
第二に、彼らはデッドプールを沈黙の敵対者にし、ライアン・レイノルズに彼を演じさせ、別の俳優が彼の夢の役割を果たさないようにしました。 その結果は、批評家やファンからも同様に非難されました。 しかし、結局のところ、最後にしっかりとした冗談を言うのはそれだけの価値がありました。 デッドプール2.
3 黄金の羅針盤
彼のダークマテリアルズ 宗教に批判的ないくつかのテーマが含まれています。 クリス・ウェルツはフィリップ・プルマンの小説を忠実に適応させるためのすべてのゲームでしたが、スタジオは潜在的に論争を巻き起こし、人口統計全体を疎外することにそれほど熱心ではありませんでした。 そのため、認識されている反宗教的なテーマのいくつかはトーンダウンされました。
それでも、カトリック連盟は、子供たちが本を読むようになるかもしれないという理由で、製品をボイコットすることを奨励しました。 仕事の本質は何人かの人々を動揺させるにちがいありませんでした、それで彼らはずっと行ったほうがよいかもしれません。
2 壮大なアンバーソン
後 シチズンケイン 活気のない興行収入が戻ってきたオーソンウェルズは、次のプロジェクトの完全なクリエイティブコントロールを失いました。 壮大なアンバーソン. このため、2時間以上の映画はわずか90分に短縮されました。 傷口に塩をこすりつけるために、カットされた映像は破壊され、永久に失われます。
ウェルズのメモは、今日の基準でさえ、驚くほど悲劇的な結末を示しています。 変更にもかかわらず、映画は興行収入を失いましたが、批判的に温かい歓迎を受けました。
1 パット・ギャレットとビリー・ザ・キッド
すべてのアカウントで、サム・ペキンパは彼の映画のほとんどと同じくらい破壊的で混沌としたものでしたが、この同じ性格が60年代と70年代の最高の映画のいくつかを刺激しました ワイルドバンチ と ストロードッグ. 彼の映画に対する野心的なビジョンは、スタジオの責任者によってしばしば抵抗に見舞われ、彼のアルコール依存症と熱い気性は問題を解決しませんでした。
問題のあるプロダクションをラッピングした後 パット・ギャレットとビリー・ザ・キッド 2時間の編集を終えると、MGMは彼から映画を撮り、さらに20分短縮しました。 わずか10年以上後、ディレクターズカットは日の目を見て、映画の評判を救いました。
次砂丘：映画からの8つの最高の衣装、ランク付け