バットマン：ベン・アフレックの辞任は驚きでしょうか？
DCコミックのブランドとキャラクターの映画版の恒久的に進行中の報道で（自分をつまんで、 昨日の漫画オタク）、噂、ゴシップ、インサイダースクープ、スタジオに巻き込まれた現在のプロジェクト 干渉は バットマン. かつてベン・アフレックのスター映画になる予定で、DCフィルムズのボスであるジェフ・ジョーンズと一緒に脚本を作成し、おそらく何年もの間、彼の同僚から監督に話しかけられました。 バットマン これで、新しいディレクターに委託されます。 マット・リーブスがフロントランナー （しかし 別のハリウッドのヘビー級 どうやらミックスでも）。
アフレックの公式検索に至るまでの揺れと地震 と「コラボ」するディレクター 移動の理由の内訳にもかかわらず、より大きな激変を約束するようでした それがそうであるようにされたほど衝撃的ではないかもしれません. 潜在的な混乱の兆候は、ほとんどの場合、偶数の兆候として調査されるため より大きい 問題は、アフレックが監督の椅子から離れたことで、想像できるすべての噂が生まれました。 ページに戻る-1回の書き直し、そしてアフレックは バットマンをプレイすることにさえ興味がない もう一度（彼の声明を 彼は映画に「非常に熱心」でした 不必要な欺瞞）。
インサイダーからのこれらの報告はすぐに他のインサイダーによって反論され、 すべての関係者は既存のスクリプトに満足していました、そしてザック・スナイダーの長年の写真家 物事がすべていつものようにビジネスであったことを意味します. この時点で、アフレックがドアを探しているという主張は、以前の噂を単に反映しており、数ヶ月の憶測の後に到着しました どれか 俳優や映画製作者は、DCEUの沈没する重要な船から逃げたいと思うでしょう（これまでの興行収入にもかかわらず）。 しかし、その考えに真実はありますか？
探索した後 アフレックが示した実際の躊躇と不安 漫画本の大ヒット作の世界に足を踏み入れる前に、そのような主導的な役割を引き受けるという彼の決定は、心の強い変化を示唆しました。 しかし、論争と常に存在するオンライン精査の顕微鏡が最高速度に達したので、私たちは ベン・アフレックがバットマン以前のキャリアに戻ることを選択したのは、それでさえあるべきかどうか疑問に思う必要があります 意外。
彼はその役割を必要としませんでした
大ヒットフランチャイズの会話、感情、および知覚される「現実」は、それに関与する俳優の世論と同じくらい迅速に変化する可能性があります。 だから、ベン・アフレックがザック・スナイダーの新しいバットマンとして発表されたときを覚えるのは難しいかもしれません。 DCとしての比較的未知のキャストを繰り返すと思っていたすべてのメディアの比喩的な扉 次のアイコン。 カメラの後ろでオスカーを受賞した才能ではなく、デアデビルとしてのアフレックの役割に基づくジョークがすぐに到着しました、そして 映画がリリースされるまで本当に止まることはなく、彼の描写はほとんどすべての人に受け入れられ、例外的であることが示されました いくつか。
しかし、彼のキャスティングを非常に面白くしたのは、冗談はさておき、ハリウッドで最も有名な有名人の1人が最も長く続いている漫画本のプロパティの1つに追加されたことを示しています。 そしてそれはそれを何かユニークなものにしました。 確かに、ヒュー・ジャックマン、ロバート・ダウニー・ジュニア、クリス・エヴァンス、クリス・プラットなどの俳優の現在の名声は、スーパーヒーローのフランチャイズが必要だと示唆しています、いや しなければならない 認定された、銀行に預けることができるハリウッドスターが率いる... しかし、それは物事を後退させています。
これらの主要な男性（そして非常に少数の主要な女性）が彼らの部分を上陸させたとき、スタジオによって要求された契約の長さは彼らが若い俳優、または何らかの理由で、 必要 スポットライトに戻るチャンス。 または、それらのキャストに対するわずかなものではないことを明確にするために、他の方法では考えられないキャリアの機会を開く役割を追求するのに十分賢いだけでした。 しかし、ベン・アフレックと一緒に、ワーナー・ブラザース。 誰にも彼の才能を証明する必要がなく、ハリウッドの扉が開かれているハリウッドの巨人を追求していました。
このように考えてください：別の俳優や女優がいますか より可能性が高い スーパーヒーローの大ヒット作のグラインドから離れて、監督と制作を続けながら、彼らがすでに持っていた映画の製作に戻るには？ ベン・アフレックが 追求した スタジオとスナイダーによって、そして指示するように説得された バットマン この特定のケースの現実を、ほとんどの人が実際に把握している以上に変えます。
彼は有名人を必要としませんでした
露出、直接のファンベースによって可能になった専門的な機会の問題と手を取り合って、 そしてマスコミとの絶え間ない関係は、今日の主要な漫画本のスーパーヒーローを演じるその増加した「ステータス」です 世界。 真のスパイがこれらのマスマーケットのリリースを本質的に創造性が低い、あるいは役を演じるために自分自身を下げる俳優の評判を傷つける可能性さえあると認識した時がありました。 マーベルとDCがわずかに異なる方法で「コミック映画」の否定的な意味合いを払拭するなど、当時はずっと昔のことです。
マーベルにとって、世界中の観客の興奮と熱意は、大ヒット映画が嘲笑されるべきではないことを明らかにしましたが、 彼らが意図している楽しい、逃亡者の冒険と見なされます（そして、いくつかのより重いテーマの旅とメッセージを持っています、 ブート）。 ファンは、マーベルの「楽しさ」のためにマーベルの役割を果たした、尊敬されている年配の俳優の数を失った可能性があります。 グレン・クローズは彼女を指さした 銀河系の守護者 彼女の小規模ではあるが意味のあるプロジェクトを可能にする手助けとしての役割、ロバート・レッドフォード 参加しました ウィンター・ソルジャー 悪役を演じてみる、そしてそれが彼らの子供であると主張する尊敬されている星のリスト、または彼らに参加するように説得した孫は年々増えています。
受賞歴のある俳優が、新しい若い視聴者とつながる手段として登場できることは、「コミック映画」の品質が向上したことの証です。 いわゆる「劇的な」俳優が誰よりも多くの楽しみを持つことができることを示すことは言うまでもありません。 DCの場合、 マン・オブ・スティール その時点で最も評価の高いアンサンブルキャストの1つを集め、一般的なスーパーマンの文化的重要性を利用しました。 ザック・スナイダーの映画は続編にさらに惹かれ、デヴィッド・エアーのアプローチは スーサイド・スクワッド 平 彼のキャストの先入観のいくつかを変えた コミックのジャンルがどのような映画を制作できるかについて。
アフレックは？ まあ、彼がダークナイトを演じるプロの露出を増やす必要がなかったら バットマンVスーパーマン 持って来て、それから彼は確かに増加したファンベースまたは有名人を必要としませんでした。 彼のキャリアを通して、アフレックは有名人よりもプライバシーを優先することを示しており、舞台裏から無数の映画、ドキュメンタリー、テレビ番組のプロデューサーとしてこれまで以上に積極的に活動していません。 上で述べたように、彼のキャスティングに対する即時の反応は、彼がほぼ有名であり、ハリウッドの機関を設立したという事実にも基づいていました。
言い換えれば、彼は俳優の一人であり、コミックの世界に採用された他の多くの人と同じです 主流の市場から離れることができ、仕事や有名人を見つけるのに問題がない本の狂気。 彼はたまたま、スタジオがサポートするのではなく、フィーチャーし続けるつもりの主導的な役割を果たしています。
彼は制限に値しない
アフレックがスタンドアロンを作成し、潜在的に監督する理由の1つ バットマン 映画は、主な理由ではないにしても、ファンをとても喜ばせたのは、彼の創造的なビジョンに対する彼の確立されたコミットメントでした。 主に根拠のある、キャラクター主導の、テーマ的に密集した物語に基づいたフィルモグラフィで 世界の道徳的に灰色または非謝罪的に冷酷な地域とそれらを占める人々、彼のアプローチ に バットマン 他とは異なります。 しかし、それは早い段階で明らかになりました、 「映画製作者主導のアプローチ」 ワーナーブラザースかどうか。 そしてアフレックは、開発がどのように行われるかについて異なる考えを持っていました。
スタジオが期待したものと アフレックが取っていたアプローチ、あなたは私たちのケースを読むことができます アフレックが監督を辞任する理由 単なる可能性ではなく、 おそらく全体的に最高の動き. ベン・アフレックの創造的な才能とハリウッドの影響力は十分に確立されていると言えば十分です... しかし、ワーナーブラザースのプロパティのリストにあります。 「それが正しいと感じたときだけ」作る準備ができていない、最も成功したDCコミックのスーパーヒーローは彼自身で立っています。 特にマーベルがスーパーヒーロー市場で不動産をどんどん食いつぶしているときはそうではなく、DCの映画は直接比較されてきました。
繰り返しになりますが、物語を彫刻する芸術家のビジネスニーズを置くというその決定は、アフレックが批判するのが正しいであろう侮辱である不当と見なすことができます。 しかし、プロデューサー自身として、アフレックはそれが意図されたものではないことを理解する可能性が高いようです、そして コラボレーションできるディレクターの検索を公然とサポートします-同様の状況に転じたディレクターから始めます と 猿の惑星の夜明け クリティカルで商業的なヒットに. 結局のところ、彼は、10億ドルの共有宇宙が、監督に自由な支配を与えることに正確に基づいて構築されていないことを発見した最初の監督ではありません（事実 彼は理解しているようだった しばらくの間）。
そうは言っても、アフレックはそれを理解している バットマン 彼の種類のフランチャイズではありません。この特定の役割についてスタジオと別れることを望むことは、2つの非常に異なることです。 アフレックはそれを実現するためにスタジオに影響を与える可能性があり、上記の理由から、そのような決定がもたらすメディアの放射性降下物を回避します。 もちろん、ベン・アフレックがその役割から離れることは考えられないことかもしれませんが、それは同じでした マイケル・キートン、ヴァル・キルマー、ジョージ・クルーニー、そして彼でさえ最初にカウルを着たときは考えられませんでした 時間。 コミック本のストーリーテラーは、必要に応じてキャラクターを脇に置いたり、再想像したり、完全に置き換えたりするためのあらゆる種類の理由を考え出しました。
そして、アフレックの友好的な出発と同じくらい衝撃的なのは、新しいバットマンを取り巻くマーケティングとゴシップ、そして新しい バットマン 映画は、やがて引き継ぐでしょう。
彼はノイズを必要としない
ベン・アフレックがソロを監督しないことが最初に報告されたとき バットマン 映画では、ソーシャルメディアを利用したり、メディアやマスコミによる絶え間ない追跡が彼の熱意を妨げる役割を果たしていることを示唆する社説を書いたりする人がたくさんいました。 彼がどんなに専門的であろうと経験的であろうと、何十回も脚本を超えていない映画の更新を求められるので、それはやや説得力のあるアイデアです。 あなたが監督したまったく異なる映画を宣伝する その犠牲を払わなければなりません。 だった 夜に生きる プレスツアーアフレックが先にある月と年を最初に見て、別の監督を発砲ラインに配置する方が良い考えだと彼を説得しましたか？
それは、ザック・スナイダーの回復力、またはアフレックの最も騒々しい批評家を排除する能力の証拠かもしれません スーパーヒーロー映画の「プレッシャー」に直面することへの抵抗は、ファンの義務からではなく、純粋なメディアから来ました カバレッジ。 しかし、スナイダーのマスコミへの露出が限られているところでは、ベン・アフレックは（彼の他の情熱的なプロジェクトを犠牲にして）成長しているだけでした。 もしそうなら、アフレック以来、それは残念だろう かつてオンラインの反応を笑っていた 彼のキャスティングにとって、完成品を知ることはすべて重要なことです。 最も音量が大きい場合は、 彼の仕事または彼の仲間のそれの最も双曲的な批評家 継続の見通し全体を悪化させた後、彼の潜在的な影響は死傷者でした。
彼は、現代のスーパーヒーローのジャンルに一歩踏み出し、より賢く、そして戻ってくることを熱望していない最初の監督ではありません。 2人の作家、監督、俳優が同じであるということはありません。また、同じ理由でプロジェクトに動機付けられたり、惹かれたりすることもありません。 ベン・アフレックが脚本を書いたり、映画を開発したり、比較的プライバシーを守って監督したりすることに満足しているのなら、彼を責める人はほとんどいないでしょう。 そして、上記のすべての理由のために、それを通して苦しむ多くの説得力のある理由はありません。
-
正直なところ、ベン・アフレックは複数の映画にサインオンし、プロデュースしています ジャスティスリーグ、そしてソロを書く バットマン ジェフ・ジョーンズとの映画、彼の心を変えて彼の契約から抜け出す方法を追求することは、 プロフェッショナリズムの崩壊私たちは、同じくらい優れたキャリアを持つ誰かに帰することを躊躇します アフレック。 そして彼の以前の熱意を考えると DCの将来の計画 一般的に、そして 特にジェフ・ジョーンズ、それが意味をなすためには、物語にもっとたくさんのことが必要になるでしょう。 確かに彼の考えよりも DCフィルムズはまだジョンズがそれをリードする運命にあります、 とにかく。
物語はまだ終わっていません、そして内部のスクープと噂が時間ごとに落ちているので、映画が生産に入るまでに風景が大幅に変わったと確信しています... もしそうなら。
ルッソスはキャプテンアメリカとしてほとんどやめた：シビルウォーディレクター
著者について