「ライフオブパイ」レビュー
あなたが人生と精神性についてのいくつかの新しい時代の概念を探求するという考えに躊躇していなければ、この映画は家族全員がホリデーシーズン中に楽しむでしょう。
ヤン・マーテル パイの人生長い間、撮影不可能な小説と見なされていましたが、正当な理由がないわけではありません。 映画版では、物語は燃え尽きた作家（レイフ・スポール）を中心に展開します。彼は旅行中に、かつて海で難破した男性についての驚くべき物語の風を受けます。 作家は、彼を畏敬の念を抱くだけでなく、彼に神を信じさせる物語を彼に話すことを約束する男、ピ・パテル（イルファン・カーン）に近づきます。
その後、Piの若い頃から、彼の好奇心に焦点を当てた（そして ）複数の宗教の最終的な受け入れ-彼の実用的な心を悪化させるだけの慣習 父親。 若い男（新人のスラージ・シャルマが演じる）として、ピが動物園の動物のコレクションを売るためにアメリカに向かう彼の家族と一緒に貨物船に乗っているとき、人生は困難な方向に変わります。 異常な嵐が船を沈めると、Piは救命ボートに乗って逃げ出し、恐ろしいトラ「リチャードパーカー」を含む動物の生存者の小さなバンドを曳航します。 そこから、多くの信仰を持つ若者は、動物の仲間と一緒に生き残るための試練に耐え、神と信仰について多くのことを学びます。 仕方。
パイの人生 最高の映画のようなほら話のたとえ話であり、このジャンルの他の評価の高い映画と並んでいます。 フォレストガンプ と 大きな魚. しかし、それらのより気まぐれな物語とは異なり、 円周率- しかし、アン・リー監督（しゃがみタイガー、隠されたドラゴン, ブロークバック・マウンテン）3D形式での彼の作品のおかげで、真面目な要素と幻想的な要素のバランスを取りながら、すべてを（他のレベルでは）本当に壮観に見せることができます。 あなたが疑問に思っているなら：この映画は間違いなくアップグレードされたチケット価格の価値があります。
映画がまったく機能するという事実は、それ自体が小さな奇跡です。 面白いオープニングの後（それはと同じ心温まる面白い静脈で非常に感じます ガンプ）、映画はその本当のアイデンティティに落ち着く前に壮大な災害セットピースにセグエします：舞台が舞台となる単一設定のドラマ は文字通り救命ボートとその場しのぎのいかだであり、私たちのプレーヤーは新人の若い俳優であり、本物とCGIの交互のミックスです トラ。 ほとんどのハリウッドの基準では、成功の秘訣ではありません。 しかし
リーの監督は、インドとアメリカの設定の素朴なトーンから、海のシーケンスのシュールな構成まで、映画の素晴らしいビジュアルパレットを作成します。 確かに、誰かが水のシーケンスとその効果だけで映画製作セミナーを実行することができます-そして3Dフォーマットは本当に 視聴者を映画に引き込み、PiとRichardParkerが広大な場所で有限空間を共有しているという感覚をしっかりと確立します ステージ。 特定のシーケンス（貨物船が沈む、または生物発光の海の真っ只中にクジラに遭遇するPiなど）は、ほとんどを置くのに十分です 他の3Dフィルムは、立体視で作業する人にはほとんど匹敵しないレベルの視覚的芸術性を提供するため、恥ずべきことです フォーマット。 述べたように、アン・リーについてとても印象的なのは、監督としての彼の職人技のレベルだけでなく、むしろ彼の多様性です： ハルク, アイスストーム、しゃがみタイガー、ブロークバック・マウンテン と パイの人生 すべて非常に異なる映画ですが、それぞれのビジュアルはすべて一流です。
さまざまな年齢でPiを演じる俳優のコレクション（若いPiとしての俳優GautamBelurとAyushTandon、 古いPi）はすべて魅力的で好感が持てますが、Suraj Sharmaは、若い男Piが ボート。 この映画は、その主演男優とスクリーンを保持する彼の能力の力で生きる（または死ぬ）、そしてシャルマはあらゆる方法でその機会に立ち上がる。 カメラは彼を愛し、彼は魅力的に面白く、そして彼は極端な感情（悲劇、恐怖）の瞬間に合理的に信じられます。 彼は、動物/ CGIキャラクターをエンゲージするという難しいタスクを、2つの間に素晴らしい相性を生み出す方法で管理しています。これは、ベテラン俳優でさえ苦労していることです。
しかし、シャルマと同じくらい素晴らしいのですが、ショーの本当のスターは、パイと一緒にボートに取り残されたトラである「リチャードパーカー」であることを否定することはできません。 から作成 CGIと4つの実際のベンガルトラのミックス、動物のキャラクターは家のペットの愛らしさと恐ろしい（時には恐ろしい）獣の交互のミックスです インパルス。 本物のトラとCGIトラの切り替えは、ほとんどの場合ほとんど気付かれず、技術賞も受賞しています。 のより記憶に残る映画のキャラクターの1つを作成するのを手伝った人々のために確かにあります 年。 （補足：猫好きの人を知っているなら、これは彼らを連れて行く映画です。）
どこ パイの人生 「クラシック」ステータスに満たないのは、David Mageeの（ネバーランドを見つける）脚本。 トーンはバランスが取れており、キャラクターと物語の展開は活気があり、焦点が合っています（あちこちで少し曲がりくねっています）。マギーは物語に本当の感情を注入する場所を見つけます。 最終的に、スクリプトの問題はテーマ別の問題です。 映画のオープニングとクロージングの行為（小説のような）は、スピリチュアリティと 宗教、パイと多くの信仰を信じる彼の選択を中心に-ほとんどの人にとって矛盾しているように見える 人。 （ボート/いかだでの）真ん中の行為は、「作家」のキャラクター（そしてその後 私たち観客）は、神と人生に対するパイの見解を理解するようになります-しかし、これは映画版が落ちるところです 短い。
問題は、途中でマギーが物語をパイとリチャード・パーカーの関係ドラマに移し、まだ探索に専念している時間があるということです 海上公試中のパイの神との関係、物語のその要素は、少年/動物のダイナミックさとビジュアルのリーの部分の耽溺に取って代わられています 構成。 物語の第3幕（本と映画の両方）は、すべての要素をもたらすことを目的とした、Piによる累積的な声明にひねりを加えて物事を終わらせようとします 物語を一緒に神の性質についての哲学的なポイントにまとめる-しかし、私は解決が映画がそれを考えているように見える深い影響を与えるとは思わない します。
マギーは本のトーンをうまく捉え、静的な設定から面白い映画を作成しましたが、これは単に別のケースです。 小説によって提供される深さは、画面への翻訳でいくらか失われます（特に、Piが海にいる間に探求される精神的な要素）。 時間と振り返りは、一部の視聴者が映画のクライマックスをよりよく理解するのに役立つかもしれませんが、他の視聴者は物事がどのように展開するかについて混乱したり失望したりします。
映画版の本は本自体ほどやりがいがないという議論を常にすることができます-そしてそれにはある程度の真実がありますが、 パイの人生 アン・リー、スラージ・シャルマ、3Dフォーマット、そしてリチャード・パーカーを生み出した技術アーティストにとって、今でも称賛に値する業績です。 あなたが人生と精神性についてのいくつかの新しい時代の概念を探求するという考えに躊躇していなければ、この映画は家族全員がホリデーシーズン中に楽しむでしょう。
[poll id = "NN"]
Screen Rantの編集者による映画の詳細については、 パイの人生 エピソード の SRアンダーグラウンドポッドキャスト.
パイの人生 現在、あらゆる場所の劇場で上映されています。 全体を通して感情的なテーマのコンテンツ、およびいくつかの恐ろしいアクションシーケンスと危険性についてPGと評価されています。
私たちの評価：
5つ星のうち4つ（すばらしい）
90日フィアンセ：エベリンはプロデューサーが彼女を盲目にし、コーリーに物事をさせたと言います
著者について