'Into theStorm'レビュー
嵐の中へ もう1つのファウンドフッテージの失敗です。エキサイティングな竜巻のアクションやインパクトのある人間のドラマを提供できない、ギミックのある自然災害の映画です。
の 嵐の中へ、ゲイリーモリス（リチャードアーミテージ）は、地元の高校の2人の10代の少年と副校長のひとり親です。 学校の卒業式の準備として、ゲイリーの息子であるドニー（マックス・ディーコン）とトレイ（ネイサン・クレス）は、ビデオインタビューとストックタウンの編集を任されました。 デジタルタイムカプセルの映像-ドニーが彼のクラッシュを助けるために彼の映画製作の割り当てを捨てるまで、ケイトリン（アリシアデブナムキャリー）は、ビデオ奨学金を撮影します 応用。
しかし、町の上に危険な嵐の中心が形成され、卒業式が中断され、セルタワーがノックアウトされ、 その結果として荒廃し、ドニーとケイトリンはがれきの下に閉じ込められます-この地域を襲う超嵐が強さを増し続けるにつれて。 ドニーを救うために、ゲイリーとトレイは嵐の追跡者、アリソン（サラウェイン）の助けを借りて、嵐に挑戦します Callies）とPete（Matt Walsh）は、竜巻の記録と調査を希望して小さな町シルバートンに旅行しました。 システム。
にとって 嵐の中へ、スティーブン・クアーレ監督（最終目的地5）ファウンドフッテージと自然災害を組み合わせ、理論的には、スーパーストームの視覚的スペクタクルをPOVシネマトグラフィーで提示することで、ユニークな「地面にブーツ「視点-以前のストームチェイサー映画によって設定された水準を引き上げる可能性があります（読む： ツイスター）リアリズムが強化されています。 不幸にも、 嵐の中へ それらの野心に失敗します。 Qualeは、ファウンドフッテージのギミックを正当化するために日常的に苦労しており、両方のジャンルの最悪の側面を実際に強調する映画を提供しています。 予算に入れられた視覚効果、およびファウンドフッテージの前提の笑える実装は、多くの場合、全体を強化するのではなく、気を散らすものです 経験。
NS 嵐の中へ ストーリーラインは十分に単純です-関係するほとんどのキャラクターに十分な動機があります（カイルデイビスとジョンリープによって描かれたまったく面白いYouTubeセレブリティの希望者を除いて）。 それでも、ほぼすべてのシーン、キャラクター、および大規模な開発は、ファウンドフッテージのセットアップの周りで上演されます-ほぼすべての想像可能なプロットホールは、対話のラインによって説明されます。 当初から、
ほとんどのキャラクターはストックのアウトラインのように読まれます-彼らが最初に誰であるかを超えてほとんどまたはまったく発展していません。 ゲイリーは厳格な父親であり、その高い期待は息子たちとの緊張した関係をもたらし、リチャード・アーミテージ（ホビット）その役割は問題ありませんが、彼はそれとはほとんど関係がありません-映画の実行時間の大部分で暴風雨に巻き込まれたふりをすることを除けば。 プロットは、キャラクターのより深い弧を示唆しています-そして、2人の男の子を一人で育てる（母親の死後）というゲイリーの闘いについての簡単な洞察を提供します。 それでも、クオリアは映画の感情的な糸を開発することはありません-カッティング 嵐の中へ 視聴者が1時間半の間途切れることのないCG竜巻騒乱を見ているだけではないことを保証するのに十分な人間のドラマを備えた最低限のファウンドフッテージアドベンチャーに至るまで。
アリソン（サラウェインキャリーズ）も同様にフラットです。 映画のほとんどが数時間の間にしか行われないことを考えると、物語はゲイリーとアリソンを速いロマンスに強制することには至りませんが、 ウォーキング・デッド と 脱獄、Calliesはその役割で無駄になっています-主に気象テクノバブルのソースとして、そしてMattWalshの無慈悲なストームハンターであるPeteとの心のこもった並置として利用されています。 トルネイドースを除けば、ピートは映画の中で最も好感の持てないキャラクターですが、彼はまた最も面白くて、 彼のコホートと比較して、実際にはいくつかの挑戦的な瞬間が提供されています（俳優と画面上の両方にとって） キャラクター）。
10代の若者もそれぞれの役割で十分です。 トレイ（ネイサンクレス）はコミックリリーフで起訴されています-映画全体の重要なイベントを記録しながらワンライナーを発射し、ドニー（マックス Deacon）とKaitlyn（Alycia Debnam Carey）は、視聴者に映画の緊急性を思い出させる任務を負っています。 死。 若い俳優は与えられたもので最善を尽くしますが、特にドニーとケイトリンが彼らの運命に同意することを特徴とする1つのシーンは、 嵐の中へ -インパクトのあるドラマへの試みは、ファウンドフッテージビデオの不器用な実装によって損なわれることがよくあります。
何よりも悪いのは、 嵐の中へ竜巻のシーケンスでさえ、ザラザラしたPOV自然災害を提示するためのの努力は圧倒的です。 現代の映画館はコンピューターで生成されたページェントリーで溢れています、そしてその後、ほとんどの視聴者は完全に視覚効果に依存している映画に苦しんでいます。 興味をそそる物語や価値のあるキャラクターがなければ、映画の最高のビジュアルは、その多くが 予告編、体重や驚きを運ぶことができない-Qualeの最新の映画を推薦するのは難しい（頭が悪いとしても） 現実逃避）。
その定型的な前提に縛られて、 嵐の中へ もう1つのファウンドフッテージの失敗です。エキサイティングな竜巻のアクションやインパクトのある人間のドラマを提供できない、ギミックのある自然災害の映画です。 結局のところ、この映画は、ファウンドフッテージや自然災害映画のジャンルに新しいものをもたらすものではありません。 母なる自然が大混乱をもたらすのを見たい映画ファンは、過去のお気に入りを再訪する必要があります（地震, パーフェクトストーム、 と ツイスター特に）またはSyFyの模造モックバスターの1つをレンタルします。これは、他に何もないとしても、フラットなキャラクターや過度の破壊を真剣に受け止めないという意味があります。
トレーラー
_____________________________________________________________
嵐の中へ 89分間実行され、激しい破壊と危険のシーケンス、およびいくつかの性的な言及を含む言語でPG-13と評価されています。 現在、劇場で遊んでいます。
下のコメント欄で、この映画についてどう思ったか教えてください。
レビューに賛成ですか、反対ですか。 Twitterでフォローしてください@ベンケンドリック あなたの考えを教えてください 嵐の中へ.
私たちの評価：
5つのうち1.5（悪い、いくつかの良い部品）
90日間のフィアンセ：「非常識な」タニアスプリットの後、シンギンは別のスターに目を向ける
著者について