「トロン：レガシー」レビュー
トロンレガシー 今年の待望の映画ではないにしても、最も誇大宣伝されている映画の1つでなければなりません。 サンディエゴコミックコンで3年連続でからかわれています-示されている映像は群衆を驚かせました。 映画の視覚的側面にどれほどの努力と献身が注がれたかは明らかですが、残念ながらそれだけです。
オリジナル TRON 1982年にリリースされ、当時は実写映画でのコンピュータグラフィックスの使用で画期的なものと見なされていました。 この映画を今日初めて見たことがない場合は、おそらく「趣味の良い」視覚効果を笑っているでしょうが、覚えておいてください。 当時、彼らには、コンピューターベースのキャラクターに変換できるCGIモーションキャプチャを介して仮想世界を作成できるという利点がありませんでした。 等
元の映画（私自身を含む）を愛する人は、映画の懐かしさに少し感染している可能性があります-それは素晴らしい映画ではありませんが、それは コンピュータがまだほとんどの人にとって「新しい」時代に、十分に面白く、実際にいくつかの興味深い概念を探求することができました 人。
遺産 最初の映画が終わってから約7年後に始まる続編です。 Kevin Flynn（Jeff Bridges）がEncomを買収し、Alan Bradley（Bruce Boxleitner）の助けを借りて会社を大成功させました。 フリンにはサムという名前の幼い息子がいます。彼は「グリッド上で」彼の功績の話で威厳があり、彼はいつか目を丸くした息子をそこに連れて行くことを約束します。 フリンはまた、科学、宗教、医学などすべてを再定義する「奇跡」を世界にもたらす寸前です。
これを息子と共有した後、ケビン・フリンは姿を消します-二度と見られることはありません。
サムにカット（ギャレット・ヘドランド）27歳のとき、Encomにのみ関与している（過半数の株主であるにもかかわらず）孤独な不良少年は、年に1回Encomにハッキングすることになっています。 ある方法で（父親が経営していたときの素晴らしい、慈悲深い会社とは対照的に）今や貪欲な会社を混乱させようとするか、 別。
サムはフリンのアーケードにある秘密の実験室に導かれ、そこで彼はほこりっぽいコンソールで父親の最後のコンピューターコマンドを繰り返します-それは彼をグリッドのサイバー宇宙に運びます。 ジョセフ・コシンスキー監督は、この宇宙を効果的な方法でさらに「特別」に見せます。「現実世界」のシーンは2Dであり、 しかし、私たちがコンピューターの世界に入ると、映画の3Dがついに始まります-そしてそれは本当に効果的です 遷移。 のシーンについて考えてください
サイバーの世界に入ると、サムは当然のことながら圧倒されますが、現実のシーンで出会ったアスレチックの男になるとすぐに適応します。 サムはすぐに、父親がシステムを実行するために作成したプログラムであるクルーに会います。クルーは、はるかに若いジェフ・ブリッジスのように見えます（これについては後で詳しく説明します）。 Cluは完璧を求めて独裁者になり、コンピューターの領域でのみそれを追求/実施することに満足していないようです。
最終的にQuorraという名前のプログラム（オリビアワイルド）サムは、何年も前に姿を消して以来、そこに閉じ込められていた父親に会いに行きます。 もちろん、サムは父親と一緒に私たちの世界に戻りたいと思っていますが、親愛なるお父さんは彼の 「アイデンティティディスク」には、クルーが私たちの世界に侵入するために必要な情報が含まれています-そして彼は危険を冒したくない それ。 Cluが彼のひどい計画を実行する前に、Cluを止めて、サイバー世界から逃れる方法を見つけるためのトリオレース。
トロンレガシー 視覚的な御馳走です-少なくともあなたがそれに慣れるまで。 視覚的には、映画のハイライトは、サムがコンピューターの世界に到着してから間もなく行われます。 戦闘がグリッド上で行われるシーンは、白兵戦とライトサイクルレースの両方で本当に素晴らしいです。 映画のその部分を見て、「これはテクノの答えだ」と思いました。 アバター。「ここでの3Dは、ライトサイクルが戦うマルチレベルの透明なレーストラックなど、優れた効果を発揮するために使用されます。
ダフトパンクの楽譜は、この映画にぴったりです。 老人である彼らのことを初めて聞いたのはこの映画に関するものでしたが、彼らのテコロックで脈打つようなサウンドトラックは、映画の異世界的な外観と一致しています。 ボーナスとして、彼らは実際に映画（クラブシーン）に登場します。
この世界は、元の映画の世界よりもはるかに詳細であり、ほぼ30年前のベクターグラフィックスと比較して、今日のコンピューティングおよびグラフィックスの能力が向上していることを反映しています。 プログラムで着用された船とスーツの更新はすべてうまく行われ、視覚的に印象的です-物事を新鮮に保つためにいくつかの新しいデザインも導入されています。
元の映画には多くのうなずきがあります-映画を見ているときにあなたがそれらを発見できるように、私はそれらを言及しないままにしておきます。 しかし、以前に登場した他の多くの映画から取られたものもたくさんあります-いくつかは非常に似ているので、「うなずく」の代わりに「はぎ取る」と考えないのは難しいです。 それらの映画には以下が含まれます スターウォーズ, マトリックス, 2001年：宇宙の旅 もっと。 実際、あるシーンでは、ギャレット・ヘドランドがヘイデン・クリステンセンをアナキン・スカイウォーカーとしてチャネリングしていると思いました。
映画の世界はたくさんの完璧にきれいな人々で満たされています-そして私は彼らのほとんどとのつながりをほとんど感じませんでした。 私が他の人よりもつながりの感覚を生み出した一人を選ぶ必要があるとしたら、それはブルース・ボックスライトナーがアラン・ブラッドレイとしての彼の役割を再演することになるでしょう-そして彼はほとんど映画に出演していませんでした。 キャスターとしてのマイケルシーンは、彼が「単なるプログラム」よりもはるかに進んでいるように思わせるほどの個性を持っていました。 オリビア・ワイルドはつながりを生み出さず、彼女の性格は良くありませんでした。 （古いフリンによって提供されたように）彼女によって読まれた史上最高の書かれた作品のコレクションで、彼女は彼女の好きな作家をジュール・ヴェルヌであると公言しました。 ジュール・ヴェルヌに反対するものは何もありませんが、そこにある他の本や現実の世界を理解したいという彼女の明らかな渇望と比較すると、それは奇妙な（不完全な）選択のように見えました。
それから家に帰るという探求がありました-古いフリンのデータディスクは必要でしたか？ 自分の人生を守ることは十分に重要でしたか（ある時点では「まあ」のように見えるため）、私たちも気にしますか？
最後に、若い男としてジェフ・ブリッジスのCGIレクリエーションに行き着きます。 私たちはついに「不気味の谷」（心/目が何かがまったく「本物」ではないことを認識する場所）を通り過ぎましたか？ 悲しいことに、違います。 若いケビン・フリンが話していなかった限り、顔は素晴らしく見えました-しかし、彼が話すとすぐに、不気味な要素が現れます。 彼はボトックスでいっぱいの顔をしていたように見えました-最近見られたようにジョーンリバーズを考えてください 見習い. Cluはコンピュータープログラムであり、人間に比べて「堅い」はずだったと主張する人もいるかもしれませんが、 実世界の若いケビン・フリンを見る映画のオープニングシーンでも、同じ効果があります。
実際、映画を見る場合は、IMAXシアターがある場合はそれを試してみてください。映画がない場合は、3Dで映画を見る必要があります。 トロンレガシー 行われた3Dの例です 正しい. それは3Dで撮影され、映画には微妙な3Dと明白な3Dの両方が使用されています。全体的な効果は印象的で、私たちの世界ではない世界にいるような感覚を追加します。
しかし、あなたがあなたを引き込むキャラクターと物語を探しているなら、待って、他のジェフ・ブリッジスの映画を見に行ってください： 真のグリット.
これがの予告編です トロンレガシー:
[メディアID = 272幅= 570高さ= 340]
-
[poll id = "NN"]
他の人のためにそれを台無しにすることを心配せずに映画について話したい場合は、私たちの トロンレガシー ネタバレディスカッション.
私たちの評価：
5つ星のうち3.5（とても良い）
ボンド26のキャスティングジェームズボンド脇役
著者について