映画技術：映画対の継続的な戦い。 デジタル

フィルムは、デジタルカメラにはない独特の質感を持っています。 才能のある編集者やカラーリストは、デジタルフッテージを簡単に操作してフィルムのように見せることができますが、これは本質的に矛盾しているようです。 視聴者はまだデジタルの真の力を見る準備ができていないので、このようにデジタル映像を変更しますか？ 可能です。 映画の資金調達と配給を担当する人々は、彼ら自身が完全に受け入れる準備ができていないテクノロジーへの投資を危険にさらす準備ができていない可能性が高いようです。 しかし、フィルム上の製品の外観は、私たちの集合的なビジョンに根付いており、何か違うものを見るまで気付かないほどです。

今日の多くの聴衆は、フィルムに関連する粒子のない鮮明な画像の方が見栄えが良いと主張しています。 オーディエンスは、提示されたテクノロジーと同じくらい速く進化します。 しかし、これらの映画ファンの大部分は、映画自体の内容に関係なく、依然としてクラシックな外観を望んでいます。 その観客はまだしばらく離れることはありません-そして古典的な映画も見えません。

フィルムとデジタルの最も重要な違いは、セットで見られるかもしれません。 フィルムリールのフィルムが不足しています。 デジタルカードの容量が不足しています。 しかし、リールがなくなると、それは永遠に行われます。 カードがなくなると、それを捨てて、かなり早く再利用することができます。 これにより、さまざまな方法で生産が経済的に推進されます。

127時間 ジェームズ・フランコが、岩に閉じ込められて逃げようとするアロン・ラルストンの疲れ果てた試みを再現するシーンで、デジタル撮影の恩恵を受けました。 さまざまな努力で複数のテイクを撮影する代わりに、ディレクターのダニーボイルは1時間以上カメラを動かし続けました。 フランコ自身の個性の本当の感情を、ラルストンとしての彼のパフォーマンスと相まって、より本物のように輝かせることができます ファッション。ソーシャルネットワーク非常に切望されていたREDカメラを使用して、現代的な外観を得るだけでなく、監督のデヴィッド・フィンチャーに複数のテイクを取得する十分な機会を提供しました。

デジタル映画製作がどれほど効率的になっても、それを好む映画製作者の巨大な派遣団は常に存在します 「昔ながらの方法」。 それを補うために、映画館事業はまだ完全にデジタルに準拠していません プロジェクター。 多くの劇場には、特定のフィルムをフォーマットで上映できるプロジェクターが少なくとも1つまたは2つありますが、通常、スタジオはデジタル映画でさえフィルムリールに転送して映画館で再生します。 言うまでもなく、映画館は業界のこの過渡期のワイルドカードです。

--

業界のトップの人々がデジタルに移行したり、3D映画製作を試したりするにつれて、デジタルの進化は続くでしょう。 マーティンスコセッシ、現在撮影中 ヒューゴキャブレットは、現在3Dとデジタルを試してみているゲームのトップにいる人々の1人です。 クラシック映画で撮影される将来の映画を希望する人は、ウォーリーフィスターやクリストファーノーランのように、一部の映画製作者が革命と戦うことになるので安心できます。

業界のこの過渡期についてどう思いますか？ デジタルと映画の違いがわかりますか？ 手入れする？ 以下のコメントセクションであなたの考えを共有してください。

ソース： /Film （ロジャー・ディーキンスのインタビュー）

90日フィアンセ：タニアは家庭内暴力と虐待で彼女の歴史を共有します