DCEUはベンアフレックのバットマン（および彼の他のスキル）を無駄にしました

バットマンのキャラクターがジャスティスリーグのために大幅に変更されました

残念なレビューと興行収入 バットマンVスーパーマン：正義の夜明け ワーナーブラザースを送った。 DCEUとのパニックなUターンで。 スーサイド・スクワッド 映画のトーンをよりコメディーなものに再調整するように設計された、再撮影と大量の編集で同様の問題に直面しましたが、そのドラマは何が起こったのかと比較して何もありませんでした ジャスティスリーグ. この映画は元の監督を失い、元々売り込まれたものとは大幅に異なるプロジェクトになりました。 最終的な製品が2人の監督と同じスタジオではないスタジオの作品であることが明らかになっただけの視覚的および色調の変化 ページ。

関連している： バットマン：あなたが知る必要があるすべてのアップデート

アフレックの最も明白な変更は、ジョス・ウェドンがブルースをより冗談っぽいキャラクターに書き直したことでもたらされました。 これは必ずしもひどい考えではありませんでした– DCEUはもっと多くのジョークを真剣に必要としていました–しかし、それは私たちがアフレックをブルースとして見た方法からの大きな変化のように感じずにはいられませんでした バットマンVスーパーマン. 多くの場合、彼らは2人の異なるキャラクターのように感じ、どちらもアフレックをどうするかを実際には知らないようでした。 彼は偉大なバットマンになる可能性をすべて持っていて、かなり良いブルースになることができましたが、奇妙なプロットとキャラクターの決定は、アフレックだけでなく、俳優をすぐに圧倒しました。

ベン・アフレックの執筆/監督の貢献は無駄になりました

アフレックがワーナーブラザースと契約した。 包括的な創造的なブレークスルーであり、特にフランチャイズの運営の最初から、契約に取り組むスターはほとんどいませんでした。 たとえば、ロバート・ダウニー・ジュニアがより良い給料を受け取り、トニー・スタークを支配するまでには何年もかかりました。 MCU. 彼はバットマンを演じるだけでなく、アフレックは彼自身のソロ映画を監督して書くためにサインオンし、 ジャスティスリーグ. 初期段階のDCEUのどれだけが、より取締役主導のフランチャイズとしての地位を確立することに基づいて構築されたかを考えると マーベルの堅い型よりも、彼の力の高さであなたのチームにポストオスカーアフレックを持っていることは賢明でした 動く。

フランチャイズへのアフレックの創造的な関与は徐々に減少し始めました。 まず、アフレックはのディレクターとして辞任しました バットマン 2017年1月、重い作業負荷と役割自体にもっと焦点を合わせたいという願望を引用しました。 翌月、マット・リーブスが彼の代わりとしてサインオンし、7月までにアフレックのスクリプトが完全に書き直されることが発表されました。 アフレック自身の創造的なビジョンの枯渇は、特にアフレックが作家および監督としての地位を証明したため、大きな失望でした（彼は執筆でオスカーを受賞したことを忘れないでください） グッドウィルハンティング). 多くの人にとって、アフレックは俳優よりも創造的な人物としてDCEUを提供する必要がありました。

アフレックにとって、オスカーを獲得した後に新しいスーパーヒーローのフランチャイズにサインすることは本塁打であったはずです。 彼は何年もそうすることを延期していた 彼が経験した混乱の後 命知らず、しかし、新しいスーパーヒーローの時代では、これは彼にとって創造的なブレークスルーであった可能性があります。 最終的に、フランチャイズは彼を無駄にし、アフレックは彼のプロモーションサイクルのほとんどを非常に悲しそうに見て過ごし、それがミームになるまでになりました。 アフレックはバットマン時代に非常に困難な個人的な問題に公に対処してきました、そしてDCEUの新しい方向性は遠いようです 当初の意図よりもバットマンに焦点を当てていないので、今すぐお辞儀をして他の誰かに引き受けさせたいと誰も彼を責めることはできません マントル。 彼がバットマンが何であったかを本当に人々に示す機会がなかったのは残念です。

バットマンの監督は、ファンがマイケル・ジアッチーノのスコアを聞くことに興奮しました