シネマシンは映画批評に悪いですか？

過去5年間、YouTubeジャガーノート シネマシン オンライン映画の議論の主要な声の1つになっています。 彼らのメインチャンネルは、ほとんど独占的に特許を取得したSinビデオで構成されており、チームは選択された映画をシーンごとに見て、連続性のエラー、不十分な映画製作の決定を指摘しています それ以外の場合は、700万人以上のチャンネル登録者がいて、新しい動画（週に2回リリース）は通常、数週間で200万回再生されます（非常に嫌いなものがあります） 比）。 私たちが言っているのは、彼らは大きいということです。 しかし、彼らは良いことですか？ いくつかの主要なハリウッドの名前によって引き起こされたチャンネルについての最近の議論は、彼らの根底にある精神に疑問を投げかけています。

最新のビデオの直後 コング：髑髏島、MonsterVerseのスローバックを取り下げるのに18分を費やし、ライブになりました、 ジョーダン・ヴォート・ロバーツ監督がツイッターでチャンネルを呼びかけた、いくつかの間違いを引用し、そうでなければそれらが映画の談話に悪いと結論する前にコメントを盗聴し、分析よりもニッチピッキングを好み、実際の娯楽の方法をほとんど提供しませんでした。 彼は他のいくつかの著名な映画製作者によってバックアップされました。 ゲイリーウィッタ 声明を繰り返した人は、最終的に映画を実際に楽しむための障壁を作ります。

今日、私たちはこれを深く合理的に見て、何を見てみたいと思います シネマシン がやろうとしていること、過去5年間で彼らがどのように変化したか、そして映画批評に対する彼らの影響は何か。

シネマシンはどのように大きくなりましたか？

The シネマシン チャンネルは2012年12月11日に作成され、最新リリースをターゲットにした動画のアップロードを迅速に開始しました。 驚くべきスパイダーマン、 に続く アベンジャーズ, ダークナイトライジング, プロメテウス,ハンガーゲーム 等 ここまでさかのぼってすぐに気付くのは、これらのビデオの長さです。 これらの最初の5つは、すべて4分未満の長さであり、時間の要素として構築されているように見えます。 ナレーター（ジェレミー・スコット）は、生意気に定義された制限時間内に映画を通り抜けようとしているように、そのようなスピードで話します。 それらは、今日アップロードされているビデオとは非常に大きく異なります。より短く、よりスリムで、より焦点を絞った、そして何よりも、公然とコメディーです。

これらの初期のビデオには、権威ある「Everything Wrong With」というタイトルにもかかわらず、 シネマの罪 コメディチャンネルです。 スピード、ドライデリバリー、そして何よりも執筆（「シーンにラップダンスが含まれていない" また "物事から逃げるプロメテウス派「これらの初期のビデオに由来する）はすべて、ユーモアを高めるためのものです。 の 3分以内にシネマシンですべてが間違っている （チャンネルの作成からわずか6か月後にリリースされた、自虐的なボーナス動画で、彼らの急上昇を強調しています）皮肉を理解していない人々についてのf * cksの完全な割り当てをすでに与えているので、私たちはコメディではなく映画とアニメーションのカテゴリにビデオを入れました。「手元の映画に対する作者の意見を代表することはめったにない罪カウンターでさえ、冗談の一部のように感じました。 それは、根拠のないすべての説明の映画を互いに対抗させました。

それ以来、チャンネルは大きく進化しました。 他にもさまざまなベンチャーがありました。彼らは分割画面の「映画についての会話」を開始し、ジェレミーは独自のまばらに更新されたチャンネルを持っていますが、スピンオフします ミュージックビデオの罪とブランドの罪はすべて、新しいポッドキャストの罪と同様に強力になりますが、それらはすべてメインシリーズに集中しており、今ではかつてのシリーズとはかけ離れています だった。 ビデオはより長く実行され（一部は2つの部分で行われ、ほとんどは20分でブラッシングされます）、罪自体はより多くの対話で、より遅く、より熱狂的な方法で配信されます。

現在、ビデオはいくつかの理由で長くなっています。 最も単純なのは、YouTubeのアルゴリズムが、より長く、継続的に表示されるコンテンツを優先するようになったことです。 数年前のようにクリック数を最大化する-1分間の動画を10回ではなく、10分間の動画を1回作成する方がよい vids。 シネマシン 彼らは波に乗っており、彼らの成功は彼らに長いコンテンツを喜んで座る聴衆を与えています。 しかし、色調の変化は別のものであり、目前の苦情につながります。

これは、製作に何年もかかった映画の直接のモックに基づいて構築された企業です。 そのオープンな一方的な釣りは、作家のお気に入りの映画さえも削除し、一部の監督を間違った方法でこすります。 したがって、Vogt-Robertsの苦情に対処するには、CinemaSinsが何をしようとしているのかを正確に把握する必要があります。

デューンキャストと1984年の映画の比較

著者について