ターミネーター：フランチャイズを終了すべき5つの理由（および終了すべきでない4つの理由）
NS ターミネーターフランチャイズは35年前、ジェームズキャメロンがアーノルドシュワルツェネッガーの止められないタイムトラベルサイボーグを世界に紹介したときに立ち上げられました。 ターミネータ. その映画の成功の後、それは続いた ターミネーター2：ジャッジメントデイ 1992年には、興行成績を更新しただけでなく、これまでで最も優れた続編の1つと見なされるようになりました。
それ以来、 ターミネーター フランチャイズの成功ははるかに少なく、 ターミネーター3：マシンの台頭, ターミネーター4世と ターミネータージェニシス批判的にも商業的にもパフォーマンスが低い。 そして、新作を取り巻く話題が ターミネーター：ダークフェイトされています 明らかにもっとポジティブ、私たちはまだ質問する価値があると思います：それは時間ですか ターミネーター フランチャイズは、まあ…終了しましたか？
9 なぜそれを終わらせるべきか：公式は疲れています...
真剣に：何回できますか ターミネーター フランチャイズは同じ式をリサイクルしますか？ の外 ターミネーター4世, シリーズのすべての映画 未来からのロボットの加害者から人類の救世主を守ることを中心に展開してきました。
確かに、この前提には微調整がありました– 機械の台頭 ターゲットがレジスタンスリーダーのジョンコナーから彼の中尉の内側のサークルにシフトするのを見ていますが、最終的には同じ基本的なプロットです。 と ダークフェイト まだかき回している 別 このよく知られた物語の基盤を引き継ぐと、物事は少し古くなったと感じ始めていると言っても過言ではありません。
8 終了すべき理由：シュワルツェネッガーは古くなりすぎています...
彼の年齢の男にとって、アーノルドシュワルツェネッガーは素晴らしい形をしていますが、オーストリアのオークが執拗で過給されたサイボーグをもっともらしく描写することはますます難しくなっています。 ターミネータージェニシス と ターミネーター：ダークフェイト どちらも、72歳の星が特定のシーンで数十年若く見えるようにするために、CGIのエージング技術に頼りました。また、ストーリーテリングのフープを飛び越えて説明しました。 彼の年老いた顔 残りのランタイムについては。 キャストメンバーを1人だけ維持するために行われたこのすべての努力は、やり過ぎだと感じることがますます増えています。
おそらくそれが理由です ダークフェイト アーニーのキャリアを築いた役割の最後の外出になるように見えます。 シュワルツェネッガーが効果的に老化することで ターミネーター フランチャイズ-多くのファンにとって、彼なしでは存在できないフランチャイズ-シリーズを立ち上げた男性と一緒に引退する時が来ましたか？
7 すべきでない理由：...しかし、フランチャイズは単なるアーニーよりも大きい
アーノルドシュワルツェネッガーが初期の成功に貢献したことを誰も否定できません ターミネーター フランチャイズ。 ただし、リンダハミルトンの多大な貢献も見逃してはなりません。 確かに、ハミルトンの厳しいターンは サラ・コナー の ターミネーター2 SFアクションの大ヒット作における女性のリードに対する視聴者の期待を再定義するのに役立ちました。
だから、シュワルツェネッガーの T-800サイボーグ 永久にオフラインになる可能性が高まっているため、共演者より9歳若いハミルトンがフランチャイズの古い警備員を代表する任務を果たしていることを知って安心しています。 それからあります ダークフェイトの若いキャストメンバーであるマッケンジーデイビスとナタリアレジェスは、どちらもアーニーの不在下でフランチャイズを運営できる以上の能力があることを証明しています。
6 終了すべき理由：新しいターミネーターのアイデアが不足しています...
連続する各 ターミネーター 1984年代以降の映画 ターミネータ より高度なものを導入しました–または ターミネーター4世、あまり進んでいない–殺人ボットのモデル。 しかし、これらの新しいターミネータ（ ダークフェイト'NS REV-9）を区別することがますます難しくなっています。これは、クリエイティブウェルが枯渇し始めていることを示しています。
液体金属T-1000はシュワルツェネッガーのT-800からの重要な進化を表していますが、その後のアップグレードは表面的な改善のみを誇っていました。 この傾向に逆らう唯一のターミネーターは、でデビューしたT-3000とT-5000でした Genisys、どちらもナノテクノロジーを利用していましたが、実際には、T-1000のバリアントとして主に機能していました。
5 すべきでない理由：...しかし、まだ未開拓の可能性があります
前のエントリーでほのめかされたように、T-3000とT-5000のナノテクアングルはより完全に開発されることを叫びました。 実際、この概念、特に生物をターミネーターに変換するT-5000の機能について、より野心的な見方をすることができました。 ダークフェイトの続編、および独創的なアクションセットピースの基礎を築きます。
クールに外挿できる他のタイプの既存の投機的な技術ハードウェアもあります ターミネーターの新モデル これまでに見たものとは異なります。 たとえば、すでに触れました ダークフェイト フランチャイズの神話でAIの知名度を上げることへのプロデューサー、ジェームズキャメロンの関心–ユニークで現代的なスピンをもたらす可能性のあるアプローチ ターミネーターの古い学校のサイバネティック兵士。
4 終了する理由：タイムラインが壊れています...
あなたが継続性のナットなら、おそらくあきらめたでしょう ターミネーター 少し前のプロパティ。 結局のところ、フランチャイズの6本のうち3本の映画しかありません 現在、カノンと見なされています – ターミネータ, ターミネーター2：ジャッジメントデイ と ターミネーター：ダークフェイト. その間、 ターミネーター3：マシンの台頭, ターミネーター4世 と ターミネータージェニシス 不用意に「代替タイムライン」ステータスに追いやられ、シリーズの分割払いの半分以上が無効になりました。
それから、タイムトラベルの仕組みが ターミネーター フランチャイズ。これは、後続の各続編でさまざまな程度に一貫して展開されていません。 フランチャイズの最愛の人でさえ ターミネーター2 この点で責任がないわけではありません–それどころか、 T2 間違いなくタイムラインの脱線に責任があります 未来を固定ではなく、決定的に順応性のあるものとして描写することによって。
3 すべきでない理由：...しかし、誰もタイムラインを本当に気にしません
ここで少し正直に言いましょう。ハードコアなファンだけが 本当 の包括的な継続性に注意してください ターミネーター フランチャイズは一緒に収まります。 すべてのカジュアルな映画ファンは ターミネーター フリックは楽しませてくれます–ストーリーが良ければ、彼らは幸せです。 そう ダークフェイト さりげなく無視する 機械の台頭, 救い と Genisys 広く視聴されている人々の間でフランチャイズを沈めるには十分ではありません。
同じことが、フランチャイズ愛好家が持っているタイムトラベルロジックのクイズにも当てはまります。他の誰もこの主題にそれほど興味を持っていません。 ダークフェイト きちんと説明します 審判の日 のイベントに照らしてもまだ起こります ターミネーター2、これがシリーズのホイールを回転させ続けるために必要なすべてです–これが未来を変えることに関して確立された規則に適合するかどうかに関係なく。
2 なぜそれを終わらせるべきか：ハリウッドはもっと新しいフランチャイズを必要としています...
シネフィルの間で繰り返される不満は、ハリウッドも 懐かしさを駆り立てる 最近では、新しい物件への投資を犠牲にして、標準以下の再起動と老朽化した物件の続編を解約するだけのコンテンツがあります。 ターミネーター：ダークフェイト この批判を免れていません。 映画を賞賛した それはそれ以前に起こったことにかなりの負債を負っていると指摘している。
フランチャイズが好きな避けられない感覚もあります ターミネーター 過ぎ去った時代の遺物であり、今日の懸念を適切に反映することができなくなっています。 確かに、専門家は取った ダークフェイト ジェンダー政治と人種関係の不器用な誤った取り扱いに取り組むこと。シリーズに未来があるためには、どちらも対処する必要があります。
1 終わらない理由：...しかし、良い映画の余地は常にあります
ハリウッド NS 創造的な停滞を防ぎ、現代の感性をよりよく反映するために、新しいフランチャイズが必要ですが、それは古いフランチャイズを自動的に廃棄する必要があるという意味ではありません。 結局のところ、映画館の一部であるかどうかに関係なく、映画館には常に優れた映画の場所があります。 長期にわたるフランチャイズ お気に入り ターミネーター か否か。
はい、 ダークフェイト 証明した ターミネーター シリーズは、生き残りたいのであれば、現在の社会政治的問題に対処することになると、まだ進歩を遂げています。 それでも同時に、フランチャイズは現在、女性のリードを蹴るという見出しが付けられており、再充電された前提を誇っています。これは、今後数年間で高品質の続編を生み出す可能性のある変化への明確な取り組みです。
次ホラー映画のリメイクで行われた10の最高の改善
著者について