ミッションインポッシブル8のクルーズセンドオフがキャラクターの謎を返すことを説明します

トムクルーズの ミッション：インポッシブル8 sendoffは、キットリッジが続編で戻ってくる理由を説明できます。 ザ ミッション・インポッシブル フランチャイズは、少なくともそれに関しては、その結論に近づいているようです イーサンハントとしてのクルーズの関与. 最近の分割払いの成功に続いて、 ミッション：インポッシブル7＆8 それらの重要性を連続して指摘することになります。 なぜ2本の映画がこのように配置されているのかは不明でしたが、それ以来、 ミッション：インポッシブル8 トム・クルーズがアクションフランチャイズを終了するのを見ることができました。

イーサンハントの最後のIMFミッションが発生する前に、詳細 ミッション：インポッシブル7＆8 キャラクターの大規模なキャストを除いて、ほとんどが覆い隠されたままです。 サイモン・ペッグやレベッカ・ファーガソンのようなフランチャイズの大物が続編に戻ってきましたが、 ミッション・インポッシブル ヘンリー・ツェニーがユージーン・キトリッジとして戻ってきたことが明らかになったとき、ファンは大きな驚きに扱われました。 元IMFディレクターは、元の1996年の映画以来、フランチャイズの一部ではありませんでした。 キトリッジの ミッション：インポッシブル7 戻る その結果、多くの質問が寄せられました。特に、なぜこれが彼が戻ってくるのに適切な時期だったのか。

キットリッジとハントの間の待望の再会は、 ミッション：インポッシブル7＆8 IMFスパイの話をまとめることを目的としています。 作家兼監督のクリストファー・マッカリーは、 ミッション：インポッシブル-ゴーストプロトコル. 彼は、フランチャイズをそれが始まったスタンドアロンのスパイ映画の性質から遠ざけ、代わりにイーサンハントの行動の影響を探求するのを助けました。 それは、ミシェル・モナハンをジュリアとして復活させることを意味しました ミッション：インポッシブル-フォールアウト その関係でハントを閉鎖する。 もしも ミッション：インポッシブル7＆8 トム・クルーズは本当に終わりです、それからキトリッジを連れ戻すことは彼の話を締めくくるもう一つの方法です。

1996年代の主な悪役が ミッション・インポッシブル 実はジム・フェルプス（ジョン・ヴォイト）でした。映画はキトリッジを映画の大部分でハントの敵として位置づけています。 キトリッジは最終的にハントがIMFのほくろであることを認識しているが、この映画は2人を和解させる機会も与えていない。 もしも 

ミッション：インポッシブル8 イーサン・ハントの物語を締めくくっています。ストーリーテリングの観点から、彼がもう一度古い敵に遭遇することは理解できます。 キトリッジはハントのIMFの旅の最初にそこにいて、彼に激しく反対していたので、再会 それらの間で物語を提供し、トム・クルーズがフランチャイズを終了するまでにイーサンの弧を完全に一周させることができます。

キトリッジは長い間 に表示されることが確認されました ミッション：インポッシブル7＆8、彼の役割の正確な性質は覆い隠されたままです。 いくつかの憶測は、キトリッジがIMFを去った後、ライバルの組織やグループで働く可能性があるため、キトリッジが再びハントの敵対的な人物になることを示唆しています。 キトリッジがIMFの支配権を取り戻し、トム・クルーズの性格に再び問題を引き起こす可能性もあります。 いずれにせよ、前の続編からのキトリッジの不在は、次の2つの映画が彼の不在を説明し、トムクルーズの ミッション：インポッシブル8 出口はそれを行うための最良の方法です。

デモリションマンは時代を先取りしていた、とシルベスター・スタローンは言います

著者について