バットガールのコスチュームは、DCEUのオラクルが起こらないことを示唆しています（しかし、それは悪いですか？）

バーバラゴードンは、今年後半にHBOMaxで映画デビューする予定です。 バットガール 映画ですが、映画の彼女の衣装は、バーバラの他の分身であるオラクルがDCEUに登場しないことを示唆しています。 もちろん、何であるか、何でないかを解読しようとしています DCEUプレフラッシュポイント/リブートキヤノンの一部 それ自体が非常に困難な作業です。 もしそれでも バットガール は主要な規範の一部であり、物語が宇宙で起こっていると信じる理由があります バーバラが彼女の2番目の主要な英雄の作成につながる状況を決して経験しないところ 身元。 それは彼女のバットガールの衣装の暴露に帰着します。

バットファミリーはコスチュームを変更する傾向があり、おそらく他のメインラインのDCコミックグループのキャラクターよりもそうです。 バットガール自身は、いくつかの異なる衣装の反復を経験してきました。 映画の最終的な衣装デザインはによって明らかにされました バットガール 女優のレスリー・グレイス、1月に戻った。 すぐに、コスチュームが彼女のスーパーヒーローの服の特定のバージョン、彼女が着ていた2番目のコスチュームに基づいていることは明らかでした 登場したキャラクターのイテレーションのためのニュー52ブランドの下でのDCコミックユニバースの再起動後 「バーンサイドのバットガール."

の選択 バットガールの最新実写コスチューム 人気に基づいているので、簡単に書き留めることができます。 バーバラのバットガールのコスチュームが大したことをしたのは漫画の中で初めてでした。 しかし、これが選ばれた衣装であったという事実は、バーバラの他の英雄的なアイデンティティであるオラクルが不在であるという主張を強めるように思われます。 問題は、それが必ずしも悪いことであるかどうかです。

バーバラゴードンのオラクルの説明

バーバラゴードンは最初にバットガールとしてデビューしました バットマン＃139 （1961）、そこで彼女はバットファミリーの定番になりました。 しかし、それは1988年に絶賛されました バットマン：キリングジョーク、バーバラの状況が変わった。 もともとはブライアン・ボランドによって概念化され、アラン・ムーアによって執筆されました。 コミックはバーバラを見た、その時バットガール、ジョーカーによって撃たれ、ゴードン委員を狂わせてポイントを証明しようとする悪役の試みで麻痺した。 物語はジョーカーのもっともらしい裏話を思い付くように意図されていましたが、公式のバットマンのカノンの一部になることは決して意図されていませんでした。 しかし、物語の成功後、それは伝承に取り入れられました。つまり、バーバラは負けました。 彼女の足の使用は、1つだけでなく、より大きなDCユニバースのキャラクターの側面になりました 話。

それはほぼ1年後までではありませんでした 自殺分隊＃23 （1989）OracleIDが開発されたこと。 ジョン・オストランダーとキム・エールによって作成されたオラクルは、バーバラの新しい分身として誕生しました。 彼女の使用を失ったにもかかわらず、彼女がまだDCユニバースの実物大の物語に参加できるようにする 足。 彼女は情報ブローカー兼ハッカーになり、スーサイド・スクワッドだけでなくジャスティス・リーグにもサービスを提供しました。 最も注目すべきは、 オラクルは本質的にBirdsofPreyを設立しました. 彼女は一種のサイバースーパーヒーローになり、彼女の才能をテクノロジーの名手として使用して、犯罪やその他の主要な脅威と戦うのを助けました。

バットガールのコスチュームがDCEUのオラクルが起こらないことを意味する方法

DCユニバースがニュー52と新しいキヤノン（ DCEUのタイムラインも フラッシュ）、バーバラゴードンをバットガールの役割に戻すことが決定されました。 もともとゲイル・シモーンが書いたこのリターンは物議を醸したものでしたが、最終的には成功しました。 実験的な外科的処置のおかげで、彼女は足の使用を取り戻した後、バットガールのマントをもう一度拾い上げました。 タイトルのある時期に、バットガールはやや物議を醸すが、大部分は好評のコスチュームの変更を受けました。 コスチュームです バットガール その漫画の実行のページから直接持ち上げています。

しかし、おそらくその決定はもっと慎重でした。 バットガールには、公式の映画写真で最終的に明らかにされたものよりもさらに新しいものを含む、他の衣装があります。 それらの多くはかなり劇的に異なっています。 新しいことは可能です バットガール フラッシュバックノスタルジアに頼るのではなく、コスチュームは、派手さがかなり少ない場合でも、より機能的で実用的なものを使用するという感性に合わせるために純粋に選択されました。 現代の漫画本の映画やシリーズも、必要に応じてリアリズムのために、この戦術を多くのキャラクターで使用しています。

多くの場合、映画のコスチュームはコミックのコスチュームの更新を促し、映画がテーマに沿った、しかしそれでもユニークなことをすることを可能にします。 また、コミックから実写、特にスパンデックスにうまく翻訳されない多くの古典的な衣装の問題を解決します。 FoxのX-Men映画はこれを最初に開拓し、X-Menを肌に密着した青と黄色のスパンデックスからより実用的な黒革に移行しました。 それはまた、マーベルシネマティックユニバースのキャプテンアメリカのデザインで後に取られた方向に似ています。 スティーブ・ロジャースのキャプテン・アメリカのコスチューム より実用的で軍国主義的な美学を古典的な外観に適用し、コミックがしばらくの間エミュレートしたものを作成することによって、実写用に再設計されました。 その結果、漫画に見られずに漫画から借りた衣装のラインができました。 バットガールでこのようなことをしないという決定は、2つのことのうちの1つを意味するかもしれません。 このバージョンのバットガールは、すでにOracle IDを使用しているようですが、そうではないようです。または、彼女がOracleになる可能性はまったくありません。 少なくとも、予見可能な将来にいつでもそれを行う計画はないかもしれません。

オラクルが起こらないのは悪いことですか？

バーバラゴードンは、現時点では物議を醸しているキャラクターです。 彼女の名前の呼び出しだけでも、虐待や客体化に至るまで、さまざまな主題にわたって議論が巻き起こっています。 車椅子利用者や他の利用者の視認性と表現力の欠如に対する漫画本の女性キャラクターの割合 障害。 いずれにも触れないための潜在的な動き オラクルとしてのバーバラ・ゴードンの時代 キャラクターをめぐる論争を避けるための無駄な努力でなされた決定かもしれません。

オラクルのアイデンティティはファンのお気に入りであり、今も続いています。 MCUスパイダーマンの親友であるネッドが言うように、バーバラは「椅子の女の子「事実上、DCスーパーヒーローコミュニティ全体のために。 しかし、多くの漫画本の読者も、彼女を手に入れるのに必要なものに満足していませんでした。 キリングジョーク 多くのことでしたが、それはバーバラ・ゴードンについての話ではありませんでした。 それは彼女の父親、ジョーカー、バットマンについての話でした-3人の男性についての話です。 多くの人が、その中でのバーバラの扱いをぞっとするものと見なし、ゲイル・シモーンによって造られた比喩の教科書の例を「冷蔵庫の中の女性たち、 "口語的に"として知られています冷蔵庫の中の女性たち."

1994年代の特定の事件にちなんで名付けられました グリーンランタン カイル・レイナーが家に戻ってガールフレンドのアレクサンドラを見つけた＃54は、悪役に殺されて冷蔵庫に詰め込まれていました。 それ以来、このフレーズは、コミックだけでなく、バ​​ットガールのような女性キャラクターが登場するすべてのメディアで、ストーリーの過剰さを表すようになりました -通常はロマンチックな興味ですが、常にそうであるとは限りません-唯一の価値が彼女の男性キャラクターをやる気にさせることであるオブジェクトであることに還元されます 生活。 その結果、その女性キャラクターは、男性キャラクターの怒りを刺激したり、行動に駆り立てたりするために、傷つけられ、殺され、さらには性的暴行を受けます。 オラクルは理論的には起こらないだろう バットガールの問題のある話 キリングジョーク いかなる形の映画の適応も受けないため、人々がキャラクターに抱く最大のこだわりの1つと、彼女が歴史的にどのように扱われてきたかを回避できます。

さらに、Oracleをコンセプトとしてすぐに導入すると、キャラクターが期限を迎えるのにさらに問題が発生する可能性があります。 当時のDCEUカノンの混沌とし​​た不確実な状態がどこにあるかによっては、オラクルのスキルセットは必要ないかもしれません。 ハッカーおよび情報ブローカーとしてのオラクルの主な利点の1つは、彼女が正式にDCEUの一部になる場合、この反復が ジャスティスリーグはまだサイボーグを持っているかもしれません そのマザーボックスから派生した技術は、おそらくバーバラのハッキングスキルが合理的に提供できるものをはるかに超えているでしょう。 したがって、オラクルは影を落とし、彼女の全体的な貢献は潜在的に減少する可能性があります。 もちろん、ヒーローが増えると、オラクルのような人物の必要性が高まります。 新しいタイトルでも、バーバラはまだ足を使っているにもかかわらず、オラクルとして椅子に戻り、実際にはそれを好むようでした。

DCEUは依然として障害者の代表を必要としています

Oracleの除外がDCEUにもたらすものが何であれ、それは1つの大きなことを奪うでしょう。 コミックには、障害のあるキャラクターの可視性に関する素晴らしい実績はありません。 オラクルはその問題の主要な例外の1つであり、ストーリーテリングの悪い決定と広く見なされていたものを取り上げ、それを何か良いことをする機会に変えました。 バーバラが彼女の足の使用を取り戻したとき、その動きはその表現が剥ぎ取られているのを見た人々とうまく行きませんでした。 DCのレガシーキャラクターへの親和性を考えると、役割の代替を確立する計画がなかったため、特に動揺は強かった。 バットマンプロテジェバットガールとロビン それ自体はまさにそれです。

その能力に依存する別のキャラクターがなければ、少なくとも適応の観点から、DCEUは立ち往生するでしょう。 もう少し創造的な自由を使用してOracleを導入するために、代替案を設計することもできます。 バーバラが彼女の足の使用を失ったことから離婚するオプション キリングジョーク 問題の両面を満足させることができます。 バーバラは、さまざまな状況下で、彼女自身の映画フランチャイズでの彼女の足の使用を別のキャラクターに失う可能性があります ルートのように 若い正義 かかった、その後跳ね返り、彼女のコンピュータサイエンスのスキルを使用して、責任のある悪役の逮捕を支援します。 その後、彼女は猛禽類とそれ以降を支援するために進むことができました。

バーバラが最終的にオラクルのモニカを採用するかどうかは、空中に浮かんでいます。 キャラクターを除外すると、大きな落とし穴を回避できますが、DCEUでの表現の永続的な無効を作成することもできます。 おそらく完璧ではありませんが、MCUには、 ホークアイ Disney +、およびNetflixの 命知らず と エターナルズ、それらの障害をストーリーラインとキャラクターに直接取り入れます。 うまくいけば、今後 バットガール プロジェクトは、Oracleの基盤をいつかDCEUにも登場するように設定します。

マイケル・キートンがスパイダーマンの悪役ヴァルチャーとして彼の復帰をからかう

著者について