Disney +がピクサーの先をフロップから救った方法
ピクサーの最新の製品、 以降は、商業的に失望する途上にありましたが、Disney +のおかげで今ではストリーミングのお気に入りになっています。 ハリウッドは、継続するコロナウイルスにさまざまな方法で反応してきました パンデミック。 主要なプロダクションは無期限にシャットダウンされ、高予算のビッグイベントのタイトルは延期または撤回されました リリーススケジュールから、VODへの直接リリースの見通しはますます高まっています 魅力的。 これが終わるまでに数十億ドルが失われる可能性があります。これは今までにない見通しです。スタジオは出血を止めるためにできる限りのことをしています。
Walt Disney Companyは、最悪の被害を食い止めるためにいくつかの大規模な変更を加えました。 ディズニーは、次のような主要な日付の変更に対応するために、今後2年間のリリーススレートを再配置しました ムーラン と ブラックウィドウ. 一部のタイトルは、比較的新しいストリーミングサービスに直接リリースされます。 Disney +など アルテミス・ファウル. 暫定期間中に視聴者を楽しませ続けるために、Disney +は、いくつかの待望のタイトルが予想よりもはるかに早くストリーミングデビューするのを見てきました。 アナと雪の女王2 予定より数ヶ月早くジャンプし、その後すぐに参加しました 以降. ダン・スカンロン監督（モンスターズ・ユニバーシティ), 以降 クリス・プラットとトム・ホランドは、亡くなった父親を生き返らせるための探求に着手した、郊外のファンタジー世界に住む2人のエルフ兄弟として主演しています。
以降 は3月6日に劇場で公開されましたが、コロナウイルスのパンデミックの真の範囲はほぼ直後に明らかになりました。 リリースすることが決定されました 以降 2週間後のデジタル。 4月3日 以降 Disney +サブスクライバーが利用できるようになりました. その間 以降 興行収入は完全には得られませんでした-特に推定2億ドルの予算を考えると損害を与え、その半分だけが戻ってきました-それをVODに入れてから Disney +は、これをいくらか相殺するのに役立ちます。ディズニーが興行収入で失ったものを、新しい加入者に取り戻し始めることができ、自宅の家族に別の主要な新しい映画を提供します。 見る。 これは、誰も見ることができない状態で映画を座っているだけの場合よりも望ましい方法であり、Mouse Houseにとっては大きな新しいリリースであり、ストリーミングサービスの宣伝に役立つ可能性があることを意味します。 これはDisney +にとっても、
シャットダウン前の興行収入は
その上で 週末のオープニング、 以降 国内で3,910万ドルを稼ぎました。これは、実際の競争がない3月のリリースとしてはかなり堅実な数字です。 ただし、ピクサーのリリースに関しては不況です。 ピクサーとディズニーアニメーションは、特にドリームワークスとイルミネーションでの競争と比較した場合、安価な作品を制作していません。 以降伝えられるところによると、の予算は1億7500万ドルから2億ドルで、これはピクサーの標準的なものですが、アメリカのアニメーションの世界では巨大です。 対照的に、 ミニオン、史上最高の売上高を誇るディズニー以外のアニメーション映画は、わずか7400万ドルでした。
ディズニーとピクサーが、アニメーションを、無限の一連のコスト削減策や二次的な芸術形式ではなく、投資する価値があると見なしていることは称賛に値します。 同時に、もちろん、それはそれらの利益を達成することをこれまで以上に難しくします。 予算の2.5倍の総計の標準的な損益分岐点のルールに従って、 以降 それを達成するには、世界中で約5億ドルを稼ぐ必要があったでしょう。 それを念頭に置いて、4000万ドル未満の最初の週末と全体で1億ドルのテイクは、ディズニーとピクサーにとってかなり失望し、ほぼ悲惨なようです。
翌週末、映画の総計が72.9％も大幅に減少したことは、助けにはなりませんでした。 コロナウイルスのおかげで、観客は劇場から離れていました。 のレビュー 以降 ポジティブでしたが、ピクサーの最大の打者がそうであったように批判的に称賛されませんでした。 概して、映画は肩をすくめることに遭遇した。 大きな劇場チェーンが閉鎖され始めると、ピクサーは本当にどちらかを取得する以外に選択肢がありませんでした 以降 可能な限り在宅の聴衆の前で、またはこの恐ろしいパンデミックの犠牲者としてそれを衰弱させるためにそれを残してください。 その文脈では、Disney +はマイナーな映画の救世主のように思わざるを得ません。
オンワードのVODリリースはどの程度成功しましたか？
映画やテレビシリーズのストリーミングでの成功を評価するのは困難です。これらのサービスは、ハードデータや検証可能なデータのリリースをためらうことで有名です。 たとえば、Netflixは、特定のプロパティを数千万人の視聴者が見ていると誇らしげに宣伝しますが、二次資料で証明する方法はありません。 それと質問はそれらの数字の信憑性について残っています（これらの人々がそれをどれくらいの時間見たか、何分間の視聴が完全な時計として数えられるかなど）。 以降 リリース後、iTunesの購入で2位、Amazonで6位になりました（h / t インディワイア）、しかし、それらのチャートは消費者の全体像を示していないので、それは成功を完全に代表するものではありません。
Disney +は番号をまったく提供しておらず、仮にあったとしても、当面は提供しないでしょう。 私たちが持っているのは、少なくとも映画や製品の公益に対する確固たる見方を私たちに与えるGoogleトレンドの数字です。 いつ 以降 VODで利用可能になりました、関心（経由 Googleトレンド）映画では増加しませんでした。 確かに、それは実際に少し落ちました。 しかし、 以降 Disney +をヒットした後に人気が高まりました、これらの数が大幅に増加し、映画館でのリリースを上回っても、映画の検索数が大幅に増加しました。 これは、プラットフォームで実際に映画を視聴した人の数を示すものではありませんが、少なくとも、映画をより簡単に入手できるようにすることで、ディズニーとピクサーが待望のブーストをもたらしたことを示しています。 以降。
以降は完璧なDisney +コンテンツです
以降 短期間でクリティカルフロップとして好奇心をそそる評判を獲得しました。 その現在受け入れられている論理とは反対に、映画は実際にはかなり暖かく受け入れられました。 それはそう、 以降 Rotten Tomatoesで87％の評価（および新鮮な認定を受けている）に加えて、Metacriticで61のMetacriticランキングを持っています。 確かに、それはレビューの点でピクサーの出力の下半分にそれを置きます、しかしそれは会社が彼ら自身のために非常に高い基準を設定したという理由だけです。 まだ、 以降 は、対象となる視聴者に上手く再生される一種の楽しい家族向け映画です。 劇場で見なくても、見る人が多ければ多いほど好きになります。
ピークストリーミングサービスの現在の時代でさえ、アルフォンソキュアロンやマーティンスコセッシのような映画製作者は、 プラットフォームでは、ストリーミング専用の映画に対する本能的な反応を、どういうわけか劇場に「劣る」ものとして乗り越えるのは困難です。 リリース。 もちろん、それはナンセンスです、そして 以降 確かにそれよりはるかに優れています。 ただし、純粋なアクセスと、在宅の視聴者が喜んで視聴するものに関しては、より大きな余裕があります。 4人家族が見るために50ドル以上を支払わなければならないかもしれないものよりもストリーミング映画の品質で それ。 Disney +の加入者数は多い 現在は視聴者を拘束しているため、光沢のある新しいピクサー映画にアクセスできるようにすることは特別なことであり、映画と会社の両方が必要とするときに、より安全な視聴を提供します。 映画がそこにあり、それにアクセスして見るのにほとんどまたはまったく努力を必要としない場合、人々はそうするでしょう。 おそらくそれがまさにそれです 以降、この「不可欠な」ピクサー映画が必要でした：適切なタイミングで適切な視聴者。
フラッシュディレクターがマイケルキートンにバットマンとして戻るよう説得した方法
著者について