最悪から最高にランク付けされたスクリーム映画
NS 悲鳴フランチャイズはホラージャンルに関する4本の映画の解説であり、ランク付けするのに理想的な種類のフランチャイズになっています。 ほとんどのホラーフランチャイズは、各続編でほとんどまたはまったく革新なしで同じ式を繰り返していると非難されていますが、ウェスクレイヴンとケビンウィリアムソンは確認しました スクリームの 自己参照は、その自己参照と同じくらい重要で目立っていました 容赦ない体の数.
1996年にキックオフ、 悲鳴 フランチャイズは、ホラージャンルへの血まみれのラブレターです。 それは、次のような古典的なホラー映画の作成をすでに担当していたウェス・クレイヴン監督を集めました エルム街の悪夢, ヒルズ・ハブ・アイズ, と 左側の最後の家、そして意欲的な脚本家ケビンウィリアムソン。 一緒に、ホラーに対するクレイヴンの傾向とこのジャンルへのウィリアムソンの愛情は、驚くほど完璧なチームを作るのに役立ちました。
NS 悲鳴 フランチャイズはホラーとコメディの間をうまく行き来し、Aリストの才能をB映画の領域に配置します。 そして、ポップカルチャーの参照はかなり短い貯蔵寿命を持っているかもしれませんが、それらの時代遅れは魅力の一部です。 それらは、このジャンルのしばしば一時的な美学に適合します。 そして、ホラー映画とは異なり、このフランチャイズは同じようにその帽子をあざけり、ひっくり返します、 悲鳴 フランチャイズは、ホラーフランチャイズと同じように自己認識しています。
さて、ホラー愛好家のランディ・ミークスはランク付けする機会をむさぼり食うので 悲鳴 フランチャイズ自身、それを公式にするのは正しいことです。 すべてを見てみましょう 悲鳴 最悪から最高にランク付けされた映画。
スクリーム3
紙の上に、 スクリーム3 フランチャイズの強力なブックエンドです。 シリーズ全体がホラー、ポップカルチャー、映画製作に関するメタ解説であることを考えると、この映画には、フランチャイズが始まった場所を物理的に終了することなく、「開始した場所で終了」の設定があります。 それは、ハリウッドの自己認識が常にそうであったという事実を適切に倍増します スクリームの テーマの核心、アクションをハリウッド自体に物理的に移動します。 最初の映画のイベントを拡大するだけでなく、再現します。 しかし、その場所の巧妙な必要性を受け入れる代わりに、それは代わりに一種の物語のウロボロスになり、過去に戻って、その過程で自分の尻尾を食べるだけです。
どこ スクリーム3 全体像に成功する（シドニーの旅がずっと調整されていることを発見する-によって ハリウッドの監督、それ以下ではありません）、それは詳細に失敗します（言われた発見はの単純さを台無しにします オリジナル）。 の高値 スクリーム3 範囲が広すぎて、安値は許しがたいので言い訳にはなりません。 これは、最終的には、前任者の2人のように封筒を押すのではなく、封筒を引き裂く練習です。 フランチャイズが確立され、過剰に溺死したという根拠のある現実から身を引く。
スクリーム3 可能性はありましたが、実行は不安定でした。 フランチャイズの象徴的なボイスチェンジャーの無意味で非現実的な進化から、骨抜きにされたマチまで ジェイ＆サイレントボブのカメオ, スクリーム3 の不幸な外れ値です 悲鳴 さらにいくつかの書き直しの恩恵を受けた可能性のあるフランチャイズ、またはさらに重要なことに、元の作家。
スクリーム4
その間 スクリーム4 デザインで批判するのは簡単な映画のように思えるかもしれませんが、 無駄な続編はほとんどありません あまりにも多くのホラーフランチャイズが生み出す傾向があります。 前任者から10年が経過しましたが、2011年はピークの瞬間ではなかったかもしれません。 悲鳴 ファンダム、 スクリーム4 独自のものを保持するだけでなく、1996年のオリジナルの価値のある仲間です。
ネーヴ・キャンベル、コートニー・コックス、デヴィッド・アークエットがフランチャイズのメイントリオであるクレイヴンとウィリアムソン（および スクリーム3 アーレン・クルーガーは、部分的に）監督と脚本の任務をそれぞれ引き受け、ウッズボロは再び中心になります 注目を集めています（ただし、この映画では、ミシガンがカリフォルニアに取って代わり、目立つが気を散らすことはありません。 変化する）。 しかし、映画の強力な基盤は別としても、 スクリーム4 それ以前の3本の映画のうち少なくとも2本に匹敵する洗練されたストーリーテリングの利点があります。
10年後 スクリーム3, シドニーがウッズボロに戻る 彼女の自伝的自助本ツアーの最後の停留所で。 そして、そうすることで、彼女は新世代の殺人の脅威を解き放ちます。 ゴーストフェイスが無防備な地元の人々を切り裂くとき、 スクリーム4 3つの重要な方法で成功します：無数の ホラーの比喩 過去10年間にわたって水域をテストし、シドニーの物語を一周させ、時代についてコメントし、現代のZ世代と元の三部作のY世代を対比させてきました。
実際には、 キラーの暴露 最後の行為では、それ自体がフランチャイズのテーマの目玉であり、ここでこれまでにないほど繊細に（そして不穏に）行われた時代の鼻の上の表現であり、また頬の舌で表現されています。
スクリーム2
続編は歴史的に持っている傾向がありますが 弱い実績, スクリーム2 そうでなければ証明するために邪魔にならない。 実際、映画の学生がその事実を強調するシーンも含まれています 「多くの続編がオリジナルを上回っています。」 そして、 スクリーム2 前任者と肩を並べて立つわけではなく、危険なほど接近します。
その存在を強制する代わりに、 スクリーム2 必要だと感じます。 オリジナルの真のコンパニオンピース。 最初の映画のように、それはホラー映画の比喩についてコメントし、時には風刺します-特に ホラー映画の続編-人生が芸術を模倣する方法についてのメタ解説を維持しながら、そしてその逆 逆もまた同様です。 ゲイルウェザーズの小説、 ウッズボロ殺人事件、 のイベントを反映して、映画に適応されています 悲鳴 そして、新しいゴーストフェイス主導の殺人事件を扇動しました。 そして、続編のステレオタイプとルールは楽しいコンポーネントですが スクリーム2、その成功は、その部分の合計から生じます。
ウィリアムソンは、古典的なホラー映画の参照で彼の範囲を広げています（サラミシェルゲラーの猫とマウスのシーケンスはによって得点されました ノスフェラトゥ 特に満足のいくものです）、クレイヴンは彼の心理学の学位をシドニーの傷ついた精神への深い潜水で使用する余地を与えられ、デューイとゲイルのロマンスはこれまでにないほど実現されています。 要するに、しかし、 スクリーム2 とても楽しいです。 前任者ほど真剣に考えていませんが、ジャンルに悪影響を与えることなく、フランチャイズはその足場を見つけます スクリーム2、およびその プロットの巧妙な進化 そしてキャラクターが最初になります 悲鳴 ファンのお気に入りの1人がそれを生き生きとさせることができなかったにもかかわらず、繰り返し視聴することではるかに満足しています。
悲鳴
悲鳴 これは最初のメタホラー映画ではありませんが、前例を作ったのです。 前 悲鳴、のような映画 13日の金曜日パートVI：Jason Lives、 恐怖の夜、そしてクレイヴン自身でさえ 新しい悪夢 ハイパーアウェアな視点でジャンルにアプローチ。 ホラー映画はこれらの映画に存在し、その意識はそのキャラクターに影響を与えます-通常は彼ら自身の利益のために。
と 悲鳴しかし、その意識は単なる基盤ではなく、焦点です。 そのキャラクターはポップカルチャーにひざまずいており、観客が見ているのと同じように、平日の夜にホラー映画を見る可能性があります。 言い換えれば、他のほとんどのホラー映画のキャラクターが安価なステレオタイプの人間の具体化であることが多い場合、 スクリームの 文字は本物です。 それらは関連性があります。 そして、そうなることで、 悲鳴 これがあなたの平均的なスラッシャーではないことを十分に明らかにします。
表面で、 悲鳴 のような映画から（そして参照さえ）借りる単純なフーダニットです 日没を恐れた町,プロムナイト、 と サイコ. しかし、それはそれ自体でも成り立っています。 映画のオープニングシーンは、誰もが消耗品であることを証明し、最後のひねりは2つの主要な要素を巧みに操ります：それは、目的のないスライスアンドダイスの公式を証明します は、完全に実現された感情的な動機の単なる赤いニシンであり、メディアが一般大衆にどのように影響を与える可能性があるかという複雑なトピックへの扉も開きます。
映画は本当に私たちのクローゼットの骨組みをガタガタ鳴らす力を持っていますか？ アメリカの若者は、画面上の暴力を処理するには印象的すぎますか？ それとも、映画館での暴力は、現実の残虐行為と回避責任を正当化するための簡単なスケープゴートにすぎませんか？ これらは質問です 悲鳴 ポジショニング、そしてこれらの質問は、使い捨てのホラー映画であることからそれを高めるものです。 表面的には、他のカタログに追加するもう1つの衣装を着たキラーを提示しているように見えるかもしれません 衣装を着た殺人者、しかしそれは灰色の領域-これらの質問を取り巻く一般的な曖昧さ-それは 作る 悲鳴 それが当然になる古典。
フラッシュディレクターがマイケルキートンにバットマンとして戻るよう説得した方法
著者について