トップガン2とミッションインポッシブル8はどちらも同じトムクルーズのジレンマを持っています

トム・クルーズの大きなジレンマが直面しています トップガン：マーヴェリック と ミッション：インポッシブル8. 今後の両方の映画には、トムクルーズのキャラクターのストーリーをどのようにまとめるかに関して、答えるべき重要な質問があります。 それぞれがその主人公の死で終わる可能性があります。

現在、59歳の俳優は、パイプラインに3本のパラマウント映画を持っています。 スタジオで、クルーズは両方の待望の続編を作るように設定されています ミッション：インポッシブル-フォールアウト そして1986年のクラシック、 トップ・ガン。 俳優の最初は トップガン：マーヴェリック、 これは、スターが元の映画での彼の象徴的な役割から30年以上にわたって、ピート「マーベリック」ミッチェルとしての彼の役割を再演するのを見るでしょう。 クルーズは、2022年の夏の大ヒット作を、パラマウントの7回目の記事でフォローアップします。 任務遂行不可能 フランチャイズ。 2023年6月のリリースを予定しています。 ミッション：不可能-デッドレコニングパート1 クルーズのイーサンハントをもう1つの死に挑む冒険に送る準備ができています。 しかし、タイトルが示すように、それは最後ではありません。 代わりに、IMFエージェントとしての彼の最後の外出は2024年代に来るでしょう ミッション不可能-デッドレコニングパート2-.

8本目の映画が イーサンハントへの道の終わり, ミッション：インポッシブル9 （それがまったく青信号になった場合）トム・クルーズなしで動作する必要があります。 状況に照らして、2つの方法についてさまざまな理論があります デッドレコニング 映画はハントの物語を締めくくるでしょう。 マーベリックの弧は大幅に短くなっていますが、そのキャラクターに対するパラマウントの計画についても同じ議論が行われています。 これが理由です トップガン2 と ミッション：インポッシブル8 どちらもトム・クルーズで解決すべきジレンマ、問題をどのように処理するか、そしてそれぞれのパラマウント・フランチャイズがトム・クルーズなしで続けるチャンスがあるかどうかを持っています。

トップガン2がトムクルーズのマーベリックを殺すかもしれない理由

今のところ、確認はありません トップガンの 後の未来 異端者. もしも トップガン3 カードにありません

、2番目の映画は、パラマウントのフランチャイズ計画の範囲である可能性があります。 それは、トムクルーズの年齢と相まって、マーベリックがその主人公を殺すかもしれないという憶測を生み出しました。 この映画は、クルーズが新世代のパイロットを訓練することについてのものであるため、彼の死は、映画が若いキャラクターを彼の役割を引き継ぐように配置する方法の一部である可能性があります。 映画の不吉な描写の問題もあり、「選ばれたものからの究極の犠牲”. これは、戦闘機のパイロットとして危険な操縦をすることを決して避けなかったマーベリックが達成するために死ぬ可能性があるという自然に燃料を供給された理論です トップガン2 中央ミッション。

ミッション：インポッシブル8トム・クルーズの見送り-イーサン・ハントは死ぬのか？

それは秘密ではありません ハントの最後の画面上のミッション は デッドレコニングパート2、映画は彼の物語を適切に結論付ける方法を見つける必要があります。 もちろん、引退のような単純な方法でそれを行うことができますが、もちろんそれが唯一の選択肢ではありません。 明らかにより悲劇的な、そしておそらくより感情的な代替案は死です。 パラマウントは、主人公が任務のために命を捧げるのを見る戦いで、ハントの8本の映画の旅に決定的で壮大な終わりを提供しようとする可能性があります。 それはクルーズの役割を終わらせる方法になるので 任務遂行不可能 強烈なフランチャイズ、それは確かに彼のキャラクターのエンディングのテーブルにあるシナリオのように見えますが、 以前に疑問を投げかけたクルーズ これまでに起こったことについて。

トップガン2＆ミッション：不可能な8クルーズのキャラクターを殺す必要がありますか？

すべてを考慮すると、確かに1つではなく、 両方とも トムクルーズの最も有名なキャラクターの1人は、2022年から2024年の間に死ぬ可能性があります。 そうは言っても、そのヒーローを殺すことは、必ずしもこれらの映画が作ることができる最良の物語の選択ではありません。 両方ともエンディングになる可能性がありますが、 ミッション：インポッシブル8 する必要があります。 の場合 トップガン2 マーベリック、彼の旅はハンツのような長期にわたる物語ではありません。 したがって、クルーズの年齢により、マーベリックは翼を向ける必要があるかもしれませんが、映画のミッションで彼が死ぬことは必須ではないようです。 これは彼の2番目の映画にすぎないので、彼を殺すことは、パラマウントが利用する機会を否定する大きな機会を逃すだろうという感覚がまだあります クルーズの異端者 若いパイロットのためのフルタイムのメンターフィギュアとして。

主人公を殺すということになると、 ミッション：インポッシブル8 はるかに大きな方法ではありますが、同じジレンマに直面しています。 との状況とは対照的に トップガン：マーヴェリック, ミッション：インポッシブルズ イーサンハントは、過去数十年にわたって行うのに十分以上のものを持っています。 1996年の最初の映画以来、彼が耐えてきたすべてのことで、ハントは自分自身を犠牲にしました ミッション：インポッシブル8 彼の話を終える価値のある、稼いだものになるでしょう。 特に彼がすでにそれを試しているので、それは引退よりもうまくいくかもしれません（ ミッション：インポッシブルIII). 結果として、イーサンハントを殺すことはパラマウントが作ることができる唯一の方法かもしれません ミッション：不可能-デッドレコニングパート2 彼のキャラクターの最終章のように感じます。 彼の死なしにそれを適切に終わらせることは挑戦的ですが、不可能ではありません。 ハントを致命的な危険にさらし、どういうわけか彼をワンピースから脱出させることは、彼の物語の最も感情的に満足のいく終わりである可能性があります ミッション：インポッシブル8 提供することができます。

トップガンまたはミッション：トムクルーズなしでは不可能な仕事はできますか？

両方の映画がトム・クルーズを殺したと仮定すると、トム・クルーズがいなければ彼らの将来はどうなるのか、そして彼らが生き残ることができるのかという疑問が生じるでしょう。 結局のところ、クルーズは両方のフランチャイズの顔です。 の主な違い トップ・ガン と 任務遂行不可能 それらのうちの1つだけが俳優に由来するということです。 クルーズがやってくる前に、 任務遂行不可能 1960年代のスパイシリーズの名前でした。つまり、少なくとも彼を巻き込まない歴史があります。 しかし、当時は大きく変化しました。 イーサンハントと 任務遂行不可能 元々は彼と同義ではありませんでしたが、現在はそうではありません。 彼自身のスタントを行うことでの彼の評判と、彼らが各映画の成功の多くをどのように推進してきたかで、Cruiseは実際にフランチャイズを引き継ぎ、想像しがたいところまで再定義しました 任務遂行不可能 彼なしで兵士。

クルーズの重要性を見るとき 任務遂行不可能 そして、彼がそれを今日のようにどのように変えたか、 ミッション：インポッシブル8 だけでなくエンディングです イーサンハントの物語 しかし、フランチャイズ全体として。 そして、ParamountがCruiseを潜在的な可能性のために戻すつもりがない場合 トップガン3、同じ原則が適用されます トップガン：マーヴェリック. The トップ・ガン 映画は完全にクルーズのキャラクターに依存しているので、 トップガン3 アクターがどのような立場にも含まれていない場合、失敗する運命にある可能性があります。

ヴィオラ・デイビスは新しい女性王の画像での戦いの準備ができています

著者について