2009年13日の金曜日アウトは1980年代のオリジナルを獲得しました（しかし、あまり成功しませんでした）
1980年代のオリジナル 13日の金曜日 それにもかかわらず、スラッシャーフランチャイズの最も経済的に成功した映画です 13日の金曜日の2009年のリメイクは、技術的にほぼ2倍のお金を稼いでいます。 ザ 13日の金曜日 フランチャイズは、独自のクリエイターの承認により、ジョン・カーペンター監督の1978年のスリーパーヒットのスリーパーヒットの成功を手に入れる試みでした。 ハロウィーン. この点について、 13日の金曜日 無条件の成功でした。
批評家と観客は同様に映画のメリットを芸術的に議論しています（そして 13日の金曜日スラッシャートレンドの順守 シリーズは、サブジャンル全体が犯すすべての間違いを繰り返すことを意味します）、ジェイソンボーヒーズの映画の冒険は、利益に関しては間違いありません。 リメイク、クロスオーバー、または続編の形で、 13日の金曜日 たくさんのお金を稼ぎます。 しかし、その継続的な成功にもかかわらず、フランチャイズは、19809年のオリジナルの驚異的な興行成績を決して上回っていません。 13日の金曜日.
数値グロスの観点から（クロスオーバーは含まない） フレディ対ジェイソン）、マーカス・ニスペル監督の2009年 13日の金曜日 リメイクは、技術的にはフランチャイズで最も経済的に成功した映画であり、給料日はほぼ1億ドルでした。 対照的に、オリジナル 13日の金曜日 たった6000万ドルしか稼ぎませんでした（これはまだ非常に悪意のある人よりもはるかに多いです スペースセットの失敗 ジェイソンX). ただし、これは2つの映画の比較の成功を評価するための誤解を招く方法です。 元のインフレ調整済み 13日の金曜日 映画の費用はわずか550,000ドルでしたが、2022ドルで2億800万ドルを稼ぎました（これは2022年の用語ではまだ200万ドルにすぎません）。 対照的に、 13日の金曜日 2009年はインフレ調整後1億2400万ドルしか稼ぎませんでしたが、光沢のあるリメイクは2022ドルで比較的大きな2500万ドルの費用がかかりました。
したがって、インフレが説明するだけではありません 13日の金曜日は一見小さい1980年のグロスですが、元の映画の予算がはるかに低かったため、利益率が大幅に向上しました。 続編のどれもこの大ヒットの成功を再現することができませんでした、主にそれらのどれも視聴者を効果的に驚かせることができなかったからです。 その時には
その結果、すべての 13日の金曜日 続編では、必然的にフランチャイズの前提が視聴者にますます親しまれてきました。 これはシリーズに多くの忠実な視聴者を獲得しましたが、それはまたそれぞれの後続を作りました 13日の金曜日 映画は観客の関心の面でよりニッチです。 オリジナルは不思議なホラーが欲しい人に適していました、2番目は厳密にスラッシャーファンのためでした、そして ジェイソンの過小評価された3回目の外出、 13日の金曜日 特に、独創的な殺害と暗いユーモアのセンスを備えた、放棄されたサマーキャンプに設置されたスラッシャーを望んでいたファンのためのものでした。 このニッチな魅力の高まりは、 13日の金曜日 フランチャイズは、2009年のリメイクが印象的なディスプレイを設置したにもかかわらず、元の映画の興行収入の高さを再現することはありませんでした。
エリザベスオルセンがファンタスティック4ジョンクラシンスキー嘘発見器の質問に合格
著者について