ジェーンオースティンのファンがNetflixの説得トレーラーに悩まされている理由

Netflixの次の時代劇 説得 最近トレーラーをリリースしました、そして、適応は多くのジェーンオースティンファンを悩ませています。 同じ名前のオースティンの1818年の小説の改作、 説得 アン・エリオットとしてダコタ・ジョンソンを主演。 予告編の見た目から、インターネットの解説を信じるなら、それは元のジェーン・オースティンの小説のトーンを完全に見逃していました。

ジェーン・オースティンの作品は、トーンの面でさまざまです。 のようなすべての感動的なラブストーリーのために 分別と多感, アン・リー監督の最高の映画の1つ、彼女の以前のゴシック小説のパロディーのような、より遊び心のある、気さくな暴れがあります ノーサンガー修道院. しかし、2020年の成功 エマ Netflixのクリエイティブたちに、オースティンのすべての作品が風変わりで泡立つrom-comのジャンルに分類されることを納得させたようです。 少なくとも、それが 説得の最初の予告編が主張しています。

オースティンのヒロインとしては珍しく、アンは、若くて経験の浅いヒロインではなく、すでに愛し、失った27歳のヒロインとして紹介されています。 これにより、小説は有名なエレガンスなトーンと、オースティンの多くの鋭い文章よりも物欲しそうなスタイルになりますが、Netflixの 説得 トレーラーと 2020年の成功 エマ 適応 オンラインのコメンテーターは、映画の適応が、原作の小説の成熟度を捉えることなく、以前の重要な成功を収めているように見えると主張しています。 コメントセクションは、小説が小説であることを指摘する読者で溢れています 説得 調子的には似ていません エマ、それでも映画は2020年代のように印象的に見えます エマ 適応。 それ以来、奇妙な選択です 説得 広くコミックよりも悲しい、内省的なテキストです エマ、そしてトレーラーの気まぐれで重い、完全なコメディのトーンは、適応がこれを見逃していることを意味します。 映画自体がそうではない可能性が高いです エマ-販促資料としては風変わりですが、オースティンのファンにとってはプロモーションの前兆にはなりません。

「私たちは元よりも悪かった—私たちは友達だった」は（クリンジに値するだけでなく）、アン・エリオットがエマ・ウッドハウス/エリザベス・ベネット風のヒロインに変わったことの証拠です。 彼女

フィービーウォーラーブリッジスタイル 第四の壁を破ることは、オースティンのヒロインの厩舎の中でエリオットを際立たせるもの、つまりキャラクターの熱心な誠実さを深く誤解しています。 アンは10年の内臓への彼女の失われた愛を陰気に思っている女性です、それで彼女のイメージはカメラにこっそりと向きを変えます そして、彼女の人生の決定を皮肉なことに強盗することは、オースティンの最も成熟したとよく呼ばれるものにぴったりの美的適合ではありません 仕事。

可能性があります 説得の予告編は誤解を招く可能性があり、販促資料は、視聴者が受け取る映画とはまったく異なる映画を宣伝することが知られています。 適応のキャストの多様性は、 ディケンズの適応 デビッドコッパーフィールドの個人史 ハイライト 説得伝統的に時代劇から書き出された（またはトークン化された）俳優を中心に置くというの決定。 しかし、これらの利点は、コメンテーターが他の点では大いに懸念しているオースティンの読者層で見つけることができるいくつかの希望に満ちた明るい点でした。 オンラインの反応から判断すると、Netflixの 説得 ジェーンオースティンの観客に、映画が小説の適応においてマークを大きく逃していないことを納得させるために、多くのことをする必要があります。

クリス・ヘムズワースがクリス・パインと一緒にスター・トレックの映画の続編に戻る

著者について