マーティン・スコセッシがタールが映画である理由を説明

マーティン・スコセッシが理由を説明 タール 真のシネマです。 オスカーにノミネートされたトッド フィールド (過去の作品には 2001 年の 寝室に そして2006年 小さな子供たち), タール 架空の世界的に有名な作曲家で指揮者のリディア・タールの失脚を、ケイト・ブランシェットが見事に描いた記録です。 ベネチア国際映画祭でプレミア上映され、昨年劇場公開されて以来、 タール は、ブランシェットの完璧なパフォーマンスと、トッド フィールドの映画が名声をどのように描写しているかについて、非常に高い評価を得ています。

今、 タール は、映画界の率直な権威の 1 人である伝説的な映画製作者マーティン スコセッシによって賞賛されています。 ベストピクチャーを発表しながら タール ブランシェットが最優秀女優賞を受賞したニューヨーク映画批評家協会賞で、スコセッシは賞賛を浴びせた トッド・フィールドの傑作について 何が映画を作るのかを説明する前に、映画の未来の火花として タール とても素晴らしい映画です。 以下のスコセッシの言葉を読んでください。 インディーワイヤー:

「長い間、私たちの多くは、映画がどこへ向かっているかを教えてくれる映画を見てきました。 つまり、彼らは私たちの手を取り、時には邪魔になることもありますが、途中で私たちを慰めてくれます。 人はこれに落ち着き、最終的にそれに慣れる可能性があるため、これは潜行性です。 過去に映画を経験したことがある私たちを、特に若い世代にとって、芸術形式の未来に絶望させるように導きます. しかし、それは暗い日です。 トッドの映画「TÁR」を体験したとき、雲が晴れました。トッド、あなたがしたことは、あなたが作成した映画の構造そのものがこれを許可していないということです。 映画とあなたが使ったフィルムのすべての側面がこれを証明しています。 場所の移動、たとえば、場所の移動だけでも、映画が最も得意とすることを行います。それは、空間と時間を本来の状態にまで縮小することですが、何もありません。 あなたは私たちが彼女の頭の中に存在するようにします。 私たちは彼女の知覚を通してのみ経験します。 世界は彼女です。 時間、年表、空間が彼女の生きる音楽となる。 そして、映画がどこに向かっているのかわかりません。 私たちは、さらに奇妙な最終目的地への彼女の奇妙で動揺する道のりで、キャラクターをたどるだけです. さて、あなたがやったこと、トッド、これは本当にハイワイヤーな行為です。 正確で、危険で、急峻な角度と、エッジが幾何学的に彫り込まれ、素晴らしい 2:3:5 のフレームの縦横比になっています。 組成物。 フレーム自体の限界と、慎重なロングテイクの挑発はすべて、彼女の魂、つまり「タール」の魂の残忍な構造を反映しています。」

スコセッシは映画の現状について正しいですか?

数年前、 スコセッシがマーベル映画を「シネマではなく、" 映画の大部分は安全で予測可能であると彼が語るとき、考えずにはいられない 彼は、マーベル シネマティック ユニバースを含むフランチャイズ映画製作の現状について言及しています。 王。 同じ式を何度もリサイクルすることで、MCUは予測可能すぎると批判されています 安全で、興行収入の成功をもたらしましたが、研究が示しているように、不振も経験しています。 見つかった。 ですから、その点でスコセッシと議論するのは難しいです。

有名な映画製作者であり映画愛好家である彼が最後に話題になったのは、数か月前のニューヨーク映画祭でした。 スコセッシは興行収入に基づいて映画を審査することを非難した 数、彼が呼んだ強迫観念」反発的な」 そのメモについて、 タール'の興行収入はそれほど高くなく、10 月 28 日に広く公開されて以来、560 万ドルしか稼いでいません。 スコセッシの主張によれば、純粋に金銭的な観点から映画を判断することは、芸術形式としての映画の価値を下げ、無視します。 タール スコセッシや他の多くの人から超越的な芸術作品として賞賛されてきたこの完璧な例ですが、当然のことながら、劇場で幅広い聴衆に届けることができませんでした.

かどうか タール スコセッシがまだ見られていないことを示唆しているように、映画は救われるでしょう。 明らかなことは、その後 タールの 3 つのゴールデン グローブ賞ノミネート ニューヨーク映画批評家協会賞で 2 勝を挙げたトッド フィールドの映画は、今シーズンの賞の最有力候補であり、オスカーで騒ぎ立てる準備ができています。 おそらく、映画がより多くの視聴者に届く可能性があると、 タールが映画の風景に与える全体的な影響を再評価することができます。

ソース： インディーワイヤー