バットマンはDCEU映画であってはなりません

ベン・アフレックがバットマンとして出ていると伝えられている、そしてそれは バットマン DCEUから完全に分離します。 Caped Crusaderのスタンドアローン映画の開発は、過去1年間で多くの変更が加えられ、アフレックが脚本監督を辞任し、マットリーブスに代わりました。 今では彼も名誉ある役割を果たしているようです。 リーブスが彼のプロジェクトを他のプロジェクトから遠ざけたいという提案はすでにありますが DCエクステンデッドユニバース、この最後のステップで、それは行動の唯一のコースのように感じます。

バットマン 現在、まだ試作段階にあり、 フランチャイズの将来はその後不明 ジャスティスリーグ 写真が実際に劇場に上映されるのはもちろん、カメラがいつ回転するのかは不明です。 しかし、それが最終的になるときはいつでも、ブルース・ウェインが際立っていることが最大の利益になります。 今日はその理由を見ていきます。

バットマンのための最良のアプローチは何ですか？ （このページ）

ローガンとデッドプールファクター

シェアードユニバースモデルは2008年にマーベルによって開始され、それ以来、現代のハリウッドを本質的に変革し、現在すべてのスタジオが彼らの成功を模倣しようとしています。 しかし、私たちは実際にスーパーヒーローのジャンルで別の地震の変化を経験しています。それはファンやスタジオが十分に認識していないものです。

関連している： 噂：ジョン・ハムがバットマンに出演したい

それはすべて2016年から始まりました デッドプール、世界を席巻した不機嫌そうなスーパーヒーローコメディ。 これは今年フォローアップされました ローガン. ヒュー・ジャックマンの白鳥の歌、これは血まみれで残忍な西洋人と交配したスーパーヒーロー映画でした。 それはまた別の興行ヒットであり、わずか9,700万ドルの予算に対して6億1,600万ドルを超えました。 フォックスは来年のこれをフォローアップしています 新しいミュータント、本質的に スーパーヒーローホラー三部作を開始.

Foxは、Marvelよりもはるかに柔軟な共有ユニバースモデルへのアプローチを採用しています。 彼らの 連続性は複雑です （控えめに言っても）、彼らは自分たちの映画をまったく結び付けないことを選択しました。 これにより、監督に前例のないほどの創造的な自由を与えることができ、これまでのスーパーヒーロー映画とは異なる映画につながりました。 それは目覚ましい成功を収めていることを証明しています、そして 

バットマン 同様の自由の恩恵を受けるでしょう。

このアプローチはバットマンのために働くことができます

間もなく適切に説明しますが、共有ユニバースモデルはワーナーブラザースでは正確に機能していません。 を除いて ワンダーウーマン、DCEUの各映画は、それ以前の映画よりも売上が少なくなっています。 一方、Foxのモデルは、別のアプローチにピボットする機会を提供します。

バットマンはそのような実験の理想的なテスト対象です。特に、DCコミックスがダークナイトで何十年もそれを行ってきたからです。 バットマンは他のどのヒーローよりもはるかに多くの独立したグラフィックノベルを持っているので、再解釈に最もオープンです。 WBが「エルスワールド」の海につま先をはっきりと浸している スコセッシジョーカー映画、それは間違いなくスタジオが考えていることです。

関連している： DCEUにおけるバットマンの不確実な未来

バットマンの映画にも目を向ければ、同じパターンを見ることができます。 ティムバートンの1989年のクラシックは、ダークナイトを本質的に再発明し、ゴッサムのまったく新しい外観とスタイルを生み出した、不機嫌で雰囲気のある映画でした。 一方、クリストファー・ノーランの三部作は、当時と同じように実験的であり、リアリズムが染み込んだ暗くて雰囲気のある物語でした。

デューンは成功ですか？ 興行収入、HBO Max Views、続編プランの説明

著者について