ノー・タイム・トゥ・ダイがすでに007のリブートされたタイムラインに影響を与えている7つの方法

それは否定しませんが、 ボンド 26 ジェームズ・ボンドの次の画面上の冒険に関しては、まだ多くの創造的な自由があります. ノー・タイム・トゥ・ダイ 続編が近づくことができないいくつかのストーリーラインがあることを確認しました. いろいろな意味で、 ノー・タイム・トゥ・ダイ 比較的伝統的なジェームズ・ボンドの冒険でした。 大幅に遅れていた 007 の外出では、上品なスーパースパイが CIA のフェリックス ライターと協力して、ブロフェルドを再び打ち負かしました。 そして、映画のエンディングで、英雄的なキャラクターは愛の関心を放棄することを余儀なくされました。 世界。 しかし、その具体的な状況は ノー・タイム・トゥ・ダイのプロットは、007 としては正常ではありませんでした。

いつ ノー・タイム・トゥ・ダイのツイストエンディングソー 人生を犠牲にするジェームズ・ボンド 彼の家族と残りの世界を救うために、続編はスパイフランチャイズのルールを効果的に書き直しました。 これまで、007 はほとんど不滅であり、このシリーズでは、何十年にもわたって彼の顔の変化 (そしてほとんど変わらない年齢) に対処することはありませんでした。 しかし、 ノー・タイム・トゥ・ダイの結末は、ジェームズ・ボンドが死ぬ可能性があることを証明し、その過程で、 ボンド 26 （およびシリーズの次の続編）しばらくの間、逃げることはできません. これらの比喩の中には、007 の大きな犠牲の繰り返しがありました。

7 007の再起動は、死ぬ時間がないジェームズ・ボンドを殺すことはできません

ジェームズ・ボンドのフランチャイズがすぐに繰り返すことができない最も明白なトリックは、シリーズを揺るがすボンドの死そのものです。 ボンド 26 繰り返すことはできません ノー・タイム・トゥ・ダイの最高のツイスト 明らかにするのに60年近くかかっていたからです。 ボンドの死が効果的だったのは、キャラクターが常に 一貫して最後の瞬間に確実な死をかわすことができた.まるでスパイができなかったようだった. 死ぬ。 視聴者は、ボンドがあまりにも悲劇的に致命的であることを知っているので、007が数本の映画の後に再び死ぬことはそれほど影響力がありません.

6 ジェームズ・ボンドは次の007タイムラインで子供を持つことはできません

ノー・タイム・トゥ・Dつまり、007 に子供を授けた最初のボンド映画でした (ただし、彼の愛の関心の数から判断すると、 10 年後、このスパイが未確認の子孫からなる少数の軍隊を集めた可能性はかなり高い 今）。 その間 ボンドにはカノンの息子がいます オリジナルの007小説では、このキャラクターの悲しいストーリーは、永遠に無謀で無謀なスーパースパイにそのような大きな責任を与えることが難しいことを証明しています. 本質的に、ジェームズ・ボンドは現実逃避者のキャラクターであり、それは効果的な驚きでしたが、 ノー・タイム・トゥ・ダイ これを覆し、 ボンド 26 フランチャイズを基本に戻す必要があります。

5 ジェームズ・ボンドの映画はブロフェルドをすぐに復活させることはできません

ボンドのフランチャイズがブロフェルドをすぐに復活させることができないことは、おそらく悪いことではないでしょう. ノー・タイム・トゥ・ダイ 007の宿敵を倒した。 結局、 ノー・タイム・トゥ・ダイのブロフェルドの役割は、本質的に、悪役がそれほど大きな役割を果たさなかった美​​化されたカメオでした。 スペクター すでに再制定された オースティン・パワーズ 続編でボンドとブロフェルドが兄弟であることが明らかになったプロットポイント. 逃した機会の間に ノー・タイム・トゥ・ダイのカメオと完全な陳腐さ スペクターのひねり、ブロフェルドを忘れることは、次のボンドの記事への最善の道です.

4 ジェームズ・ボンドの映画は『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』のトリックを繰り返すことはできない

ノー・タイム・トゥ・ダイの最高のジョークは、ジェームズ・ボンド以外のキャラクターが現在 007 のコードネームを使用しているという暴露でした。 Lashana LynchのNomiは、かなり堅実な役割を果たしましたが ノー・タイム・トゥ・ダイ、彼女のキャラクターのコードネームは、視聴者を台無しにするように設計されたおとりギャグに過ぎませんでした. 今ボンド 26 新しいものを導入しています、潜在的に若い007である場合、映画が同じコードネームを使用する別のキャラクターをフィーチャーすることはあまり意味がありません. しかし、 ボンド 26 これは、この最終的に無意味なギャグを再導入するよりもエキサイティングです.

3 ジェームズ・ボンド映画はボンドの同僚を殺すことはできません (再び)

の ノー・タイム・トゥ・ダイ、フェリックス・ライターは、ボンド自身が殺されるわずか数日前に、ボンドの腕の中で悲劇的に亡くなりました。 の スカイフォール、Mの衝撃的な死は、これらのひねりのフランチャイズを揺るがす前例を設定しました。 の ボンド 26、MI6とその国際協力者は、ハエのように落ちるのをやめる必要があります. これらの死は悲劇の効果的な瞬間でしたが、それはシリーズがもはや目指す必要があるものではありません. ボンド 26 楽しくなければならない ダニエル・クレイグがその役割から離れた今、それは、007が近い将来に死体を抱きしめるときに、Qまたはミス・マネーペニーが平和に亡くなるメロドラマのシーンがないことを意味します.

2 ジェームズ・ボンド映画はボンドのバックストーリーを参照できない

これは難しいでしょう ボンド 26 シネマティック ユニバースの時代に、ファンはこれまで以上にヒーローの起源について知りたいと考えているためです。 ただし、 カジノロイヤル 彼の最初の失恋（そして最初の殺害）を描写する スカイフォール 彼の子供時代を説明し、 スペクターの前述の間抜けなブロフェルドのひねりであるクレイグのボンド映画は、多くの007のバックストーリーの詳細を提供しました。 フランチャイズがこれを維持するかどうか 生きているクレイグ時代のボンドのバックストーリー 今後の映画では、シリーズは007の起源を肉付けし続けることはできません. これは彼の謎の性格を剥奪するだけでなく、これが 007 が正式に互換性のあるコードネームであることを意味するかどうか、視聴者に疑問を投げかけます.

1 ジェームズ・ボンド映画は007のアイデンティティを明らかにすることはできません（これ以上）

新しいジェームズ・ボンド映画が好きな最大の間違い ボンド 26 仕事以外のキャラクターの生活をさらに掘り下げることは避けなければなりません。 その唯一の理由は ノー・タイム・トゥ・ダイ このアプローチを成功させることができたのは、映画が 007 の過去をマドレーヌのバックストーリーに統合したことです。 マドレーヌに対するサフィンの陰謀はボンドの命を奪いましたが、視聴者が謎めいたスーパースパイについてまだ知らなかったことを伝えることにはなりませんでした。 対照的に、以前のクレイグ映画は007のミステリアスな態度を鈍らせた. 次のジェームズ・ボンド映画は作らなければならない ボンド 26の後に再び謎のヒーロー ノー・タイム・トゥ・ダイ エンディングは彼を前例のない程度に人間化しました。