金髪の監督、マリリン・モンロー映画の反発に冷淡な反応

ブロンドアンドリュー・ドミニク監督は、マリリン・モンローの映画によって得られた反発への答えを提供します. アイコンのマリリン・モンロー（ノーマ・ジーン・モーテンセンとしても知られる）の生涯についての別の伝記ではなく、 ブロンド 同名のジョイス・キャロル・オーツの小説に基づいており、モンローの物語をフィクション化したものです。 その発売前に、 ブロンド は、NC-17 レーティングとスターのアナ デ アルマスのアクセントが原因で、すでに論争を巻き起こしていました。 Netflixでデビューしたら、 ブロンド 批評家は、映画の長い実行時間、贅沢で搾取的なモンローの肖像画、および中空の反復的な性質に問題を抱えて、多くの人から批判の対象になりました。

との会話中に ハリウッド・レポーター、 ドミニクは、映画が公開されてから得た反発について打ち明け、次のように述べています。 彼の映画がモンローを悪用することは不可能だ「彼女は死んだから」と監督は感想を述べた。 「本当に嬉しい」 それか ブロンド「非常に多くの人々を激怒させた」 彼はアメリカの映画が 「もっと保守的に」 それらを就寝時の話と比較します。 ドミニクは続けて言った」就寝時の話を作りたくない」 物議を醸す映画に対する彼のビジョンを説明することによって. 以下の主題について監督が言わなければならなかったことを見てください：

「今、私たちは女性に力を与えることが重要な時代に生きており、女性はマリリン・モンローを力のある女性として再発明したいと考えています. それが彼らが見たいものです。 そして、あなたが彼らにそれを示さなければ、彼らは動揺します... 彼女は死んでいるので、これはちょっと奇妙です。 映画は何らかの形で違いはありません。 彼らが本当に言いたいのは、映画が彼女の記憶、彼女のイメージを悪用したということであり、それは十分に公平です。 しかし、それが映画の全体的なアイデアです。 それは彼女の人生の図像を取り入れて、それを別のものに役立てようとしています。あなたがよく知っているものを取り入れようとしています。 しかし、それは彼らが見たくないものです。」

ドミニクの反応がブロンドの批評家の要点を逃している理由

モンローが人間ではなかったというドミニクの含意 「力のある女性」 の利用について話すときの彼の冷淡さと同様に、 「図像」 特定の芸術的ビジョンを達成するために亡くなった著名人について、監督が本当に理解していないことを証明する への反発の根源 ブロンド, または彼はおそらく気にしないこと。 という自由がある一方で、 ブロンド 伝記映画としてではなく、フィクション化された小説を映画に適応させたため、 この映画は、モンローを小説からメッセージのための空虚で一次元的な乗り物に単純化する価値がある 批評。 ドミニクがこれらの有効な批判を却下したことは、彼が好きであることを示しています。 ブロンド それ自体は、モンローの人間性よりもモンローのアイデアに関心があります。

のすべての側面ではない ブロンド デアルマスのスターレットの描写は、映画の最も賞賛された側面の1つになり、分裂的でした。 レビュアーが指摘した モンローに追いつくデ・アルマスの能力 感情的な真実であり、モンローが映画の過程で強制される多くの空虚な瞬間や状況に命と共感をもたらします. de Armasの以前のコメントで ブロンド、 彼女は、映画のヌードシーンが口コミで広まるという考えに嫌悪感を表明し、モンローの記憶をアイデアに還元するのではなく、保存したいという彼女の願望を示しました。

ドミニクの名誉のために、高く評価され進歩的な著者 ブロンド 映画化を高く評価, それを呼ぶ 「映画芸術の素晴らしい作品」 さらに、論争は作品に問題があることを示す固有のシグナルではなく、多くの場合、ドミニクが指摘するように、アートが意図した効果を持ち、話題になっているという兆候です。 ただし、意図がすべてです。特に、生きているか死んでいるかにかかわらず、自分の利益のために実在の人物のストーリーをマイニングし、それに対するドミニクの反応について考える場合はなおさらです。 反発 ブロンド 生成された 彼が意味のあるレベルで批評に関与することを望んでいないことを示しています.

出典：THR