元の映画を傷つける10の恐ろしい映画のリメイク

ハリウッドは映画のリメイクが大好きです。 の最近のリリース ウエストサイドストーリー と 花嫁の父 リメイクが適切に行われれば素晴らしいものになり、オリジナルの評判を損なうことなく追加できることを証明します. 実際、一部のリメイクは非常に素晴らしく、オリジナルよりも優れています。

コインの反対側では、いくつかのリメイクはひどく、非常に悪くて恥ずかしいので、オリジナルの評判をかなり傷つけます. これらのリメイクは、魔法を取り戻そうとして惨めに失敗するよりも、ほぼ完璧な映画を再訪する方が良い場合があることを証明しています.

ステップフォードの妻 (2004)

過小評価されているキャンプの定番 ステップフォードの妻たち キャサリン・ロスは、一見のどかな町ステップフォードに引き寄せられた主婦として登場し、その下にはもっと暗い真実が潜んでいます。 風刺的で酸っぱいこの映画は、現実の状況を劇的な目的で誇張して使用する破壊的なアーバン ホラー ジャンルの好例です。

ただし、2004年のリメイクは、それが何になりたいのかわからない、ばかげたやり過ぎの話です。 それはオリジナルと同じキャンプトーンを目指していますが、それを取り戻すことはできず、代わりに不誠実に出くわします. 主にグレン・クローズの狂ったパフォーマンスなど、いくつかの素晴らしい要素がありますが、完成品を高めるには十分ではありません.

ピンクパンサー (2006)

象徴的なコメディ俳優 スティーブ・マーティンには、他の多くのパフォーマーが殺してしまうほどのキャリアがあります. しかし、彼は時折の不発弾から安全ではありません。 2006年 ピンクパンサー はそのようなフロップの 1 つです。 マーティンは間違いなく不器用なクローソー警部としてミスキャストされており、彼のふざけた態度を無能とぼんやりの結果ではなく、ばかげた行為に変えています。

ピーター・セラーズの描写は、俳優がクローソーを嘲笑の対象として扱ったことがないため、面白いものでした。 2006年のリメイク版は、可能な限り安価なユーモアに落ち着いており、聴衆に何も要求せず、見返りも何も提供しない馬鹿げた筋書きで、マーティンの途方もない喜劇の感性を無駄にしています。

ゴジラ (1998)

ゴジラは数多くの映画の主役です、ほとんどすべてが彼を主に前向きな見方で紹介しています。 ゴジラは悪役ではありません。 アンチヒーローに最も近い。 1998年代 ゴジラ キャラクターを理解していません、そしてそれは示しています。 この映画は、子孫の生存を確保しようとする本格的なモンスターとしてそれを提示します.

ゴジラの物語から日本の要素を取り除くことは、考えられる最悪の考えです. この映画はまた、ゴジラを恐竜として解釈しています。 ジュラシック・パーク 映画、間違いなく -- 人工の怪物ではありません。

ベン・ハー (2016)

チャールトン ヘストンは、1959 年代の彼のパフォーマンスのおかげで、映画のアイコンになりました。 ベン・ハー、すべての映画の叙事詩の母。 この映画は、ルー ウォレスの 1880 年の小説に基づいて、1925 年の無声映画のリメイクでした。 ベン・ハー：キリストの物語.

2016年のリメイクには、オリジナルを古典にした壮大な壮大な感覚が欠けています. それは小さくて重要ではないように思えます。 ベン・ハー CGIの追加の利点があっても、その戦車レースシーンはオリジナルに比べて見劣りするほど残念です. この映画は興行収入が低迷し、ジャック ヒューストンとトビー ケベルのかつての有望なキャリアを台無しにしました。

80日間世界一周 (2004)

ジュール ヴェルヌの 1973 年の古典を 1956 年に翻案した作品 80日間で世界一周 デヴィッド・ニーヴンとメキシコのレジェンド、マリオ・モレノ「カンティンフラス」が主演。 野心的な叙事詩は、次を含む5つのオスカーを獲得しました 最高の作品であり、その評判は最高ではありませんが、楽しくて印象的な技術であり続けます 成果。

2004年のリメイクには、オリジナルの才能と個性が欠けています. 安っぽい笑いと疲れたギャグで落ち着く、2004 年代 80日間で世界一周 ばかげて疲れています。 アーノルド・シュワルツェネッガー、キャシー・ベイツ、ウィルソン兄弟を含むカメオのパレードでさえ、ストーリーに何も新しいものを追加しない無知な不発弾からそれを救うことはできません.

ミイラ (2017)

1999年代 ミイラ 完璧な夏の大ヒット作です。 楽しく、ペースが速く、スリリングで、信じられないほど魅力的なブレンダン・フレイザーが主役です。 ボリス・カーロフ主演の 1932 年の超常現象ホラー映画のリメイク版はすでに、 1999年代 ミイラ 驚くほど老けた、物語を壮大な冒険として作り直し、よりアクセスしやすく、さらに楽しいものにします.

逆に2017年 ミイラ 予測可能で退屈で、分ごとに愚かになる無意味なプロットが特徴です。 トム・クルーズとラッセル・クロウの紛れもないスターの力でさえ、最終的に混乱からそれを救うことはできません. ミイラ 非常に悪いので、ユニバーサルの開花するダークユニバースを片手で終わらせ、観客が無意味なアクションセットピースのブランドに興味を持っていなかったことを示しています.

女性たち (2008)

1939年に登場したとき、ジョージ・キューカーの 女性たち ほぼ画期的でした。 MGM の最も象徴的なパフォーマーの 2 人、ノーマ シアラーとジョーン クロフォードが出演するすべて女性のキャストをフィーチャーしたこの映画は、ユーモアと機知に富んだ女性のダイナミクスを探求しました。 今日では時代遅れに見えるかもしれませんが、当時のほぼ完璧な製品です。

一方、2008年のリメイクは、コメディとしても、現代の女性関係についての解説としても失敗しています. それは、ユーモアや知性なしでオリジナルのプロットを模倣することに落ち着き、オリジナルの評判を尊重するのではなく、損害を与える怠惰で刺激のない映画をもたらします. 言うまでもありませんが、エヴァ・メンデスはジョーン・クロフォードではありません。

スウェプト・アウェイ (2002)

マドンナは素晴らしいエンターテイナーです、史上最高の1つ。 彼女はステージ上でたまらなくエネルギッシュで、深く魅惑的な声でアリーナ全体を指揮します。 ただし、彼女は女優ではありません。 ガイ・リッチーによる 1974 年のイタリアン ロマンスの悲惨なリメイク 一掃 マテリアル ガールをハンサムなイタリア人のデッキハンドと共に無人島に置き去りにされた甘やかされて育った妻としてキャストするのは十分な証拠です。

オリジナルは、その一見ミソジニーなアプローチと、階級闘争と戦争に関する鼻のコメントのおかげで、すでに十分に物議を醸していました. リメイクは、社会政治的文脈を排除し、物語をエロティックなドラマの中途半端な試みに変えることで、事態を悪化させます.

猿の惑星 (2001)

ティム・バートンは、次のような一連の非常に愛された映画の後、新しいミレニアムの始まりに成功の波に乗っていました. エド・ウッド と スリーピー・ホロウ. しかし、監督は彼のトレードマークであるゴシックと風変わりなスタイルからかなり回り道をして、大予算の SF を監督しました。 猿の惑星. 視野を広げようとする彼の試み​​は裏目に出た。

オリジナル 猿の惑星は、チャールトン ヘストンとロディ マクドウォールが主演する、SF ジャンルの古典であり、映画史上最高のツイスト エンディングの 1 つです。 バートンのテイクは、マーク・ウォールバーグの笑えるほど悪いパフォーマンスと、M. ナイト・シャマランは目を丸くした。

サイコ (1998)

アルフレッド・ヒッチコックの サイコ 究極のサイコホラースリラーです。 サスペンスの傑作であり、間違いなく最高の現代スラッシャー映画です。 サイコ 歴史上最も影響力のある映画の1つです。 批評家やファンから高く評価され続けており、しばしば模倣されますが、一致することはありません.

ほぼ完璧な映画をリメイクする必要はまったくありません。 ガス・ヴァン・サントの不要 サイコ 映画に新しいものは何も提供しませんでした。 新鮮な視点も、新しい角度もありませんでした。 この映画は、オリジナルの革新性やスリルを欠いたレプリカでした。 また、本当に不安なパフォーマンスを提供しているにもかかわらず、ヴィンス・ヴォーンはアンソニー・パーキンスではありません.