ブロンドの作家は論争の中でアナ・デ・アルマスのモンロー映画を擁護する

という小説の作者 ブロンド ジョイス・キャロル・オーツに基づいており、映画化を擁護しています。 ネットフリックスの映画, この9月にリリースされた、星 マリリン・モンロー役のアナ・デ・アルマス. ポップ カルチャーの象徴的な人物であるモンローは、1962 年の彼女の死以来、その悲劇的な短命が多くの映画やテレビのプロジェクトに影響を与えてきた古典的なハリウッド スターでした。 アンドリュー・ドミニク監督、 ブロンド 問題を抱えたスターレットに魅了された人々にとっては非常に興味深いテーマでしたが、モンローの人生を必ずしも適応させるとは限らないため、この映画は伝記映画に分類することはできません.

その代わり、 ブロンド 2000 年のジョイス キャロル オーツの同名小説からインスピレーションを得て、事実とフィクションを融合させ、モンローの激動の感情状態を夢のように描いています。 ノーマ・ジーン・ベイカー生まれのモンローを追って、彼女の人生のいくつかの重要な瞬間を通して、 ブロンド モンローの一次元的で搾取的な写真を作成したことで、レビュアーから非難されています. 特に、この映画は次のように批判されています。 モンローに絶え間ない残忍な犠牲を強いる、男性とのトラウマ的な関係以上のものであった女性への空虚で非人間的な賛辞を作成します。 しかし、批評家は、デ・アルマスのパフォーマンスを、分裂的な映画の啓示とハイライトとして維持しています.

映画がNetflixで初公開されると、 ブロンド 著者 ジョイス・キャロル・オーツ ユーザーがレビューをリクエストした後、Twitterでそれについて話しました。 著者は、映画、ひいては彼女のより微妙なソース素材を支持し、次のように述べています。 ブロンド は 「映画芸術の素晴らしい作品、」その論争に対してそれを率直に擁護しながら. 上記の絶賛された著者の完全なツイートを参照してください。

ブロンドがモンローの人生の側面をフィクション化する方法

彼女の人生の歴史的事実よりも、モンローの考えを探求することにもっと興味を持っています。 ブロンド 視聴者からの感情的な反応を達成するように設計された体験の作成に着手します。 映画の試みがどれほど成功したかは議論の余地がありますが、オーツは彼女の投稿で次のように指摘しています。

ブロンド ハリウッドに存在する略奪的な文化が明らかになりましたが、#MeToo 運動は現代でもほとんど変わっていないことを証明しています。 けれど ブロンド シーンを含めることで自由を取ります ジョン・F・ケネディ大統領によるスターレットの性的暴行など、事実として検証できない 映画の中でケネディは、モンローが自分のアイデンティティから離れ、強力な男性の手によって搾取されていることについて、より大きな物語を語るのに役立ちます. で最も物議をかもしたシーン ブロンド 映画に描かれている彼女の妊娠と流産は正確であるにもかかわらず、歴史的な証拠もない中絶シーンです.

いつもニュアンスで扱われているわけではありませんが、 ブロンド 聴衆に意図的であると感じさせ、感情的な真実に傾倒するために歴史的な正確さを避ける モンローは対処しなければならなかった 彼女の生涯の間に。 一部の批評家はそれを小説の単純で空虚な言い直しと説明しているにもかかわらず、オーツは映画化に対する彼女の感謝を表明しました。 オーツの意見が、映画を初めて見る人たちの認識にどのように影響するかはまだ分からない ブロンド、 初演以来、確かに見出しを作ることに成功しました。

ソース： ジョイス・キャロル・オーツ/Twitter