『ランボー3』の戦車戦は意味不明、軍事専門家が実用性を批判

タンク vs. でのヘリコプター戦闘 ランボー3 それは意味がないと軍事専門家は言う。 1988年公開の映画第3弾。 ランボー シリーズでは、シルベスター・スタローン演じる一人の殺人マシーンが、指導者であるサム・トラウトマンをソ連の捕虜から救出する任務でアフガニスタンに向かう様子が描かれていた。 大虐殺の後 ランボー ファースト ブラッド パート II, ランボーIII 騒乱はさらにエスカレートし、その結果、批評家たちが押しつぶすために列をなした過激なアクション映画が誕生した（映画の現在の41％のロッテントマトスコアに反映されている）。 それでも観客はスタローンのキックバットを見るのを楽しんでおり、この映画は世界中で1億8,900万ドルというかなりの収益を上げました。

の3番目の映画 ランボー フランチャイズ は今日では最弱とみなされており、軍事専門家ニコラス・モランによれば、この映画は悪い評判を得ているという。 のための作品で インサイダー、モランは1つの鍵を壊します ランボーIII ランボーが戦車に乗って重装備のヘリコプターに乗ったソ連の悪者と対峙するクライマックスの戦いのシーン。 当然のことながら、ランボーが戦車をヘリコプターに真っ逆さまに激突させて終わる馬鹿げたシーンは、リアリズムとして低い評価を受けている。 モランは、車両の性能に関する不正確さと、ヘリコプターのパイロット側とランボー側の悪い戦術について、面白く現場を粉砕します。 以下のスペース (クリップの 7:36 あたり) で彼が言ったことをチェックしてください。

それで、ランボーは彼の車に乗り込みました、私はそれをT-72と呼ぶことにします。 実際にはそうではありませんが、ここのヘリコプターはハインドを表しています。 これは実際にはプーマだと思いますが、ハインド号、つまり Mi-24 は、多くのロケットとミサイルを搭載し、重装甲であるだけでなく、実際にはまだ兵員輸送能力を備えたガンシップでした。 より適切な用語が見つからないが、基本的には空飛ぶ戦車だ。

それで、ちょっと待って、彼は運転しているのですか、それとも銃を撃っているのですか？ 乗組員 1 人で完全に戦闘可能な戦車は私が思いつく限り 1 つだけです。それはスウェーデンの Strv 103 (通称 S 戦車) です。

運転手は砲手としても機能し、対空車両を同行させる必要があるのはこのためです。対空車両の仕事は航空の脅威からあなたを守ることだからです。

つまり、我々の敵は攻撃ヘリコプターやガンシップに乗っていて、その先端には数キロ離れたところから効果を発揮するミサイル、おそらくAT-2スワッターが付いている。 その代わりに、ランボー戦車の前部に無誘導ロケット弾を発射している。 なぜ彼は後ろから飛んで、エンジンデッキや後部砲塔、あるいは実際にダメージを与える場所にロケット弾を撃ち込まないのでしょうか？

そして敵パイロットはその愚かさの当然の死を遂げた。 公式には、航空機に向かって突撃しなければならない場合は、斜めにして突撃してください。 リードを狙うだけでなく、距離の変化も同時に狙わなければならない。 一方、彼に向かって真っ直ぐ突撃している場合は、向かってくる航空機の問題を単純化することになります。 彼は狙うことを心配する必要はありません。 タンクがあるので、あげてみます。

『ランボー III』は 80 年代の行き過ぎを象徴する

オリジナル ファーストブラッド1982年に公開されたこの映画は、太平洋岸北西部の小さなコミュニティで、誤解されたベトナム退役軍人（スタローン）が法執行機関と対峙するという、比較的単純な物語を描いた。 その時には ランボー ファースト ブラッド パート II 『ランボー』が 1985 年に公開されたとき、ランボーは暴力的な一人の軍隊として再認識され、リアリズムへの見せかけはすべて窓から投げ捨てられました。 ランボーIII その後、論理的に極限まで物事を進め、当時の他の過剰なスタローン車両に匹敵する過剰な演習を作成しました。 ロッキーIV と コブラ.

それか ランボーIII 軍事専門家から現実主義として低い評価を受けるのは誰にとっても驚くべきことではない。 この映画が公開された当時、スタローンはもっともらしい物語を語ることよりも、自分の体格を誇示し、熱狂的なファンを喜ばせることにはるかに専念していた。 比較的思慮深いスタローンは、 ロッキー と ファーストブラッド その時までに過去に残されていた ランボー3 転がり、油を塗って暴力を振るう生きたアクションフィギュアに置き換えられました。

ソース： インサイダー/YouTube