Candyman 2021：レビューがとてもポジティブな理由

1992年のホラークラシックの直接のフォローアップで、ニアダコスタの キャンディマン （2021）続編は批評家を吹き飛ばし、映画は主に肯定的なレビューを見ています。 持っているだけでなく キャンディマン 愛情を込めて受け取られましたが、それはまた、次のトラックに続いて、2,240万ドルのオープニングウィークエンドでパンデミック興行の奇跡に変わりました フリーガイの劇場興行成績 それは予想収益をはるかに上回りました。 ここのところ、 キャンディマン Rotten Tomatoesの批評家による85％の新鮮な評価を保持していますが、元の キャンディマン （1992）は76％に過ぎません。 批評家の称賛の増加は、ホラーリバイバルの現代のスレートの前兆であり、 静かな場所2 （91％）、 スパイラル：のこぎりの本から （37％）および The Conjuring：The Devil Made Me Do It (56%).

キャンディマン （2021）続編内の事件を無視して、元のホラー映画のイベントから約30年後にピックアップ 肉への別れ （1995）および 死霊のえじき （1999）、そのすべてが名目上の悪役としてトニー・トッドを主演させました。 DaCostaが監督し、Jordan Peeleがプロデュースした新作は、カブリーニグリーン地区のキャンディマンの伝説に夢中になっているシカゴのアーティスト、AnthonyMcCoyに続きます。 新しい キャンディマン オリジナルに忠実を保ちます キャンディマンの伝説を生かしながら、現代のテーマをストーリー全体に統合します。

の普遍的な賞賛の多く キャンディマン DaCostaの映画製作の視覚スタイルから生まれたもので、キャンディマンを想起させる人々が直面する象徴的で現実的な恐怖を強調しながら、身も凍るような前提を作り出しています。 肯定的なレビューの多くは、都市伝説を黒人のトラウマの物語を紡ぐ実際の物理的な症状に変える彼女の痛烈な能力にも言及しています。 黒人の犠牲者を悪役として位置づけてきた歴史の根底にある層を剥がし、その後の黒人コミュニティ世代への持続的な虐待を明らかにする 世代。 DaCostaの恐ろしい追加について批評家が言わなければならなかったことは次のとおりです 接続済み キャンディマン フランチャイズ:

腐ったトマト:

"キャンディマンは、フランチャイズの神話を深めるために鋭く、視覚的にスリリングなアプローチを取ります-そして途中で観客を怖がらせます."

ニューヨークタイムズ:

“DaCostaは遠近法で遊んで、Anthonyと交差する部分の間を移動し、時には衝突します より成功したアーティスト、都市伝説のプロパゲーター、そして感動的に、ひどく傷ついた世界 子供達。 全体を通して、彼女は主な物語の対抗点として機能する影絵劇の断片を散りばめています。これは、「キャンディマン」も基本的にストーリーテリングについてであることを強調する反射的な装置です。.”

RoberEbert.com:

"「キャンディマン」は、この特定の歴史が繰り返され続けるため、そのモンスターが彼の苦しみに囚われて生き続けることを提案しています。 彼女は、真っ暗なユーモア、誤った方向性、巧妙なフレーミングを組み合わせて殺害シーンを上演し、見えないもの、または見たと思うものが、見たものよりもはるかに悪い可能性があることを完全に認めています。."

バラエティ:

“作品の名前は「SayMyName」で、それは不穏なジョークです。もちろん、それは私たちの修辞的な火を演じるキャンディマンのリファレンスだからです。 自分の時間、人種的な悪魔に立ち向かうことは、毎日起こっている黒人に対する犯罪を「認める」ほど単純ではないことを示唆する方法で 基本。”

インディワイア:

「グロテスクが成長し、賭け金がますます高くなるにつれて、「キャンディマン」は、この新しい化身につながった暴力の歴史とトラウマの遺産について、まったく微妙な瞑想を提供します。」

一般的なコンセンサスはそれです キャンディマン 歴史、伝承、世代間のトラウマの交差点に依存して、本物の恐ろしい殺人者によって擬人化された黒人の生活に犯された恐怖を伝えます。 当然のことながら、ジョーダン・ピールがプロデュースしました。 我ら と 出て行け、ホラー施設によって強調された黒人の政治的公民権剥奪について論じた2つの成功した映画、 キャンディマン 同じホラービークルを使用して、ブラックトラウマの症状を象徴的に表現します。 それでも、批評家に勝つのに役立つのは、ニアダコスタの戦略的なフレーミングと古典的なストーリーテリング技術の実装です。 同時に、誰もがDaCostaの適応を愛したわけではありません。 批評家が気に入らなかった点は次のとおりです。

EW:

「そして、ピールと会社が黒人と正義の役割を強調するために取るのと同じくらいの注意と基本的な闘争はちょうど人間として見られ、認められています 存在—彼の名前を言うと、映画のタグラインです—これらのアイデアは、完全に探求されたり、標準的な焼畑農業に統合されたりすることはありません。 プロット。"

フォーブス:

「残念ながら、この映画は怖くなく、暴力は揺らいでおらず、ストーリーには緊急性と積極的なエージェンシーの両方が欠けています。 キャラクターはほとんどスケッチされておらず、アンソニーだけが何かを深みに近づけています。」

ポリゴン:

“散らかっていて、説教的で、怖くはありません。 視覚的な比喩がないため、映画のジェントリフィケーションの探求は、非特異的な対話の集合体になっています。 それは、それがどのように見えるかではなく、ジェントリフィケーションが何であるかについて話します。"

肯定的なレビューは、 違う キャンディマン (2021)とはいえ、一部の批評家は、ストーリーテリングのテーマの豊富さは未発達であり、その遺産を十分に恐れていない、あるいは偽善的でさえあると感じていました。 キャンディマン （2021）ジェントリフィケーションの恐ろしさについて明確に言及していますが、影響を受けた黒人コミュニティにとってそれが実際に何を意味し、どのように見えるかを示すのに時間がかかった方がよかったかもしれません。 批判の多くはから来ています キャンディマンの実行時間はわずか91分と比較的短く、アンソニー以外のすべての新しいキャラクターに深みを与えるのに十分な時間がなかったことを示唆しています。 元の映画の伝承に追いつくために、 キャンディマン （2021）は、都市伝説の意味を再発明すると同時に、新しい風景とキャラクターを統合し、より長い実行時間を保証しようとしています。

スパイダーマン3ビデオは、ガーフィールド、マグワイア、オランダにエンドゲームスタイルのトリビュートを提供します

著者について