SR 討論: アバター vs. シャーロック・ホームズ

史上初へようこそ 画面の暴言 討論フォーラム！

映画は、政治、宗教、ピザのトッピングと並んで、世界で最も意見の相違のあるテーマに分類されるテーマです。 政治、宗教、ピザのトッピングは火薬庫の問題だが、これほど個人主義的なレベルで人々を分裂させるのは映画だけのようだ。 たとえ誰かとどん​​なに仲が良かったとしても、映画に対するあなたの意見は、ある時点で別の道に分岐することになります。

[この記事にはネタバレが含まれていることに注意してください!!!]

好例: 誠にありがとうございます。 画面の暴言 局長、ヴィック・ホルトレマン。 ホリデーシーズン中、ヴィックと私は二人とも アバター そして シャーロック・ホームズ （これを読んでいるほとんどの人がそうであるように）。 私たちはどちらの映画も嫌いではありませんでしたが、どちらの映画がより優れているかについて、舞台裏で激しい議論が巻き起こっていました。 私は言う アバター、ヴィックは本気で取り組んでいます シャーロック・ホームズ.

私たちのサイトの名前に敬意を表して、私たちはそれぞれの選択、なぜその選択をしたのか、そしてなぜ読者の皆さんが同意する必要があるのか​​について、少し時間を取って暴言を吐こうと思いました。

それは 2 人の映画専門家による昔ながらの市庁舎での討論です。 それでは始めましょう:

アバター (コフィのピック)

この時点で、私が次のようなことを議論しなければならないのは、ほとんどおかしなことです：ジェームズ・キャメロンの アバター は大成功を収め、莫大な制作費とマーケティング費 (5 億ドル以上) を回収しただけでなく、世界中で 10 億ドルに上る利益を上げています。 そして、カウント. ごく最近、 ゴールデンゴーベが優勝 最優秀作品賞（ドラマ部門）とジェームズ・キャメロン監督賞を受賞した。 あなたは考えなかった アバター 誇大宣伝に応えられるでしょうか？ あの素朴なパイの味を教えてください...

ああ、でも待ってください。その通りです。「興行収入の合計は、映画の品質に関しては何の意味もありません。」 Suuurrrreee 男 - ボックスの場合でも オフィスの利益は非常に大きいため、人々が映画を見るために、時には 2 回、3 回と劇場に戻ってくるのは明らかです。 また？ まあ、何はともあれ、興行収入の数字には何の意味もありません... ゴールデングローブ賞はどうでしょうか？

アバター 最優秀作品賞と最優秀監督賞を受賞したのは？

それでは、何が重要なのかについて話しましょう。 同じばかばかしい主張がなされているのを私は繰り返し聞いています。」アバター 驚異的に見えましたが、脚本/ストーリーは最悪でした！ 完全に予想通りで、まったく独創的ではありません！」

クリエイティブライティングの第一のルール: 素晴らしいストーリーはすべてすでに語られています。 「新しい」「オリジナル」の物語？ 彼らは、これまでに起こった素晴らしい物語に基づいて構築されています。 必要に応じて警察を呼び出すこともできますが、あなたが見たと主張するすべての「オリジナル」映画について、そのアイデアをどこから借用したかを示します。 先ほども言ったように、素晴らしい物語はすでに語られています。その秘訣は、古い物語を時々ファッショナブルな新しい服装（つまり解釈）でドレスアップすることです。

そしてキャメロンは確かにそれをやった アバター. と呼んでもいいかもしれません ポカホンタス 宇宙ででもお兄さん、 ポカホンタス これほど壮観に見えたことはありませんし、これほど大きな文化現象もありませんでした。 実際の脚本はどうですか？ 皆さん、それは 典型的な物語! それが何を意味するかわからない場合は、神への愛のために、主要な原型的な物語のリストを見てください。 ここ. どれかを選択できるかどうかを確認してください アバター から引き出されました。

典型的な物語では、登場人物は完全に発達した個人であることを意図したものではなく、より大きな概念やアイデアの象徴であることを意図しています。 原型的なストーリーのポイントは、これらの概念やアイデアを、なじみがありすぎない方法で関連付けることです。 とても若い人から、とても年配の人、そしてとても愚かな人まで、誰もが理解して抽出できるように、頭が回転します。 メッセージ。 キャメロン首相は広範な訴えを行うつもりだと前もって語った。 アバター - 俗物映画愛好家だけにアピールするような、より賢いニッチな映画ではありません。 お気づきかどうかはわかりませんが、広くアピールするには、ストーリーテリングに対してより単純なアプローチが必要になることがよくあります。 公立学校と、その事実に対するあなた自身の誤った期待を非難してください。あなたが得られるものを事前に教えてくれた人ではありません。

私の意見では、キャメロン首相は世界中の聴衆に訴え、影響を与えるという点で良い仕事をしたと思います。そのため、現在苦しんでいる人々の派閥が実際に存在しているのです。 アバター関連するうつ病 なぜなら、私たちが住んでいるこの「灰色の地球」は、パンドラの輝くジャングルほど美しくないからです。 人々は ナヴィ語を学ぶ (スカウン!)、自らを青く塗り、「地球をパンドラのようにしよう」環境運動を始める - アバター これは単なる映画ではなく、文化現象です。 どこにいても、それに夢中になりそうな人はいますか？ シャーロック・ホームズ???

はどうかと言うと ホームズ, なぜそれほど楽しめなかったのかをすぐに説明します。 アバター:

• 冗長なプロット - ホームズは映画の最初の 1/3 で事件を解決します。 次にリッチーは安っぽい映画的トリックを使って「超自然的な謎」を呼び起こします。
• 冗長な特徴付け - わかりました! シャーロック・ホームズは細部を観察して解釈するのが得意です。 「分析フラッシュバック」を何回見る必要があるでしょうか?
• 冗長な会話 - この映画には 2 つの会話があります: 1) 「細部に注意を払わなければなりません。」 2) 「ワトソン、あなたと私は兄弟のようなものです。」 2時間話し合ってください。
• 冗長なアクション - 初めて見ると素晴らしいものです。 同じ戦いを何度も見なければならない場合（ホームズが戦闘テクニックを視覚化したり、巨大な男と戦ったりする場合）はそれほど良くありません。
• 冗長なテーマ - この映画にはどのようなストーリーがありましたか? ホームズは孤独な風変わりな天才として始まり、孤独な風変わりな天才で終わる。 時間が無駄になった。

勝者: 今では世界中がこう言っています。 アバター (誰かが言及したことがありますか シャーロック・ホームズ クリスマス以来？？）

ヴィックとの恋愛について読み続けてください。 シャーロック・ホームズ :-)

シャーロック・ホームズ (ヴィックスが選んだ)

まず最初に、私がそんなことを言ったわけではないことを明記しておきます。 シャーロック・ホームズ でした より良い 映画、私はそれがもっとだと思うと言いました 面白い 映画。 技術的には、はい、『アバター』は素晴らしいです - 私はレビューで、これが私が今まで見た中で最も視覚的に印象的な映画であると述べました。 次に、興行収入の議論があります... たくさんのお金を稼いだのですから、素晴らしいことですよね？ 残念ながら、印象的なビジュアルとモンスター級の興行収入を共有しているものの、厳密には映画の傑作ではない映画が他にもいくつかあります。 トランスフォーマー 映画。 2009 年に公開されたものの、あまり稼げなかった素晴らしい SF 映画は次のようなものだと思います。 地区9 そして 月 本当に臭い人に違いない、ね？

見に行った時は特に期待もしてなかったのですが、 シャーロック・ホームズ 私が俳優としてロバート・ダウニー・Jr.が好きだという事実を超えて。 ガイ・リッチーやジュード・ロウの大ファンではありません。 この映画で私を魅了したのは、そのビートとテンポ（素晴らしいハンス・ジマーのスコアによってさらに強化されました）、ホームズの心と性格、そしてホームズとワトソンの関係についての洞察でした。 ワトソンは通常、画面上ではちょっとドジっ子として描かれていますが、私は常々思っていました、「なぜシャーロック・ホームズのような優秀な男が、こんな人と同盟を結ぶのだろうか」 このバージョンでは、ワトソンはホームズの極端な性格のバランスを取る役割を果たしています。ワトソンはホームズを平らな状態に保つのに役立ち、共有することを楽しんでいます。 冒険。

解決すべき謎があり、率直に言って、私はそれに興味を持ち続けました。私は悪役が超自然的な力を持っているのではなく、すべてに論理的な説明があることを期待していました。 ダウニーの演技は、非常に優秀で細部に細心の注意を払うため、日常生活や他者との交流においてほとんどハンデになりそうな男を演じ、見事に演じた。 確かに、女性キャラクターは最初は強かったが、映画の終わりまでに決まり文句に変わりましたが、それは小さな問題でした。

しかし、この映画で最も優れていたのはロバート・ダウニー・Jrの演技だった。 記録として言っておきますが、この映画には、おそらくブラッド・ピットがタイラー・ダーデンを演じて以来、最もユニークで興味深い映画キャラクターが登場すると思います。 ファイトクラブ. RDJ のパフォーマンスはこの映画で大きな比重を占めており、小道具の大部分を占めています。 ダウニーはゴールデングローブ賞での演技が認められましたが、それはミュージカルかコメディの最優秀演技賞でした（え？）。

に関しては アバター: 原型については一日中議論することもできますが、映画が 10 分間、ほぼビートごとにどのように展開されるのかがわかると、申し訳ありませんが、それは弱いです。 映画を（正当に）比較できるとき ファングリー、テラの戦い、 そして ポカホンタス ほとんどプロットにプロットポイントがあります - まあ、素晴らしい話について私のところに来ないでください。 確かに、既知のストーリーアークは素晴らしい映画を作ることができます（アバターが模倣した別の映画を見てください：Dances with Wolves） - 非常に似ていますが、強力で感動的な映画でした）、ただし、ストーリーを再利用することは、単にストーリーを再利用する場合もあります。 今は言ってないよ アバター それはひどいものであり、それとは程遠いものでしたが、それは人々がそうであると主張しているすべての、最終的なものではありませんでした。 アバター それはディズニーの乗り物に相当する映画のイベントであるため、人々を魅了しています。 基本的なストーリーを驚異的な CGI と印象的な 3D の可憐な弓で締めくくります。

そして、ゴールデングローブ賞の受賞については、最優秀ドラマ賞を受賞しました。 アバター? 本当に？ それに対して ハートロッカー, 貴重な そして 漠然として? あの授賞式に意味があるのはそれだけだ。 ドラマ部門ではスペクタクルがドラマよりも勝利を収めたようだ。

私は SF とジェームズ・キャメロンの大ファンです ジ・アビス、ターミネーター2 そして エイリアン は私の最も好きな映画の一つです。 さて、皆さんの中には、どれも 10 分も経てば何が起こるか分かると主張する人もいるかもしれませんが、私は決して分かりませんでした。 そのどれもが私をずっと席の端に座らせて、次に何が起こるのかを知りたくて待っていました。 で アバター、次に何が起こるかについての唯一の期待は、CGI アニメーションが次のシーンでどのように見えるかです。

この映画ではすべてが信じられないほど伝えられていたので、これから起こるとわかっていたすべてのシーンがどうなるかをただ待っているだけだった 見て のように。 この場面で植物は何をするでしょうか？ 次に、他にどんなファンキーな 6 本足の動物が登場するでしょうか? そしてもちろん、不気味な環境メッセージと、（元）兵士が血に飢えた邪悪な悪者として描かれ、 大樹の倒壊は9/11のツインタワーを彷彿とさせるが、今回はアメリカ人が大樹を引っ張っていたという点が異なる。 引き金。 ニース。

アバターから出たとき、私は座って自分に問いかけました。「私はそれが好きだったのか、それとも好きだったのか?」 そして、しばらくしてから 私にできるのは「気に入った」だけだと思いました。 へー、今回は二度目の視聴もしました。 アイマックス。 変化なし。 しかし、私がそこから出たとき、 シャーロック・ホームズ、私は顔に満面の笑みを浮かべていましたが、それは家に帰るまでずっと続きました。

それが映画のようなものです アバター または シャーロック・ホームズ それが終わったらあなたにすることになっています。

それでは、私たちの意見を述べさせていただきました。これら 2 つの映画を互いに比較してどう思いますか?