ジェームズ・キャメロン WGA インタビュー「アバター」脚本について
WGAは『アバター』の脚本に焦点を当ててジェームズ・キャメロン監督にインタビューを実施。 好きでも嫌いでも、聴く価値はある
あなたもそう思った人の一人ですか？ アバター脚本が弱かったのか？ それは予測可能で、陳腐で、感情操作的で、（皮肉なことに）二次元的だと思いましたか？ これらの質問の 1 つまたは複数に「はい」と答えた場合は、おそらくジェームズ・キャメロンが原稿を書くために座っているときにいったい何を考えていたのだろうと自問したことがあるでしょう。 アバター. 幸運なことに、全米脚本家組合はキャメロン本人との1時間にわたるインタビューを通じて、その説明を得るためにここに来ています。 先ほども言いましたが、インタビューは 1 時間ですので、聞くのに十分な時間を確保してください。 これを入力している時点で私はまだ半分ほどしか進んでいないが、キャメロン首相はすでにインターネット上の行ごとの比較などの話題に取り組んでいる。 アバター そして ポカホンタス; この映画には「Dances With Na'vi」というニックネームが付けられました。 典型的なストーリーテリングとは何なのかについて話す人もいます。 なぜそれが効くのか アバター; キャメロンは、この映画の悪役（スティーヴン・ラング）は「階層化された」キャラクターであるとさえ主張しようとしている。 キャメロン首相の説明には同意できないかも知れませんが、本当に嫌いなら アバターの台本を読んでいるなら、少なくともその人の話を聞く勇気を持つべきです:-WGA アバター ジェームズ・キャメロンとのインタビュー -個人的には、このインタビューでキャメロンが言ったいくつかのことが気に入っています。
- ラングのキャラクターである大佐は、 クオリッチにはキャラクターアークがなく、それは意図的に行われたものです。
- キャメロン首相の説明では、ナヴィ族は人類の中で最良（と彼が考える）を代表し、入植者は最悪の代表であるという。
- の説明 典型的なストーリーテリングが効果的な理由 - 私も心から同意します。
インタビューは十分に興味深いので、最後の 40 分を聞いてみることにします。 Q&A部分もあるので、キャメロンに対する好き嫌いについての公開質問を聞くのも同様に興味深いはずだ。
1 時間以上の時間がない場合は、20 分かけて音楽を聴くことができます。