フェイスオフ2ライターがより複雑なフェイススワッピングストーリーをからかう

フェイス/オフ2話が混乱しすぎたため、売り込みに2年かかったと伝えられています。 フェイス/オフ2 提案された続編です 1997年のオスカーにノミネートされたアクションスリラーに、 フェイス/オフ. ジョン・ウー監督のこの映画では、FBI捜査官を演じるジョン・トラボルタと、テロリストを描いたニコラス・ケイジが文字通り顔を入れ替え、お互いの外見とアイデンティティを引き継いでいます。

オリジナル フェイス/オフ Wooで最も人気のあるハリウッド映画と見なされることが多く、世界中で2億4500万ドル以上の収益を上げ、現在Rotten Tomatoesで92％の承認を得ています。 この映画は、他の映画で時々オーバーザトップの演技スタイルで知られているケージとトラボルタの両方からのその素晴らしい演技パフォーマンスで最も注目に値します。 批評家はまた、映画の様式化されたアクションシーケンス、楽譜、独創性、ユーモア、そして感情的な深さを賞賛しました。 上記のように、 フェイス/オフ だった アカデミー賞にノミネートされました 効果音編集で。 その大成功と永続的なカルトフォローを考えると、続編の話は何年も続いていますが、それがまだ行われていない理由は今や明らかになりました。

コミックブック1997年の続編の作者であるサイモン・バレットが最近、売り込みに2年かかったことを明らかにしたと報告しています フェイス/オフ2 話があまりにも紛らわしかったのでスタジオに。 バレットは、彼と監督のアダム・ウィンガードは、各シーンでどのキャラクターがどの顔をしているのかをスタジオに説明し続けなければならなかったと説明しています。 バレットがさらに述べているように、スタジオは最終的に2人のクリエイターに35ページのトリートメントを書くために支払いをしました。これにより、最終的に全員がストーリーに参加しました。 バレットの完全な説明を見る フェイス/オフ2 以下の続編ピッチ：

「人々がまだ言及していないことを言いたい。 アダムと私が「フェイス/オフ2」をピッチするのに2年かかりました。ピッチが非常に混乱していたため、[スタジオ]は「あなたの言っていることが好きだと思いますが、あなたはただ このシーンで誰が誰の顔をしているのか説明してください。」 最終的に、35ページの治療法を書くために彼らが実際に私たちにお金を払ったときだけ、誰もが私たちが何であるかを本当に理解したと思います 提案。 スタジオレベルには、私が慣れていない熱意がたくさんあります。 それは私の友人のアダムの最近のモンスター映画の['ゴジラvs. Kong ']今年の劇場での成功。 しかし、あなたは決して知りません、あなたは決して知りません。」

ながら オリジナルのコンセプト フェイス/オフ少しばかげていますが、それでもかなり簡単です。 しかし、バレットによれば、提案された続編の前提ははるかに複雑です。 バレットはまた、「Face / Off 2は、健全で活発な開発を続けています、」現在、書き直し段階にあるスクリプトを使用します。 さらに、バレットとウィンガードはニール・モリッツとパラマウントに彼らをサポートしてもらい、彼らは執筆チームに「やや混乱しましたが、道のあらゆる段階で、本当に熱狂的な親指を立てます。 "それにもかかわらず、バレットとウィンガードは"興奮した" 書き直しの方向性について。

のユニークな前提 フェイス/オフ それを際立たせるのに本当に役立ちましたが、それはまた、それを観客に本当に売ったのはケージとトラボルタによるパフォーマンスでもありました。 BarrettとWingardが、あまり混乱しない一貫性のあるスクリプトを特定できる場合は、 ケージとトラボルタが搭載されている可能性があります 彼らが物語に満足しているなら、戻るために。 うまくいけば、 フェイス/オフ2 コンセプトを支配し、スタジオへのペアのピッチのように、聴衆が頭を悩ませることのないシンプルで説得力のある物語を提供することができます。

ソース： コミックブック

バットマンはまだその最大のセールスポイントを証明していません

著者について