「クールエイドマンに似ている」：ブレンダン・フレイザーの『キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』の演技が激しい議論を巻き起こす

まとめ

• W.S.役のブレンダン・フレイザーの演技 『キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』のハミルトンは視聴者を二分しており、彼の過剰な演技を賞賛する人もいれば、批判する人もいる。
• 一部の視聴者は、フレイザーの演技が本の登場人物と正確に一致しており、監督のビジョンを実現する彼の能力を強調していると主張しています。
• さまざまな反応にもかかわらず、フレイザーの演技は素晴らしく、20世紀初頭の法廷で予想される現実を超えた行動を彼が正確に描写したと信じる人もいます。

ブレンダン・フレイザーの演技 フラワームーンの殺人者たち 疑問を投げかけている。 1920年代にオクラホマ州で起きた一連の殺人事件の後、マーティン・スコセッシ監督の最新作は、先住民オーセージ・ネイションの捜査と治療を中心に展開する。 アンサンブルキャストには、レオナルド・ディカプリオ、ロバート・デ・ニーロ、リリー・グラッドストン、さらに偉大な弁護士W・ケネディを演じるフレイザーが含まれます。 S. ハミルトン。 この映画は主にそのパフォーマンスで賞賛を集めています。 フレイザーの演技は意見を分かれる例外だった。

フレイザーの役割 フラワームーンの殺人者たち キャスト 彼は法廷のシーンに登場し、法廷の全員に向かって叫びます。 このパフォーマンスは尊敬と軽蔑の両方を引き起こし、視聴者はツイッターで愛や軽蔑を表明し続けている。 以下のツイートの一部をご覧ください。

@eventualforever フレイザーの演技は、クールエイドについて叫ぶためにドアから突進する大げさなクールエイドマンの演技に関連付けられています。

@sagesurge フレイザーの演技は本と完全に一致しており、これはフレイザーが求められたことを正確に実行したことを意味すると説明しています。

@coleman飲酒 考えるのに時間がかかりましたが、最終的にはフレイザーが素晴らしい仕事をしたと判断しました。

@LXCRET1A スコセッシ監督はフレイザーのシーンを簡単にカットすることもできたが、代わりにそれらを含めることを選択したことは、フレイザーのスキルの表れであると指摘している。

@Coty_Ellis フレイザーは常に自分の好きなことをさせられるべきであるため、フレイザーのパフォーマンスに対するいかなる批判にも完全に反対している。

@Maloria14 フレイザーを批判する人は誰であっても、実際には真剣に取り組むことはできないと信じています。

@CMcKee1122 フレイザーは、自分のキャラクターが現実世界でどのように反応するかを正確に理解していたと考えています。

@オリヴィアオリーブ フレイザーのパフォーマンスは「」だと信じている不可解な" そして "奇妙な」でも効果はあります。

@paulswhtn フレイザーの演技を子役の演技と比較した シャークボーイとラバガール.

フレイザーのパフォーマンスは意見を分かれる

から出発します クジラ, フレイザーは国民から絶大な称賛と尊敬を集めています。 彼はその映画での役柄でアカデミー賞を受賞したが、それは彼のキャリアにおいて大きな休憩を経てのことだった。 それは兆候だった フレイザーはハリウッドに戻る準備ができていた そして業界に変化をもたらすのに十分なスキルを持っていました。

残念ながら、一方で クジラ 不朽の批評家からの賞賛を確保したフレイザーの作品 フラワームーンの殺人者たち 明らかにそれほど広く評価されていません。 彼の騒々しいパフォーマンスには、過剰演技、または状況の危険性の誤解と見なされる可能性が非常に高いもので満たされています。 彼の予測不可能な行動は、突然の音量と強度の変化によって視聴者に不快感を与えやすくなります。

フレイザーの役割は不快かもしれないが、状況には適切だ。 法廷シーンの目的は、富裕層が司法や法制度に対する彼ら自身の無関心を示すさまざまな戦術を通じて、どのようにして正義を逃れることができるかを示すことです。 この過剰演技はフレイザー自身の失敗ではなく、登場人物が自分の立場を誇張し、それを進んで他人に危害を加えるために利用した結果である。 フレイザーズ フラワームーンの殺人者たち 彼のキャラクターのせいで賛否両論あるが、彼は深刻な欠陥のある人物を完璧に描くことに成功している。

出典: さまざまな (上記を参照)