クルエラが101人のダルマチア人を適切に設定しない理由
ディズニーの実写 クルエラ 続編を取得しますが、エマストーンの悪役の起源の物語のイベントは実際には設定されていません 101ダルマチア人 多くの人が推測するように、リメイクします。 映画が最後の瞬間にポンゴとパーディタをロジャーとアニタに故意に送ることを考えると、作品は1996年の映画の物語と登場人物を再訪するために配置されているようです。 しかし クルエラ は、おなじみのキャラクターや設定を借用しているにもかかわらず、独自のオリジナルストーリーです。これは、以前は特異な悪役に複数の側面を追加する前編です。 彼女はもはや単なる悪ではなくなったので、彼女は彼女を再演することはできません 101 その話に大きな変更を加えることなく、敵対者の役割。
90年代に、ディズニーはアニメーションのクラシックの実写リメイクのアイデアの実験を開始しました。 彼らの2回目の試みは特集 グレンクローズの クルエラ の 101ダルマチア人 1996年に、彼らで稼いだ後のリメイクとほとんど同じその時代の圧倒的な批判的な反応に影響を与えた楽しいキャンプのリトレッド。 クルエラ マウスからの最新の実写適応かもしれませんが、それはからの最初のリメイクでさえありません ダルメシアン IP。 いつ クルエラ の前編として発表されました ダルメシアン 物語、悪魔のようなデザイナーの背景を探る、 101ダルマチア人 再起動（実写リメイクの実写リメイク）はほぼ避けられないように思われました。 そして、そのような基盤を確立するミッドクレジットシーンで、視聴者はほとんど疑惑を確認しました。 しかし、基本的には、 クルエラ につながることはできません 101ダルマチア人.
エマストーンの クルエラ グレンクローズとは異なります いくつかの方法で、しかしここで最も重要なのは彼らの道徳です。 「新しい」クルエラは欠陥がありますが、見事で、問題を抱えていますが、愛情深いものです。 映画の中心的な主人公として、観客は彼女を応援しています。 彼女は道徳的に良いです。 一方、「古い」クルエラは核心に悪意があり、彼女は映画の中で最も魅力的で美味しく面白いパフォーマンスですが、観客は彼女に根ざしています（もしあれば） にもかかわらず 彼女は道徳的に悪いです。 にとって 101ダルマチア人 働くためには、主人公は犬とその飼い主でなければならず、毛皮で覆われた敵を打ち負かしたことを喜んでいます。 ストーンのクルエラを愛することを学ぶのに2時間費やしたばかりの聴衆は、特に彼女の裏話がどれほどきしむようにきれいであるかを考えると、彼女の没落を喜ぶことはないでしょう。 新しいために
クルエラ2 ほぼ確実に主人公としての名声に従うので、すぐに1つの変更があります。 ロジャーは彼女に反対して設立され、彼女のオリジンストーリーでの彼女の行動のために彼の仕事を失うことに憤慨していますが、アニタは彼女の友人です。 2人のダルメシアン所有者の間のデザイナーのこの分割された意見で、映画が同じ対立を確立することに成功することはありそうにありません 101ダルマチア人. そして、暗記のアイデアに最も損害を与える 101 まだリメイク：ストーンのクルエラは子犬の皮を剥ぐことに興味がありません。 キャラクターを主人公にするディズニーの一環として、これらのような説得力のある基本的な特徴は、より快適で市場性のあるフランチャイズリーダーを作るために洗い流されました。 これらの致命的な欠陥を克服することはできません、 NS 101ダルマチア人 リメイク 最初のリリースから四半世紀以上はありそうにありません。
しかし、それはそれを意味するものではありません クルエラ2 水中で死んでいます。 オリジンストーリーは、一貫性のない、時には中立的な執筆とペースで批判されていますが、オリジナリティの最前線で飛んでいる色でほとんどのディズニーの実写リメイクを打ち負かしています。 そして、世界中で2億ドルを超える収益を上げることは、パンデミック時代の小さな偉業ではありません。 だから信じる理由はたくさんある クルエラの続編は、前作と同じニードルドロップ、犬のアンティック、そして素晴らしいファッションを提供します。
エターナルズの制作が長かった理由
著者について