フュリオサの CGI の反発が的外れである理由

まとめ

• 『フュリオサ』の予告編はそのCGIに対する反発に直面しているが、問題はこの映画を超えて、ハリウッドの特殊効果への依存というより大きな問題にまで広がっている。
• 前作の『マッドマックス』映画『怒りのデス・ロード』では印象的な実践的なエフェクトが披露されていたのに対し、『フュリオサ』ではコンピューターによるエフェクトに大きく依存しているようだったので、ファンは失望している。
• フュリオサの CGI に対する批判は、ハリウッドが宣伝と宣伝に責任があるという点を見逃しています。 高品質の CGI を提供するため、個々の映画だけが業界全体の責任を負うべきではありません。 問題。

の マッドマックス シリーズはその名簿に別の映画を追加していますが、残念ながら、 フュリオサ: マッドマックス サーガ, 予告編のCGIに対してすでに反発に直面している、これはハリウッドのより大きな CGI 問題の要点を見逃しています。 フュリオサ の5番目の映画です。 マッドマックス フランチャイズであり、シリーズの最新映画の前編として機能します。 マッドマックス 怒りのデス・ロード。 この映画はその起源をたどります マッドマックス アニャ・テイラー・ジョイが演じるキャラクター、フュリオサ大帝。 クリス・ヘムズワース、アリラ・ブラウン、トム・バークも出演 の フュリオサ キャスト. 最初の予告編は 2023 年 12 月に公開され、映画自体は 2024 年 5 月に公開される予定です。

大ヒット映画として、そして愛されるシリーズの一員として、 フュリオサ 特に批判を受けやすい、視聴者が利用できる予告編が 1 つしかない場合でも。 これは特に当てはまります。 フュリオサ CGIも含まれます。 最近のハリウッドでは CGI は決して珍しいことではありませんが、それでも議論の余地があることがよくあります。 のような映画 アバター 映画における特殊効果への期待が高まったため、現在、映画の CGI が圧倒的であったり、シームレスではなかったりすると、深刻な批判に直面するようになりました。 不適切な CGI は、視聴者にとって完璧に優れた映画を台無しにする可能性があります。 となると、 フュリオサさんの CGI のバックラッシュ、それは間違いなく問題になる可能性があります.

Furiosa の予告編が CGI に対して反発を受けている理由

フュリオサ: マッドマックス サーガCGI が反発を受けているのは、見た目が悪いからではなく、 ファンはこの映画が特殊効果に過度に依存していることを心配している. 問題の核心は2015年に遡る マッドマックス 怒りのデス・ロード。 監督ジョージ・ミラー監督 マッドマックス 怒りのデス・ロード、 そして今はその舵を握っています フュリオサ。 2015 年に、彼は次のことを明らかにしました。 マッドマックス 怒りのデス・ロード 実践的に行われました。 これは、特殊効果が関与していないことを意味します。 この映画の舞台裏の映像でもこの主張は証明されており、CGI はすでに印象的な映像に追加されたものにすぎないことが示されています。

一方で、 フュリオサ 同様のケースはないようです。 まだ予告編は 1 つしか公開されていませんが、多くのファンはその予告編に基づいて次のように示唆しています。 フュリオサ のようなことは実際には行われていません マッドマックス 怒りのデス・ロード、 しかし、コンピュータによるエフェクトに大きく依存している. これは視聴者にとって非常に残念なことです。 『マッドマックス 怒りのデス・ロード』 実際のエフェクトは非常に優れているように見えましたが、CGI は下手をすると危険な追加要素になる可能性があるためでもあります。 全体、 マッドマックス ファンはそれを心配している フュリオサ フォローしないとフォローアップに値しない 怒りのデス・ロード 足音。

VFXを巡って批判を受けるハリウッド大作が増えている

最近のアクション映画や大作映画の多くは CGI を使用しているにもかかわらず、 特殊効果は依然として非常に物議を醸している問題です. 前述したように、映画の特殊効果が標準に達していない場合、映画の評判が完全に台無しになる可能性があります。 実際、2017 年のものも含め、オンラインでミームとなった悪質な CGI の例は数多くあります。 ジャスティス・リーグの ヘンリー・カヴィルの口ひげをCGIで隠蔽するのに失敗した。 最終的には、 これらの瞬間は、期待されている大ヒット映画に悪影響を与える可能性があります. したがって、それは驚くべきことではありません フュリオサさんの 予告編では、視聴者が標準に達していないと考える CGI がすでに調査されています。

CGI の問題をさらに悪化させるのは、それが簡単に解決できないことです。 映画の予算によって CGI の品質が左右されることもありますが、それでも、お金が必ずしも保証されるわけではありません。 さらに、一部の映画は他の映画よりも高い基準に準拠しています。 ジェームズ・キャメロンの アバター 映画は CGI で知られているため、視覚効果で成功することが不可欠です。 一方、マーベル映画は映画のストリームで常に CGI を使用しているため、1 つの映画に CGI の事故があった場合、その作品はそれほど記憶に残りません。 となると、 フュリオサ それがなければ CGI の問題は発生しなかったかもしれません 『マッドマックス 怒りのデス・ロード』 CGIの欠如。

CGI の問題はハリウッドのより大きな問題の兆候である

CGI の問題は最終的にはハリウッドのより大きな問題であるため、個々の映画に CGI 問題の責任を負わせるべきではありません。 それぞれの映画には見栄えを良くする責任がありますが、CGI 会社も同様に重要な役割を担っています。 CGI が今ほど普及していなかった数年前には、個々のプロジェクトにもっと多くの時間を費やすことができました。 しかし、現在では大作映画のほとんどで CGI が一般的になっており、需要ははるかに高まっています。 この意味は CGI 企業は、以前のように細部にまでこだわった取り組みを行うことができなくなっています。、CGIの見栄えが悪くなります。

しかしそれでも、特殊効果に対する需要が非常に高いのは CGI 会社のせいではありません。 結局はハリウッドのせいだ。 映画のトレンドはハリウッド全体によって左右されており、CGI の高い需要を維持しているのはハリウッドの幹部であることを意味します。 さらに、CGI の使用が増えるにつれて、実用的な効果の需要や実践が少なくなります。 このようにして、 CGIの品質が低下すると同時にCGIへの期待が高まるという苦いサイクルです。. ハリウッドが実用的な効果を価値のあるトレンドとして推進するのであれば、CGI の問題を軽減するのに役立つ可能性があります。

個々の映画の CGI の悪さを批判するのは的を外している

最後に、 多くの人がやっているように、個々の映画を CGI の問題で批判している フュリオサ より大きな問題を見落としている. 残念ではありますが、 フュリオサ 他の映画は観客の期待に応えられませんが、それは必ずしも観客のせいではありません。 彼らのトレンドが実現可能であることを確認するのはハリウッドの責任です。 CGI が視聴者が望んでいるのであれば、ハリウッドは誰もが高品質の CGI を利用できるようにする必要があります。 そうでなければ、ハリウッドは本質的に自分たちが担当している問題に対して大きな批判を受け続けることになるだろう。

では、これは何を意味するのでしょうか フュリオサ 何よりもまず、その批判はそれほど厳しくすべきではないということです。 現時点でトレーラーしか公開されていないのに、すでにこれほどの反発があるのは十分に悪いことですが、それを超えたものではありません。 フュリオサさんの 視聴者が望むよりも CGI が多いのが欠点です。 イライラしている人は、 フュリオサ: マッドマックス サーガ目前にあるより大きな問題に注意を払わなければなりません。 実際、それは現在公開されているすべての大ヒット作に当てはまります。 視点を変えると、これらの映画はさらに楽しくなるでしょう。