Redditによると、ウォッチメン映画についての8つの不人気な意見
ザック・スナイダー ウォッチメン確かに、これまでマルチプレックスにリリースされた中で最も分裂的な漫画の適応の1つです。 ファンはスナイダーが本の画像を非常に正確に取り戻したと感じましたが、他の人はそれが創造性の欠如を示していると感じました。
Redditが何らかの兆候であるとすれば、この映画はデビューから12年経っても分裂的です。 視聴者は、それを細かく裂いてから賞賛を歌うまでの境界線にまたがっています。 実際には、映画に対する意見が人気があるかどうかは、ほとんどの場合、読書をする個人によって決定されます。
8 ウォッチメンはひどい映画です
彼らのタイトルの削除されたプロファイル Redditやや鈍い糸」ウォッチメン ひどい映画です。」次に、ユーザーは自分の見解に関して詳細を説明します。
「これを初めて見たばかりです... ほとんどの行動は退屈で振り付けが不十分です。」多くの人が評価のこの部分に同意しません。 ウォッチメンのアクションは、そのスローモーションでさえ、その最も印象的な成果の1つでした。 彼らは非常に映画的でありながら本の外観をキャプチャします。
7 演技は悪かった
同じように Redditスレッド、削除されたユーザーは言う：「...演技は笑いながら悪かった（コメディアンと探偵の男を除いて）、 好感の持てるキャラクターや面白いキャラクターは一人もいませんでした...」 許容できる。 彼らは好感が持てないはずでした（シルクスペクターIIとナイトオウルIIを除いて）。 しかし、演技の告発には疑問があります（ただし、ジェフリー・ディーン・モーガンのコメディアンとしての素晴らしいパフォーマンスを引用すると、ある程度の信頼性が得られます）。
しかし、 なし キャラクターの中で面白い（特にコメディアン）は大規模なストレッチです。 さらに、これはビリー・クラダップの完全に拘束されたドクター・マンハッタンを嗅ぎタバコに至らなかったと呼んでいるでしょう、それは要点を失っています。 マンハッタン博士はサノスになるはずがなかった -圧倒されました、はい、しかし暴君ではありません。 Crudupのパフォーマンスは、内部の闘争を伝え、それをうまくやっています。
6 ロールシャッハは退屈でした
コメディアンに対する彼らの考えとは異なり、削除された元のポスターもロールシャッハをあまり気にしませんでした。 Redditor、 同じスレッド、ロールシャッハについて次のように述べています。「いや、彼はかなり退屈でした。 ちょっと面白かったのはコメディアンだけだったと思います。」
殴打されたロールシャッハは、非常に具体的なコードで生きています。 それだけでは退屈ではありません。 さらに、 もしも ウォッチメン 80年代に作られました、当時の俳優の中には、ジャッキー・アール・ヘイリーよりも上手くやれる人はほとんどいませんでした。
5 スナイダーは間違った選択でした
ザック・スナイダーは、視覚的な爆弾を支持して、物語に対する特定の贈り物を欠いていると考える人もいます。 他の人は、彼が（基本的に）同じメッセージを伝えている間、ソース資料への敬意を示していると見ています。
1人のユーザー、 グーチカッター、この件について次のように述べています。 しかし、ザック・スナイダーは間違った選択だったと思います。当時、彼はまだ300の名声に乗っていました。」彼らはスナイダーが正しい選択だとは思わないかもしれませんが、おそらく少数の人が ビジュアル 彼は議事に持ち込んだ。 これは、たとえ彼が原作の物語の重さを弾いたと彼らが感じたとしても。
4 ザック・スナイダーのウォッチメンは素晴らしい映画です
この名を冠した Redditスレッド 当然、元のポスターから始まります。 moist_dentist. 「3時間半のアルティメットカットを見たのに、なぜこの映画がそんなに嫌われているのかわからない。 それには確かに欠点があり、人への暴力は元のグラフィックノベルで述べられている点を完全に見逃していますが、それは「撮影不可能」と見なされるものの忠実な適応です。
適応が忠実であるという点は、おそらく最大の懐疑論者でさえも否定されないでしょう。 ただし、映画版の ウォッチメン 元の資料よりもはるかに多くの暴力はありません。
3 脱構築はありません
同じスレッドで賞賛 ウォッチメン, デミビサージュ スナイダーの方向性に関する彼らの問題について深く掘り下げた。 "そうではありません 忠実. これは 奴隷. スナイダーは基本的に漫画本をパネルごとに撮影しましたが、ウォッチメンは実際にはスーパーヒーローの概念全体を脱構築する物語であるという点で、要点を完全に見逃していました。 法律の手紙ですが、精神などではありません。 それは楽しいですが、少なくとも忠実ではありません。」
多くの人は、たとえその一部だけであっても、スナイダーは絶対に脱構築を捕らえたと主張するでしょう。 例は バットマンではないナイトオウルII 1つ以上の方法で。 ダンはナイトオウルであることで繁栄していません、そして映画の他のほとんどのスーパーヒーローのように、彼は彼の過去にスーパーヒーローであることを置いています。
2 マンハッタン博士の性格は完璧でした
一部のRedditorは、スナイダーによるマンハッタン博士の扱いに同意していません（部分的にはやや漫画的なヌードのため）。 「」というタイトルのスレッドでウォッチメン （2009）はいい映画だった」と語った。 Soft77 「それに加えて、彼らはマンハッタン博士を完全に釘付けにしました。 それは彼がどれほど圧倒されていたかという理由で私が最も心配していた人でした。 代わりに、彼らは彼がどれほど素朴でどれだけ気にしないかについて非常に密接に固執しました。」
映画の中でキャラクターが圧倒されていると言う人もいますが、このユーザーには確かに意味があります。 さらに、 マンハッタン博士も同様に割り当て可能です 彼がソース素材であるため、映画の中で。
1 スクリプトが欠けていた
「ウォッチメン映画は素晴らしかった」というタイトルのスレッドで、あるユーザーは、 ウォッチメン 欠けていた。
この苦情は時々発生しましたが、ほとんどの場合、スクリプトはRazzieでもOscarに値するものでもないというコンセンサスがあります。 前者の側、つまりラジー側は HyruleGerudo. 「映画はたわごとです。 それはひどく書かれ、監督されていますが、いくつかのクールな部分があります。 ショーは驚くほど行われています。」
次バットマンDCファンドームトレーラーからの10のベストミームとTwitterの反応
著者について