ケビン・スミス：複数のジョーカー映画がDCとMCUを区別するのに役立ちます

ケビン・スミスは、DCの大胆な（物議を醸すものの）選択に重きを置いて、 ジョーカー かつては、Worlds of DCがWBのスーパーヒーロー映画を漫画本と一致させることを示唆しており、スタジオがMCUとの競争力を高めるのに役立つと彼は信じています。

一部のファンは、大画面に同時に存在するコアコミックキャラクターのさまざまなバリエーションのアイデアに興奮していますが（よ​​り多くの merrier）、他の人は、この動きは、WBが彼らの映画の世界に対する明確なビジョンを持っていないことのさらなる証拠であると信じています（ 壁）。 結果？ DCは同じくらい多くを開発していました ジョーカーを含む可能性のある6つの異なる映画 -少なくとも2つの異なるバージョンのClownPrince of Crime（現在はJaredLetoとJoaquinPhoenix）が確認されています。 当然のことながら、その多くの異なる ジョーカー プロジェクトは確かにいくつかの眉を上げました。 ただし、キャラクター、複数のストーリー、バリエーション、解釈に影響を与えた漫画の長年のファンのために 常に一定でした-そしてその前例に傾倒することは実際にDCに大成功したMCUの足がかりを与えるかもしれません。

関連している： クレイジー、バカ、ラブディレクターからのジョーカー＆ハーレークイン映画

と話す バラエティ サンディエゴで コミックコン2018、スミスは、ジョーカー映画（ましてや複数のジョーカー映画）を作ることができる時代に私たちが住んでいることをファンが興奮している（そして感謝している）べきだと考えているだけでなく、彼も明らかにしました シェアード・ユニバースの継続性と音色の同等性の負担なしにスタンドアロンのストーリーを伝える多様性と意欲は、実際にはワーナーに悪影響を与えることなく資産になる可能性があると考えています ブロス

スミスがここで強調しているように、DCの開発部門にはさまざまなジョーカー映画のアイデアが出回っている可能性がありますが、 これらの映画は、現在、レトとフェニックスのジョーカーだけを中心にしています-間違いなく、非常に異なります 解釈。 カジュアルな映画ファンはどうやって

ホアキンフェニックスジョーカー の共有宇宙ストーリーテリングに適合 スーサイド・スクワッド しかし、元の映画がそれ自体で素晴らしい場合、共有/スタンドアロンのストーリーに関する混乱は、比較すると、ナビゲートするのに小さな不便です。

結局のところ、スナイダー時代のDC映画の最大の問題の1つは、ファンのお気に入りのキャラクターのこれらの（非伝統的な）バージョンを採用または拒否する際のファンダムの白黒の反応でした。 つまり、DCファンがによって延期された場合 ジェシー・アイゼンバーグのレックス・ルーサー また ジャレッド・レトのジョーカー、シェアードユニバースのストーリーテリングに大きく依存することは、実際には責任である可能性があります。 悪役のより伝統的なバージョンが欲しかったのは、 ジャスティスリーグ 映画シリーズは映画を制作していました。

新しい映画の多元宇宙計画の下では、1人の俳優または1人の映画へのプレッシャーが少なくなります-特に すべての映画が相互接続されたもののために作り上げられたり壊れたりするわけではないので、実験してリスクを冒したいプロジェクト キヤノン。 適切な例として、絶対的に最高で最も愛されている（そして最も収益性の高い）DCコミックのいくつかは、奇妙な接線でした。 カジュアルな聴衆に不快感を与える-しかし、10年にわたる印刷物の実行に合わせるというプレッシャーなしに、信じられないほどの独立したストーリーを提供しました （そのような ダークナイトリターンズ, バットマン：1年目, キリングジョーク, レッドサン, スーパーマン：スピード弾).

もちろん、オーディエンスには好みがあります-私たちがすでに見たものは、大画面バージョンと小画面バージョンで再生されます フラッシュ （スーパーマンは言うまでもなく）同時に存在します。 ファンはエズラミラーよりもグラントガスティンを好むかもしれませんが、DCの世界のどこかに異なるバージョンのキャラクターがあり、 視聴者が本当に気に入っているFlashを入手できる可能性が高くなります。また、別のバージョンが何かを試しているのを見るという利点もあります。 違う。 言うまでもなく、アローバースはすでにマルチバースクロスオーバーを実験しており、DCのアイデアは ホアキンフェニックスとジャレッドレトのジョーカーの間のチームアップまたは戦いを特徴とする映画は特にです 魅力的。

逆に、マーベルのシェアードユニバースの公式が大ヒットしたことは間違いありません。そして、DCが独自の映画のようなサンドボックスを形成しようと熱心に取り組んだ理由は理解できます。 それでも、MCUはシェアードユニバースの年表に苦労していることがありますが、それでもそうです。 SHIELDのエージェント特に、何気なくすると最も弱くなります の参照イベント アベンジャーズ ストーリーライン -そして、スタンドアロンの冒険（シーズン5の未来を舞台にしたアークやシーズン4のゴーストライダーの迂回など）を自由に探索できる場合に最適です。 MCUが進化し、マーベルコミックの宇宙コーナーをカバーするにつれて、スタジオが本当によりスタンドアロンのストーリー（またはマイクロ）に焦点を合わせ始めるかどうかを確認するのは興味深いでしょう 独自の共有宇宙）、主要な物語のスルーラインから切り離されています-クロスオーバーのために任意のキャラクターを連れてくる可能性はありますが（それが作る場所でのみ） 検出）。

言うまでもなく、コミック映画は世界最大の映画として定着しているため、スタジオがシェアードユニバースのストーリーテリングに完全に依存する必要があると考える理由はありません。 結局のところ、映画ファンは良い映画のチケットを購入しようとしています-そして、共有された宇宙に接続せずに物語が最もよく語られるのであれば、 四角いペグを丸い穴に押し込む理由はありません（特に、手元の映画とより大きな映画の完全性の両方を損なうリスクがある場合） 宇宙）。 ダークナイト シェアード・ユニバースのない劇場では絶対にうまくいきました。マーベルがゲームを変えたかもしれませんが、DC ハリウッドでスーパーヒーロー映画のフランチャイズを成功させる方法は1つではないことを示す機会があります。

次： 2019年に撮影されたと思われるすべてのDC映画

この#SDCCの投稿は、 リーガルシネマ.

ソース： バラエティ

スパイダーマン2は、ホームのCG DocOckの選択が間違いであることを証明します

著者について