ドクター・ストレンジはエンシェント・ワンの1つのルールを破った

警告：この記事には次のネタバレが含まれています 仮に？？？ エピソード4。

の マーベルのもしも？、マーベルシネマティックユニバースは、2016年に設定されたエンシェントワンについての厳粛なルールを奇妙に破っています ドクターストレンジ. 仮に？？？ エピソード4はドクターストレンジ（ベネディクトカンバーバッチ）と クリスティン・パーマー博士（レイチェル・マクアダムス） 絞り器を通して。 ストレンジは、悲劇的な自動車事故で手を失うのではなく、代わりにパーマーを失います。 仮に？？？. 神秘的な芸術を探し求めた後、ストレンジはパーマーの死を逆転させるために時間を遡ります。 しかし、エンシェント・ワン（ティルダ・スウィントン）は、パーマーの死は絶対的な時点であり、それを逆転させると宇宙を破壊する可能性があると説明しています。 ドクター・ストレンジを止めるために、エンシェント・ワンは彼を2つに分割し、良いドクター・ストレンジと邪悪なドクター・ストレンジが2つの異なるタイムラインを生きることを可能にします。 悪いストレンジが最終的に勝ち、現実は崩壊します。

絶対点はMCUの新しい概念です。 エンシェントワンによれば、絶対的なポイント、つまり常に発生しなければならないイベントを逆転させると、現実を破壊する可能性のある一時的なパラドックスが発生します。 この現実を破壊するパラドックスは、 仮に？？？ エピソード4. MCUでは、アイアンマン（トニースターク）の死も絶対的なポイントかもしれません。 結局のところ、ドクター・ストレンジは、それがサノス（ジョシュ・ブローリン）を倒す唯一の方法だと言った。 さらに、ブラックウィドウの（スカーレット・ヨハンソン）死も資格があるかもしれません。 ハルク（マーク・ラファロ）は、インフィニティストーンを使用しているときに、ブラックウィドウの死を逆転させようとしました。 しかし、彼は彼女を連れ戻すことができないことを学びます。

の 仮に？？？ エピソード4、MCUはエンシェントワンに関するルールを無視しているようです。 エピソードの間に、エンシェント・ワンの幽霊のようなバージョンがドクター・ストレンジの良いバージョンを訪れ、邪悪なストレンジがパーマーの死を逆転させようとしていることを彼に伝えます。これは絶対的なポイントです。 しかし、 ティルダ・スウィントンのエンシェント・ワン

物語のこの時点で死んでいて、彼女の外見は奇妙になっています。 実際には、 ドクターストレンジ エンシェントワンは彼女の死を超えて見ることができないことを確立します。 "過去が見えない」と、エンシェント・ワンは2016年の映画で、彼女が死ぬ前にストレンジに語っています。 しかし、 仮に？？？ 便利なことに、プロットを移動することを忘れているようです。

その瞬間は、MCUに危険な前例を設定します。 MCUの節約の恩恵の1つは、すべてのショーと映画が連携して統一された物語を伝えることです。 ただし、Marvelが以前に確立されたMCUのルールを尊重しない場合、実験全体が機能しません。 映画とショーが一緒に働く代わりに、ルールが繰り返し書かれ、書き直されて、すべてが騒乱になります。 結果として得られるストーリーは安っぽく感じられ、 エンシェントワンが戻ってきたは、物語的な意味を持たせる代わりに、ショック値に使用されます。

MCUの大きなスキームでは、エンシェントワンの復帰はマイナーな違反です。 カジュアルなマーベルファンは、エンシェントワンのセリフを覚えていない可能性があります ドクターストレンジ 彼女の死を過ぎて見ないことについて。 彼らにとって、それは害もファウルもありません。 ただし、MCUはマルチバースを開こうとしており、複数のバージョンのキャラクターとタイムラインが同時に相互作用できるようになっています。 それが機能するためには、MCUは以前に確立されたルールに固執する必要があります。 そうでない場合、結果は混乱する可能性があります。 混沌はいたずらの神のようなキャラクターにとってはうまくいくかもしれませんが、それは他のすべての人にとっては頭痛の種になるでしょう。

マーベルのもしも？ ディズニー+で水曜日に新しいエピソードをリリースします。

イカゲームはNetflixで8億9100万ドルを稼ぐと報じられている

著者について