シャッターアイランド映画対。 本：最大の変化とどちらが良いか
マーティンスコセッシによるデニスルヘインの適応 シャッターアイランド 批評家から絶賛されたかもしれませんが、伝説の監督は元の小説にどのような変更を加えましたか？ 2010年にリリースされ、 シャッターアイランド の批判的に賞賛された適応でした 神秘的な川 作家デニス・ルヘインの2003年の同名のミステリー小説。
米連邦保安官が犯罪的に正気でないための名目上の施設の背後にある恐ろしい真実を明らかにした後、両方とも元の シャッターアイランド 小説と映画の適応は、前に来た物語についてのすべてを変える衝撃的な土壇場のひねりを特徴とします。 しかし、 スコセッシの映画 このひねりを少し変えます、そしてそれは本の行動に加えられた唯一の変更ではありません。
両方の小説 シャッターアイランド そして、その映画の適応は、本の複雑なプロットと映画の素晴らしいパフォーマンスに感銘を受けた批評家に愛されていました。 しかし、スコセッシの映画版の シャッターアイランド 主人公が解読しやすいように主要な手がかりを作成することで、本のアクションをいくらか切り捨て、エンディングをわずかに変更します（ 10年で最高の映画のプロットツイスト）、場所と問題のあるアンチヒーローの詳細を切り替えます。 これらの変更が小説と映画のどちらに有利に働くかは各視聴者次第ですが、多くの点でスコセッシの シャッターアイランド 適応は、Lehaneの物語のより強力でより影響力のあるバージョンです。
島は大きいです（しかし、必ずしも良いとは限りません）
オリジナルの名を冠した設定 シャッターアイランド 小説は非常に小さいため、施設の警備員の検出を長い間回避することはできません。 施設自体だけに限定されているわけではありませんが、本のシャッターアイランドは、小さな森、施設、いくつかの崖、施設の庭園などで構成されています。 この要約では、スコセッシの映画の主な場所についても説明していますが、 の映画版 シャッターアイランド はるかに大きく、小説の閉所恐怖症の感覚がありません。
これが小説に賛成か反対かは、個々の視聴者次第です。 一方では、Lehaneの小説は、施設の警備員に追われたときに、問題を抱えたテディを隠す場所がないままにします。 島は小さく、設定のサイズが小さいと、彼の言うことすべてがそうであるという彼の理解できる妄想を悪化させます 耳にした。 そうは言っても、
レイチェルソランドの洞窟の隠れ家
テディをレイチェルソランドに導くメモは、で解読するのは簡単ではありません シャッターアイランド 映画のように小説。 後者では、レイチェルのメモがすばやく解読されるため、アクションは推進力とペースの速いままであり、スコセッシは緊張を高く保つためにストーリーをクリップで進行させ続けます。 Lehaneの原作の小説では、本は謎であり、読者は控除プロセス全体を見ることを期待しているため、Teddyはメモをデコードするためにより多くの時間と探偵の仕事を必要とします。 シャーロック・ホームズ-スタイル。 速いペースを好む視聴者にとっては、スコセッシのアプローチの方が効果的ですが、不確実性の中に住むことを愛する人は、むしろリーハンのより慎重なこのシーンへの取り組みを好むでしょう。
テディの好感度（またはその欠如）
のオリジナル小説版では シャッターアイランド、テディは映画版のように好感が持てません。 これの一部は、悔い改めない卑劣なヘンリーヒルからヒンジのない人まで誰でも作るスコセッシの能力にかかっています 誘拐されたロバート・パプキンを好感の持てる主人公に誘拐しましたが、その一部はレハネの意図的なものでもある可能性があります 部。 犯罪の作者は、一般的に、単純で、道徳的に正直で、友好的な英雄を書きません。 彼の長い参考文献が証明しているように、Lehaneのアンチヒーローのほとんどは非常に複雑で、道徳的に曖昧な人物であり、その一部は彼らが追求している悪役とほぼ同じくらい悪い（そして時には悪い）です。 テディが道徳的に正直で行儀が良すぎる場合、小説の読者はおそらく映画の 衝撃的な最後のひねり （彼は実際にはこの施設の患者であり、マーシャルが調査しているのではなく、本の行動が始まる前に妻と子供たちを殺害したこと）。
この小説は、テディを戦争での経験と困難な仕事に悩まされている悪魔の男として描いているため、読者を香りから遠ざけます。 読者は彼が厳しくて容赦がないことに気付く可能性が高いですが、彼ができる悪の程度を推測することはありそうにありません。 しかし、スコセッシのアプローチは、彼が働いている媒体を考えると理にかなっています。 映画では、小説よりも主人公を知る時間がはるかに少なく、テディは 島の住人が オフキルター。 映画の活発な実行時間は視聴者にねじれを推測する機会を少なくするので、 スコセッシ テディをより冷たくて気にしないキャラクターにすることで、視聴者を香りから遠ざけることについてそれほど心配する必要はありません。 つまり、視聴者はディカプリオの主人公のバージョンにすぐに暖かくなり、彼の最終的な恐ろしいことにもっと動揺します 実現、
テディの最後の質問
スコセッシの シャッターアイランド 本のエンディングを変更しました. テディはマーシャルではなく、むしろ患者であるという爆弾の啓示の後、シャッター島で、小説は次のように控えめなメモで終わります キャラクターは彼の犯罪を認め、彼と一緒に暮らすのではなく、実験的なロボトミー治療を自分で行うことを選択します ギルティ人生まっ。 映画では、物事は少し異なって行きます。 テディはマーシャルの「パートナー」に目を向けます マーク・ラファロ （実際には彼の妄想と一緒に遊んでいる医者です）そして、善人として死ぬのが良いのか、怪物として生きるのが良いのかを考えます。 テディが彼の本当の性質を知っていて、選択しているかもしれないことを意味するので、彼のパートナーは問い合わせに悩まされています 意図的にロボトミーのために、または彼は単に明晰な瞬間を持っていて、それでも彼の中で失われている可能性があります 妄想。 ソース小説とは異なり、エンディングはこれを曖昧なままにします。
どちらがうまくいくか
聴衆が望んでいる経験に応じて、両方についてなされる議論があります シャッターアイランド 小説とスコセッシ映画。 この映画は、ヒッチコックへのオマージュを高め、ダッチアングルで満たされたペースの速いゴシックスリラーと ジャッロスタイルのステージング、映画のキャラクターは本に比べて薄くスケッチされているかもしれませんが、艦隊の足のプロットはスリル満点です、 NS ゴシックホラー 要素は楽しいです、そしてオープンエンドのdenouementは悩ましいです。 しかし、まっすぐな謎のファンにとって、Lehaneの元の小説は、より遅く、より陰気なスリラーであり、 スコセッシのジャンプスケアとキャンプの演劇ですが、より複雑な主人公とより詳細な解明が特徴です の シャッターアイランドの中心的な謎はゆっくりと起こりますが、一部の読者にとってはより満足のいくペースです。
バットマンのフィギュアがキャットウーマンのリドラーのコスチュームを詳しく見る
著者について