分割請願は、DIDの描写のためにNetflixからの映画の削除を要求します

「ゲット スプリット「オフネットフリックス」の請願は、解離性同一性障害の描写のために映画を削除することを要求しています。 映画の作家兼監督、 NS。 ナイトシャマランは、1999年にシーンに突入して以来、有名なホラー/ SF映画製作者です。 シックスセンス. しかし、シャマランのオスカーにノミネートされた成功に続く数年間で シックスセンス、映画製作者は少し冷笑的な支持を得ています。 これは、彼の作品が熱心なファン層を失ったということではなく、非常に巧妙な方法でそのような高音に到達した後です。 シックスセンス、多くの人々は、シャマランが間違いなくそれに匹敵することができなかったことに気づきました。

これは言われている、 シャマランの2016年の取り組み、 スプリット、多くの称賛といくつかの巨大な興行収入に到着しました。 実際、ジェームズ・マカヴォイを23の異なる性格に苦しんでいる男として主演させたサイコスリラーは、シャマランの長いキャリアの最大のヒット曲の1つでした。 マカヴォイは、映画の中で幅広い個性を描いたことで賞賛され、2019年にシャマランは続編で戻ってきました スプリット, ガラス.

けれど ガラス シャマランの アンブレイカブル 三部作、映画はまだ同じ程度の注目を集めていません スプリット やりました。 しかし、シャマランにとって残念なことに、最近の注目の高まりは スプリット 正確には前向きな理由ではありません。 ユーザーからのツイート ダースグレイソン で成長している請願を強調しています Change.org それが要求する スプリット Netflixから削除されます。 請願書の作成者であるKairosCollaborativeは、この映画は有害であり、DIDに苦しむ人々の現実に鈍感であると主張しています。 スプリットの DIDの描写は、障害を持つ人々が暴力的な犯罪者である可能性が高いという誤った一般の仮定につながります。

現在、請願書は、最終目標である1,500に向けて、1,300を超える署名を獲得しています。 単にDIDの描写を述べることは別として スプリット 間違っていて有害である、請願書はまた、古典的なアルフレッドヒッチコック映画を指しています サイコ DIDに苦しむ人々を誤って表現する別の映画として。 ストリーミングを継続するNetflixの意欲スプリット

請願書には、 「人間性を奪う汚名」 映画が提供するもの。 何年にもわたって、ハリウッドはホラー、サスペンス、心理的なスリルを生み出すために、このちょっとした誤った情報に繰り返し依存してきたようです。 その結果、DIDに苦しむ多くの人が、自分の障害を他の人に明らかにすることに不安を感じているようです。

合理的な人は、自分が誰であるか、または自分に影響を与える障害のために他人に苦しむことを望んでいませんが、禁止することは信じられません スプリット これを変更します。 さらに、この映画はフィクションの作品であり、事実ではありません。 また、それ自体を事実として表現しようとすることもありません。 のような映画を見るすべての人ではありません スプリット 多くの個性を持つ人々が連続殺人犯であると信じてしまい、映画がその効果を持っていると仮定することは不公平です。

しかし、請願書の署名の数を考えると、一部のファンはそうではないと感じることは確かです。 もしそれでも スプリット がNetflixから完全に削除されるわけではありません。映画の前にある種の警告の空気を用意しておくと、DIDを持つ大多数の人々の経験を表していないことを繰り返し述べます。 もう1つの選択肢は、NetflixやShyamalanが、DIDに苦しむ人々を引き起こした請願とそれによる傷を認める声明を発表することです。 しかし、それが希望する人々を満足させるかどうかを知るのは難しいです スプリットNetflixからの削除。

ソース： 変化する, ダースグレイソン

スターウォーズはついにダースプラゲイスがどのように見えるかを明らかにします

著者について